Povrv-746/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ul. Ivana Gundulića 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sutkinji Branki Šolić u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o., Podružnica- Zagrebparking, Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, OIB: 85584865987, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima OD Župić& partneri Zagreb protiv tuženika Odvjetničko društvo Kasalo i Raić d.o.o., Split, Poljička cesta 26D, OIB: 18733972021, koje zastupa zakonski zastupnik ZŠ iz [adresa], a njega punomoćnik Boro Rajić, odvjetnik u Splitu, radi isplate nakon provedene javne i glavne rasprave zaključene dana 16.svibnja 2025. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, na ročištu za objavu dana 29.svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jadranke Plenković iz Starog Grada broj Ovrv-799/2023 od 09. svibnja 2024. godine kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 8 dana iznos od 41,14 EUR sa zateznim kamatama koje teku:
• na iznos od 7,96 EUR / 59,97 HRK od 01.03.2022.,
• na iznos od 13,27 EUR / 99,98 HRK od 01.02.2022.,
• na iznos od 19,91 EUR / 150,01 HRK od 01.11.2022.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje polugodišnje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30.prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 163,27 EUR na ime parničnog troška sa zateznim kamatama tekućim od donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje polugodišnje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine.
Obrazloženje
1.Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Jadranke Plenković iz Starog Grada broj Ovrv-799/2023 od 09. svibnja 2024. naloženo je tuženom platiti tužitelju u roku od 8 (osam) dana iznos od 41,14 EUR sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća do isplate, sve temeljem ovršnog prijedloga ovrhovoditelja, sada tužitelja uz priloženi Izvadak iz poslovnih knjiga br.82730 na dan 31. kolovoza 2023. godine.
2.Rješenjem ovog suda broj Ovrv-22602/2023 od 03. srpnja 2023.godine., po prigovoru ovršenika (sada tuženika) stavljeno je van snage rješenje o ovrsi, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3.Imajući u vidu vrijednost predmeta spora, postupak je vođen primjenom pravila čl.457.-467.a Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92., 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) o postupku u sporovima male vrijednosti.
4.1. U dokazne svrhe sud je pregledao dokumentaciju sljedeću dokumentaciju : Izvadak iz poslovnih knjiga br.82730 na dan 31. kolovoza 2023. godine, Odluka o organizaciji naplate parkiranja (Službeni glasnik grada Zagreba 22/19), Račun br.230546/0007000018/2 od 31. prosinca 2021., Račun br.20302/0007000018/2 od 31. siječnja 2022., Račun br.202012/0007000018/2 od 30.rujna 2022.godine, Fotografije vozila tuženika, Pravilnik o korištenju javnih parkirališta i javnih garaža / Službeni glasnik grada Zagreba 17/18,16/19,21/20), Potvrda MUP-a o vlasniku vozila od 13. lipnja 2024. godine.
4.2.Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti u smislu članka 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja za održavanje platnog naloga na snazi za cijele glavnice s pripadajućim kamatama u cijelosti osnovan.
5.Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom tražbine s osnove ugovora o korištenju javne parkirališne površine.
6.1.U prigovoru tuženik ističe da mu nije poznato na što se odnose računi na temelju kojih je predmetno potraživanje utuženo te ističe kako nije koristio nikakve usluge tužitelja.
6.2.U očitovanju na prigovor tuženika tužitelj ističe da se je tuženik parkirao na javnim parkiralištima vozilom reg. [registarska oznaka] kojeg je korisnik i vlasnik, i to dana 7.prosinca 2021. na adresi [adresa], dana 28.siječnja 2022. na adresi [adresa], te dana 11.rujna 2022. na adresi [adresa], sve Zagreb, a bez da je imao valjanu parkirnu kartu. Smatra da je time temeljem mjerodavnih propisa preuzeo dnevne karte sa nalogom za plaćanje te je tužitelj sukladno mjerodavnom pravilniku istoga zadužio za iznos cijene dnevne karte ovisno o zoni parkiranja. Budući da je tuženik u evidencijama MUP-a naveden kao korisnik vozila, i to kao primatelj leasinga, a kasnije i kao vlasnik, smatra da je isti u obvezi podmiriti utuženi iznos.
7.1. Uređivanje prometa određivanjem parkirališnih površina i način parkiranja, zabrane parkiranja i mjesta ograničenog parkiranja u autonomnom je djelokrugu jedinica lokalne i područne samouprave, kako to proizlazi iz članka 5. stavak 1. točka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015),
7.2.U Gradu Zagrebu organizacija i način naplate parkiranja uređena je Odlukom o organizaciji i načinu naplate parkiranja ("Službeni glasnik Grada Zagreba", broj 22/19, dalje Odluka).
7.3.Poslove organizatora parkiranja obavlja trgovačko društvo Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Zagrebparking kao organizator parkiranja, slijedom čega je aktivna legitimacija tužitelja nesporna. (čl.4.Odluke).
7.4.Parkiranjem vozila na javnoj parkirališnoj površini korisnik sklapa s organizatorom parkiranja ugovor o korištenju javne parkirališne površine i to jednoga parkirališnog mjesta u trajanju od 24 sata, prihvaćajući uvjete propisane Odlukom. Korisnikom se, između ostalih, smatra vlasnik vozila te primatelj leasinga kojemu je vozilo prepušteno na korištenje na temelju pravnog posla leasinga.(čl.3.i 7. Odluke).
7.5.Za korištenje javnih parkirališta i javnih garaža korisnik mora imati valjanu parkirališnu kartu koja se izdaje kao dnevna karta , iznimno kao satna karta, ako tako zatraži korisnik (čl.18. i 20.Odluke). Ako korisnik javnog parkirališta nema valjanu odnosno valjano istaknutu parkirališnu kartu, smatrat će se da je s organizatorom parkiranja sklopio ugovor o korištenju jednoga parkirališnog mjesta na javnom parkiralištu u trajanju od 24 sata (čl.24.Odluke).
8.1.Na temelju specifikacije izdanih dnevnih parkirališnih karata po vozilu (listovi 45-48 spisa) te fotografija (listovi 50-52 spisa), utvrđeno je da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] bilo parkirano na javnoj parkirališnoj površini grada Zagreba, i to dana 07.prosinca 2021. u ulici Trg Kralja Tomislava, dana 28.siječnja 2022. u Kornatskoj ulici te dana 11.rujna 2022. u Vranicanijevoj ulici, bez valjane parkirališne karte.
8.2.Uvidom u potvrdu MUP-a o vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka], marke Mercedes ( list 37 spisa) utvrđeno je da je tuženik na dan 07.prosinca 2021.i na dan 28.siječnja 2022. bio evidentiran kao korisnik vozila temeljem leasing odnosa, dok je na dan 11.rujna 2022. bio evidentiran kao vlasnik vozila.
9.Dakle, parkiranjem vozila reg. oznake [registarska oznaka], marke Mercedes bez valjane parkirališne karte na javnim parkirališnim površinama grada Zagreba, smatra se da je tuženik sklopio sa tužiteljem ugovor o korištenju jednoga parkirališnog mjesta na javnom parkiralištu u trajanju od 24 sata te je dužan platiti iznos cijene dnevne karte.
10.Cijena dnevne karte određena je Pravilnikom o korištenju javnih parkirališta i javnih garaža ( Službeni glasnik Grada Zagreba br.17/18, 16/19, 21/20) te za
- I.zonu ([adresa]) za dan 07.prosinca 2021. iznosi 13,27 EUR
- II.zonu ([adresa]) za dan 28.siječnja 2022. iznosi 7,96 EUR
- I.1. zonu([adresa]) za dan 11.rujna 2022. iznosi 19,91 EUR.
11. Slijedom navedenog, utvrđenoj je da postoji tražbina tužitelja prema tuženiku s osnove neplaćenih dnevnih karti za korištenje javnih parkirališnih površina u ukupnom iznosu od 41,14 EUR.
12.Predmetna parnica vodi se u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u kojem je sadržan platni nalog. Stoga sud odlučuje o osnovanosti tužbenog zahtjeva odlukom o glavnoj stvari održavanjem na snazi ili ukidanjem platnog naloga (čl.451.st.3.ZPP-a). Kako je u postupku utvrđeno da je tuženik u obvezi platiti utuženo potraživanje, to je platni nalog kojim mu je naloženo platiti utuženi iznos valjalo održati na snazi, kako je i odlučeno u točki I.izreke.
13. Odluka o parničnom trošku donijeta je temeljem odredbe čl.154.st.1., 151.st.3. i 155. ZPP-a, Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN138/23) te Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi. Imajući u vidu vrijednost predmeta spora tužitelju je priznata jednokratna nagrada za prvostupanjski postupak u iznosu od 100, 00 EUR uvećano za PDV, trošak nagrade javnog bilježnika u iznosu od 25,00 EUR te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, dakle sveukupno iznos od 163,27 EUR sa zateznim kamatama, kako je odlučeno u točki II.izreke.
U Splitu, dana 29.svibnja 2025.
SUDAC
Branka Šolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Podnosi se ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354.st.2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl.354.st.t.3.ZPP-a. (čl.467.ZPP-a).
Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu. (čl.467.a ZPP)
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- punomoćniku tuženika
- u spis
