Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: St-142/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Željki Matijević, povodom prijedloga Financijske agencije, RC Osijek, L. Jagera 3, OIB: 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom PRIMAL FISHING j.d.o.o. za trgovinu, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 14985365260, 29. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom PRIMAL FISHING j.d.o.o. za trgovinu, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 14985365260.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Matko Ljuban, OIB: [osobni identifikacijski broj], Hrvatskih iseljenika 3, Zagreb.

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom PRIMAL FISHING j.d.o.o. za trgovinu, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 14985365260.

IV. Nalaže se zakonskom zastupniku AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da izvrši pregled, izlučivanje i pohranu arhivskog i registriranog gradiva dužnika sukladno Zakonu o arhivskom gradivu i arhivama.

V. Ovo rješenje objavit će se na mrežnim stranicama e-Oglasna ploča suda a nakon pravomoćnosti dostaviti registru radi brisanja dužnika iz registra pravnih osoba.

Obrazloženje

1. Sud je 11. ožujka 2025. zaprimio prijedlog FINA-e za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom PRIMAL FISHING j.d.o.o. za trgovinu, na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 dalje: SZ).

2. U prijedlogu se navodi da dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 1.554,84 eura, u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINA-e za provedbe ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Navodi da dužnik ima dva zaposlena radnika.

3. Dostavlja popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika te navodi da na temelju čl. 112. st. 5. SZ-a, dužnik na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka nema zaplijenjena novčana sredstva.

4. Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnog prijedloga temeljem 110. st. 1. SZ-a te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovao privremenog stečajnog upravitelja automatskim odabirom, sukladno čl. 115. st. 1. i 2. SZ-a, odredio mu dužnosti (čl. 119. st. 2. i 3. SZ-a) i zakazao ročište.

5. U izvješću o financijsko-gospodarskom položaju stečajnog dužnika, privremeni stečajni upravitelj navodi u bitnom da je društvo osnovano 12. listopada 2023. Zakonski zastupnik dužnika GL izjavljuje kako je društvo u zakupu imalo malu trgovinu prodaje ribolovnog alata i pribora. Nakon početnog poslovanja, uslijed privatnih okolnosti, došlo je do pada prometa i nemogućnosti daljnjeg održivog poslovanja. Ostatak zaliha predan je prijebojem vlasniku nekretninu u ime zakupa prostora a dio je vraćen dobavljačima, tako da više nema nikakve trgovačke robe. Privremeni stečajni upravitelj navodi da je zatražio dokumentaciju od knjigovodstvenog ureda, odgovorili da su posao preuzeli 2025. godine u cilju izrade završnog računa, no do danas im direktor društva nije dostavio nikakvu bitnu i relevantnu dokumentaciju za knjiženje. Privremeni stečajni upravitelj navodi da je izvršio uvid pomoću Google aplikacije na adresu sjedišta društva, vidljivo da se radi o obiteljskoj kući, bez vidljivog poslovnog prostora.

6. Od Porezne uprave, Područnog ureda Osijek Ispostave Beli manastir, privremeni stečajni upravitelj pribavio je potvrdu da dužnik nije imao evidentiran promet nekretnina od dana kada je osnovano društvo. Područni ured za katastar Osijek očitovao se uvjerenjem da subjekt nije upisan u katastarski operat, na području RH-a što je potvrdio i Gradski ured za katastar.

7. Pribavljeni su i podaci iz Očevidnika FINA-e neizvršenih osnova za plaćanje, na dan 25. ožujka 2025., evidentiran ukupni iznos neizvršenih osnova za plaćanje 1.951,66 € i 134 dana neprekidne blokade.

8. Pribavio je i Potvrdu CVH STP Automehanika – prema uvjerenju o vlasništvu vozila od 20. svibnja 2024. – dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila.

9. Prema HZMO – pribavljena je potvrda o prijavljenim osobama u radnom odnosu – prijavljena jedna osoba u aktivnom radnom odnosu – ĐL od 7. studenog 2023.

10. Iz GFI za 2023. godinu, razvidno je kako dugotrajna imovina ne postoji, a zalihe iznose 11.218 €. Obveze društva (zaposlenici, porezi, dobavljači i zajmovi) iznose 13.227 €. Gubitak poslovne godine u iznosu 1.802 €. Društvo nema nikakvu stvarnu imovinu, zalihe trgovačke robe od 11.218 € knjigovodstvene vrijednosti, nakon što je dio vraćen dobavljačima po prestanku obavljanja djelatnosti, ugovorom o zatvaranju potraživanja sa zakupodavcem prostora u kojem je društvo obavljalo maloprodajnu trgovačku djelatnost, zalihe su preuzete od zakupodavca na ime neplaćenih mjesečnih režija.

11. Na temelju iznesenih podataka, račun dužnika je u neprekidnoj blokadi u razdoblju dužem od 60 dana (čl. 6. st. 2. toč. 1. SZ) te stoga postoji nesposobnost za plaćanje obzirom da dužnik ne može trajnije ispunjavati svoje dospjele novčane obveze (čl. 6 st. 1 SZ). Dakle, nesporno se zaključuje postojanje stečajnog razloga, navodi privremeni stečajni upravitelj.

12. Kako je utvrđeno da stečajni dužnik nije imao promet nekretnina u razdoblju od 4 godine prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka te da nisu poznate pobojne pravne radnje stečajnog dužnika, a materijalna imovina u obliku nekretnine, pokretnine, vozila ili sl. ne postoji, već je samo u bilanci sa danom 31.12.2023. iskazana imovina u obliku zaliha koje ne postoje, to se ne utvrđuje postojanje imovine društva dovoljne za namirenje troškova stečajnog postupka. Sukladno čl. 132 st. 1. SZ, privremeni stečajni upravitelj predlaže sudu pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbu stečajnog postupka da u roku 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka u iznosu od 2.850,00 EUR, uz upozorenje da će se, u protivnom, stečajni postupak otvoriti i istovremeno zaključiti prema čl. 132 st. 2. SZ. U protivnom predlaže se otvoriti i istovremeno zaključiti stečajni postupak.

13. Na ročištu za ispitivanje uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, privremeni stečajni upravitelj je ostao kod izvješća i prijedloga, a vjerovnik Ministarstvo financija Republike Hrvatske, bio je suglasan s izvješćem i prijedlogom privremenog stečajnog upravitelja. Zakonski zastupnik dužnika navodi da je bio u kontaktu sa privremenim stečajnim upraviteljem te nakon što mu je ukratko predočen sadržaj izviješća o financijsko-gospodarskom stanju koji je objavljen na e-Oglasnoj ploči, potvrđuje da je sadržaj izviješća točan. Ističe da dužnik nema dugotrajne a ni kratkotrajne imovine. U odnosu na kratkotrajnu imovinu koja je navedena u GFI za 2023. godinu navodi da je zaliha vraćena dobavljačima, a da su ostatak kratkotrajne imovine kompenzirali za zakupodavcem poslovnog prostora.

14. Kako je tijekom prethodnog postupka rješenjem utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova postupka, sukladno članku 132. st 1. SZ, sud je pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom na uplatu predujma za pokriće troškova kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. SZ.

15. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.

16. Budući da stečajni dužnik nema imovine iz koje bi se mogli podmiriti niti troškovi stečajnog postupka, temeljem članka 132. stavka 2. SZ. riješeno je kao u izreci.

17. Za stečajnog upravitelja dužnika, sukladno članku 85. stavku 2. SZ imenovana je osoba sa liste stečajnih upravitelja, koja je rješenjem o otvaranju prethodnog postupka imenovana privremenim stečajnim upraviteljem.

U Osijeku 29. svibnja 2025.

Sutkinja

Željka Matijević

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od osam dana u putem ovog suda.