REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-67/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupana po majci ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koja je zastupana po punomoćniku Tamari Malić Blažina, odvjetnici u Puli protiv tuženika NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanje uzdržavanja, dana 29. svibnja 2025.

p r e s u d i o  je

I. Nalaže se tuženiku NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], da počevši od 20.veljače 2025. pa na dalje, a sve dok za to budu postojali zakonski razlozi, na ime mjesečnog uzdržavanja za mlt. SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi mjesečni iznos od 252,56 eura, s tim da je iznose dospjele do pravomoćnosti presude dužan isplatiti odjednom u roku od 15 dana, dok će budući iznosi dospijevati 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja dužan je platiti zakonsku zateznu kamatu koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekuću od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, a isplatu je dužan izvršiti zz i majci ĆL.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi mlt.tužitelju parnični trošak u iznosu od 400,00 eura, zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja odluke do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Mlt. tužitelj je 20.veljače 2025. podnio tužbu protiv tuženika te u bitnom navodi da je tuženiku presudom Općinskog suda u Puli-Pola posl.broj P Ob-212/2020 od 23. rujna 2021. naloženo da na ime uzdržavanja mlt. tužitelja doprinosi mjesečnim iznosom od 132,72 eura. Ističe da je od dana donošenja presude iz toč. II. ove tužbe okolnosti su se promijenile na način da je mlt. P sada u dobi od 13 godina, te su se njegove potrebe povećale, a općenito zbog inflacije i rasta cijena iznos uzdržavanja za mlt. tužitelja koji naložen tuženiku je nedostatan za podmirenje njihovih osnovnih životnih potreba. Nadalje, nesporno je da je Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta dobi do 12 godina propisano da je roditelj koji ne stanuje sa djetetom, dužan platiti minimalni iznos od 229,60 eura mjesečno po djetetu, a za djete u dobi od 13 godina mjesečni iznos od 252,56 eura. Obzirom je tuženik radno sposobna osoba, zaposlen je te nema obvezu uzdržavanja druge djece osim tužitelja, tužitelj je mišljenja da bi tuženik na ime njihovog uzdržavanja morao doprinositi iznos od 252,56 eura mjesečno, obzirom će tužitelj uskoro napuniti 13 godina, a tuženik je zaposlena osoba. Potražuje i trošak ovog postupka.

2. Dopisom od 25. veljače 2025. tuženiku je dostavljena tužba na odgovor u roku od četrdesetipet dana uz upozorenje da će sud, ukoliko u zadanom roku ne podnese odgovor, donijeti presudu zbog ogluhe temeljem članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. dalje: ZPP).

3. Uvidom u dostavnicu utvrđeno je kako je navedeni dopisi s tužbom i prilozima tuženiku uručen 10. ožujka 2025.

3.1. Dakle, rok za dostavu odgovora na tužbu je protekao, a tuženik nije dostavio odgovor na tužbu mlt. tužitelja.

4. S obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je mlt. tužitelj podnio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, utvrđeno je da su ispunjene sve pretpostavke iz članka 331.b stavku 1. ZPP-a u vezi s člankom 425. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023., 156/2023. dalje: ObZ) te je stoga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev mlt. tužitelja i odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. stavku 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. dalje ZPP), . Mlt. tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to jednokratna nagrada od 200 bodova Tbr. 7/2 Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne Novine 138/2023.) što iznosi 400,00 eura.

U Puli- Pola, 29. svibnja 2025.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u 3(tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Mlt.tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku