REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Poslovni broj: Ovrv-8049/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja EUROHERC osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Grada Vukovara 282, OIB 22694857747, zastupanog po punomoćnici Ingi Bošnjak, odvjetnici iz OD Grgić & Partneri iz Zagreba, protiv ovršenika BDF SERVIS d.o.o., Hum na Sutli, Hum na Sutli 107/4, OIB 29956609551, radi ovrhe, 29. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovršni postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, od 5. prosinca 2024. pod poslovnim brojem: jedinstveni identifikator prijedloga: 506938-2024, sudski predmet: Ovrv-8049/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-658/2024.

Obrazloženje

1. 5. prosinca 2024. ovrhovoditelj je podnio nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika.

2. Kako ovrhovoditelj nije predujmio troškove ovršnog postupka po pozivu na plaćanje predujma troškova, javni bilježnik Maja Baković nije poduzimao daljnje radnje te nije odlučio o podnesenom prijedlogu za ovrhu niti je izdao rješenje o ovrsi.

3. Odredbom članka 289. stavka 1. i 2. Ovršnog zakona određeno je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, dok je stavkom 2. istog članka OZ-a određeno da naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku predstavlja dio troška ovrhe.

4. Odredbom članka 14. stavka 1. OZ-a određeno je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj dok je stavkom 11. istog članka određeno da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti.

5. Zaključno, odredbom članka 14. st. 2. OZ-a određeno je da će sud obustaviti ovrhu, ako troškovi ne budu predujmljeni u roku, a bez toga se ovrha ne može provesti.

6. Dakle, kako ovrhovoditelj nije udovoljio pozivu javnog bilježnika i uplatio troškove postupka u dodijeljenom roku, a o istim troškovima ovisi provedba ovrhe u ovoj pravnoj stvari s obzirom da se ovrha ne može provesti bez izdavanja rješenja o ovrsi, to je sud sukladno članku 14. stavku 2. OZ-a obustavio ovrhu te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Krapini 29. svibnja 2025.

S u t k i n j a

Romana Mališ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.

Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 3 (tri) primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1.Odvjetnica Inga Bošnjak