Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-136/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i mr. sc. Ane Beloglavec, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LČ radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 12/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-500/2024-6 od 23. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 28. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika LČ kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-500/2024-6 od 23. travnja 2025., na temelju članka 98. stavka 6. u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.
– Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024., u dalje: ZKP/08) protiv okrivljenika LČ produljene su mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 i to - zabrana približavanja oštećenoj GČ OIB [osobni identifikacijski broj], kojoj se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 metara, zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve izravne ili neizravne veze sa imenovanom, koje mjere opreza je naložilo Općinsko državno odvjetništvo u Sisku rješenjem poslovni broj KPz-DO-90/2023 od 6. listopada 2023, produljene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj Kir-DO-342/2023 od 12. siječnja 2024. i rješenjem optužnog vijeća broj Kov- 167/2024 od 12. lipnja 2024.
1.1. Na temelju članka 98. stavak 7. ZKP/08, naložene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude ili do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, ako je takva kazna izrečena. Sud će po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenje o mjeri opreza ispitati postoji li još potreba za mjerom opreza, te će rješenjem produljiti ili ukinuti ako više nije potrebna.
1.2. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 i članka 7., 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza ("Narodne novine" br. 92/09., 66/14. i 73/21.) navedene mjere opreza izvršavaju djelatnici Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica koji su dužni sukladno članku 101. stavak 1. ZKP/08 dostaviti pisano izvješće ovome sudu, svakih 15 dana o tome da li se optuženik pridržava mjera opreza koje su mu izrečene.
1.3. Na temelju članka 101. stavak 2. KZ/11 u slučaju nepridržavanja naložene mjere opreza sud će odmah, a najkasnije u roku od 24 sata donijeti odluku o nepridržavanju mjere opreza te donijeti rješenje o ukidanju mjera opreza i određivanju istražnog zatvora.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik LČ po branitelju Domagoju Rupčiću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Domagoj Rupčić i Lana Kostanjšek u Sisku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Smatra kako je produljena mjera opreza izgubila svoju svrhu, a s obzirom na protek vremena od navodnog počinjenja kaznenog djela, uz činjenicu da okrivljenik živi u [adresa], a oštećena u Hrvatskoj Dubici te se susreću samo prilikom preuzimanja djeteta. Odnosi između njih više nisu tako loši, a okrivljenik do sada nije kršio izrečene mjere opreza. Iz navedenog proizlazi kako više nije fokusiran na oštećenu pa stoga ne postoji nikakva realna i predvidiva opasnost da bi mogao ponoviti isto ili drugo teže kazneno djelo ili realizirati kazneno djelo kojim prijeti. Do sada nije osuđivan niti prekršajno kažnjavan pa stoga predlaže da se žalba prihvati i ukine pobijano rješenje.
3. Navedeni spis je, sukladno članku 495. stavak 1. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku na razgledavanje, nakon čega je spis vraćen sudu uz podnesak broj KŽ-DO-146/2025 od 13. svibnja 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjera opreza okrivljeniku BČ iz članka 98. stavak 1. i 2. točke 4. i 5. ZKP/08.
6. Osnovana sumnja, kao osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora, da je optuženik postupao na način kako ga se tereti optužnicom proizlazi iz dokaza navedenih u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO- 202/2024 od16. travnja 2024. te činjenici da je optužnica je u ovom predmetu potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov-315/2024 od 28. lipnja 2024.
7. I ovo vijeće smatra kako egzistiraju razlozi za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, tj. postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo, ili počiniti teže kazneno djelo za koje je po zakonu moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 godina ili težu kaznu, kojim prijeti, jer su odnosi između okrivljenika i oštećene narušeni, okrivljenik je fokusiran na oštećenu, a sam način počinjenja kaznenog djela za koje je osnovano sumnjiv, kada joj je prilikom preuzimanja zajedničkog djeteta prijetio ubojstvom, upućuje na bezobzirnost i upornost u protupravnom postupanju pa stoga postoji realna i predvidiva opasnost da će ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo za koje je moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 godina ili težu, kojim prijeti.
8. Međutim, ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako je navedenu opasnost od ponavljanja kaznenog djela i počinjenja težeg kaznenog djela kojim prijeti moguće otkloniti produljenjem mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, i to zabranom približavanja oštećenoj i zabranom uspostavljanja veze sa oštećenom, a koje mjere su dostatne da se okrivljenika odvrati od protupravnog ponašanja i kojima će se postići svrha koja se postiže istražnim zatvorom.
9. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik LČ navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 28. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
