REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĆ, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne Novine" br. 41/77, 55/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) odlučujući o prigovoru na prekršajni nalog MUP-a, PUZ, III PP Zagreb, klasa: 211-07/25-3/3143, ur.broj: 511-19-29-25-1 od 20. veljače 2025. godine, nakon glavne rasprave provedene u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 28. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RĆ, sin G i R, rođ. **.**.1951. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, školska sprema SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.800,00 eura, oženjen, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/ što je dana 29. siječnja 2025. godine u 11:45 sati u [adresa], vrijeđao i omalovažavao državne organe odnosno službene osobe u vezi s vršenjem službe na način da je putem elektroničke pošte sa adrese poslao eletktroničku poštu na adresu kojom se koriste policijski službenici III. PP Zagreb u kojoj je poslao tekstualni sadržaj odnosno Internet poveznicu koja otvara objavu na društvenoj mreži FACEBOOK, a gdje je putem profila "Udruga Dostojan život" javno objavio sljedeće: " O, smeće kriminalno pedofilsko zahtjev za kazneni progon nadležnih; zahtijevam da me momentalno imenuješ za glavnog državnog neovisnog istražitelja za istrage o organiziranom podvođenju djece, za cijelu Hrvatsku ARGUMENTI: Ja RĆ, više od 20 godina istražujem i prijavljujem suce, državne odvjetnike i političare, koji koriste seksualne usluge djece iz DOMOVA. Razotkrio sam i prijavio podvođenje djece iz Srbije u Slovenskoj 9 i jebača L koji to nije prijavio. Razotkrio sam i prijavio da osječka policija i uprava Doma, udruženo podvode djecu štićenice Doma sucima i pedofilima iz cijele Hrvatske. Razotkrio sam i prijavio kupovinu i uvoz 500 djece kupljenih u Kongu. Razotkrio sam organizirano ubijanje djece radi prodaje organa od strane tvoje zločinačke Vlade. Imam još puno dokaza o teškim kaznenim djelima na štetu države i proračuna, ali o tome ne mogu pisati u interesu tajnosti istrage. Tražim javno očitovanje o ovom službenom zahtjevu u roku odmah. GĆR ZVANI T-REX",
dakle, vrijeđao i omalovažavao državne organe odnosno službene osobe u vezi s vršenjem službe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju cit.propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)
II/ Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 1 mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, III PP Zagreb, pod klasom: 211-07/25-3/3143, ur.broj: 511-19-29-25-1 od 20. veljače 2025. godine, podnijelo je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden redovni postupak.
3.Okrivljenik je na ispitivanju priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i rekao kako je istina što je navedeno u prekršajnom nalogu i ne vidi što je tu sporno. On je putem svoje elektroničke pošte poslao III PP Zagreb prijavu i zahtjev za kazneni progon zbog kaznenih djela koje je naveo u podnesku, jer smatra kako se temeljem hrvatskih zakona i međunarodnih konvencija svako otkrivanje kaznenih djela na štetu djece mora prijaviti.
3.1. Tužitelj nije imao ništa za izjaviti na iskaz okrivljenika.
4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je pročitala dokaze i izvršila uvid u dostavnice, poziv, ispis Opće deklaracije o ljudskim pravima, članak Media.hr, povratnice, potvrda iz PE.
4.1.Okrivljenik nije imao primjedbi na pročitane dokaze niti daljnjih dokaznih prijedloga.
5. U završnoj riječi tužitelj je iskazao kako ostaju kod podnesenog optužnog prijedloga.
6. U završnoj riječi okrivljenik RĆ iskazao je kako ostaje kod svoje obrane, te navodi kako ima jako loša iskustva sa pravosuđem i policijom, jer su prikrivatelji najstrašnijih kaznenih djela, a suci su tu da to dodatno kazne i učine nepovoljno za prijavitelje i na taj način se odvraća od daljih prijava kaznenih djela. Obzirom da je pretpostavio da bi to tako moglo biti i da će ovaj Sud tako postupiti da će njega ganjati, progoniti, kažnjavati, za nešto što zakonom nije predviđeno kao prekršajno djelo, sve je službeno napisano, sve je u formi kaznenih prijava i to bi se trebalo svrstati u beznačajna djela. Sve je prijavio u Heinzelovu u policiju, gdje je saslušan, oni sve to imaju evidentirano, kada im je sve to naveo na prosvjedu, morao je potpisati papir da ne smije sadržaj tog nigdje govoriti, jer je to u interesu tajnosti istrage. Pitao ih je jel može dalje na taj način prijavljivati i objavljivati, na što je istražitelj rekao da sve mogu i dalje prijavljivati i objavljivati, što je on i nastavio raditi radi svoje savjesti.
7. Nesporno je tijekom postupka utvrđeno kako je okrivljenik putem elektroničke pošte sa adrese poslao na adresu kojom se koriste policijski službenici III. PP Zagreb tekstualni sadržaj odnosno Internet poveznicu koja otvara objavu na društvenoj mreži facebook, a gdje je putem profila "Udruga Dostojan život" javno vrijeđao i omalovažavao državna tijela odnosno službene osobe u vezi s vršenjem službe na način kako mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, što okrivljenik ne poriče. Činjenica kako okrivljenik u tome ne vidi ništa sporno i smatra kako je to bio dužan učiniti, ne oslobađa ga prekršajne odgovornosti. Naime, sloboda mišljenja i izražavanja, iako zaštićena, ima ograničenja, posebno kada se radi o govoru koji ponižava ili vrijeđa državno tijelo ili službenu osobu u obavljanju dužnosti. Ograničenja slobode izražavanja proizlaze i iz Europske konvencije o ljudskim pravima, koja traži ravnotežu između slobode izražavanja i zaštite ugleda drugih.
8. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: "tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se..." djelo se sastoji u izražavanju odnosa (govorom, gestom ili na drugi način) kojim se ponižava ili vrijeđa državno tijelo, odnosno službena osoba u obavljanju službene dužnosti. Bitna je namjera počinitelja da omalovažava državno tijelo, kako se optužnim prijedlogom okrivljeniku stavlja na teret, što okrivljenik ne poriče, ali u svom izričaju ne vidi ništa sporno.
9. Nakon ovako provedenog postupka, analizom i ocjenom priznanja okrivljenika, te svih ostalih provedenih dokaza, sutkinja je donijela odluku kao u izreci ove presude, te je okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.
10. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Kao olakotnu okolnost cijenila je priznanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenila raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, stoga je okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu, te smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na okrivljenika.
11. Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Zagrebu, 28. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Av. Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
DOSTAVNA NAREDBA
1. Okrivljeniku: RĆ, [adresa],
2. Tužitelj: MUP, PUZ, III PP Zagreb,
3. Za spis.
