Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: P Ob-89/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja mlljt. ĐL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te 2. tužitelja mlljt. ZL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po majci i zakonskoj zastupnici KL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],protiv tuženika HL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povećanja uzdržavanja, nakon zaključene glavne rasprave održane dana 14. svibnja 2025. u prisutnosti zakonske zastupnice tužitelja i tuženika, dana 28. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.Mijenja se iznos uzdržavanja određen rješenjem Općinskog suda Virovitici broj:

R1 Ob-114/16-2 od 23. kolovoza 2016. tako da se tuženiku HL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nalaže da za uzdržavanje 1. tužitelja mlljt. ĐL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto iznosa od 540,00 kn mjesečno doprinosi iznos od 200,00 EUR, te za uzdržavanje 2.tužitelja mlljt. ZL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto iznosa od 540,00 kn, mjesečno doprinosi iznos od 200,00 EUR, i to na račun majke i zakonske zastupnice mlljt. tužitelja KL IBAN broj: [broj bankovnog računa], otvoren kod Erste&Steiermarkische bank d.d. i to počevši od 01. svibnja 2025., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to najkasnije do svakog 20-og u mjesecu za tekući mjesec, sve u roku od 15 dana. II. Svaka stranka snosi svoje troškove.

i

r i j e š i o  j e

Tužba tužitelja je povučena je za iznos od 82,16 EUR, te u dijelu u kojem se traži plaćanje povećanog iznosa uzdržavanja za razdoblje od 01.03.2025. do 30.04.2025.

Obrazloženje

1.Mlljt. tužitelji su po majci i zakonskoj zastupnici podnijeli tužbu dana 03.03.2025. ispravljenu 20.03.2025.radi povećanja uzdržavanja u kojoj navode da je presudom Općinskog suda u Virovitici poslovni br.R1 Ob-114/16-2 dana 23. kolovoza 2016. godine naloženo je tuženiku da za uzdržavanje prvotužitelja daje iznos od tadašnjih 540 kn ( 71,67 € ) ,dok za drugotužitelja daje iznos od 540 kn ( 71,67 € ) mjesečno sve na račun majke. U međuvremenu su se promjenile okolnosti na temelju kojih je donesena presuda označena pod točkom 1. ove tužbe. Troškovi života znatno su porasli , a iznos uzdržavanja koji je odreden je daleko ispod minimalnog današnjeg prosjeka uzdržavanja predvidenog za njihov uzrast. Također tuženik ne uplaćuje redovito iznose uzdržavanja na račun majke.Potrebe tužitelja su se povećale jer su obojica u višim razredima osnovne škole, i sami moraju financirati većinu materijla za rad i školovanje.Također su se povećale i druge potrebe tužitelja- za prehranu, odjeću, kulturne i sportske svrhe. U slobodno vrijeme tužitelji treniraju rukomet u RK Viro Virovitica. Majka kao zakonska zastupnica je zaposlena te ostvaruje redovne prihode, takoder ostvaruje pravo na dječji doplatak. Uzimajući u obzir promjenjene okolnosti na koje je ukazano, tužitelji smatraju da su se ispunile pretpostavke da se povisi iznos uzdržavanja koji im je dužan davati tuženik i predlažu da naslovni Sud, kao stvarno i mjesno nadležan donese presudu u korist tužitelja, tj poveća mjesečni iznos uzdržavanja na temelju članka 314. stavka 1. Obiteljskog zakona za prvotužitelja ĐL OIB: [osobni identifikacijski broj] sa 71 ,67 € na minimalni novčani iznos odredenom zakonom od 252,56 € , te za drugotužitelja ZL OIB: [osobni identifikacijski broj] sa 71,67 € na minimalni novčanom iznos odredenom zakonom od 229,60 €. Tuženik HL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] će isplaćivati uvećane iznose uzdržavanja zakonskoj zastupnici KL, [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] na tekući račun u Erste banci broj računa [broj bankovnog računa] mjesečno do 20. svakog mjeseca za prvotužitelja ĐL OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 252,56 €, te za drugotužitelja ZL OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 229,60 eura, a početak plaćanja novog povećanog iznosa je 01.03.2025 .godine.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 11.04.2025. naveo kako je u tužbi niz nepravilnosti za koje ga tereti bivša žena, te da ona tvrdi kako je on njoj isplaćivao 71,67 EUR mjesečno po djetetu što nije točno, da je on isplaćivao 100 EUR po djetetu što se može vidjeti na njenom računu u Erste banci te da je svjestan da su troškovi porasli i da treba plaćati više po djetetu. Nadalje navodi kako njegova primanja nisu 2.500,00 EUR te kao dokaz šalje potvrdu o visini dohotka i primitaka te prijavnicu sa Hrvatskog zavoda za zapošljavanje te da je trenutno na birou i da traži posao, da mu primanja dok je zaposlen ne prelaze 1.000,00 EUR, te zbog toga moli da se presuda prilagodi njegovim primanjima a da kada bude imao veća primanja spreman je i više izdvajati za djecu.

3.Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u rješenje Općinskog suda u Virovitici broj:

R1 Ob-114/16-2 od 23.08.2016.(list 3 i 4 spisa), Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 03.08.2016. (list 5-12 spisa), potvrde Osnovne škole Ivane Brlić-Mažuranić Virovitica od 16.02.2025. (list 13 i 14 spisa), potvrde RK Viro Virovitica od 19.02.2025.(list 16 i 16 spisa), potvrdu HZMO o isplaćeno doplatku za djecu od 28.02.2025. (list 17 spisa), prijavnicu tuženika na Hrvatski zavod za zapošljavanje od 03.04.2025. (list 36 spisa), potvrdu Porezne uprave, Područnog ureda Virovitica, Ispostave Virovitica o visini dohotka i primitaka za tuženika od 09.05.2025. (list 37 i 38 spisa).

Izveden je dokaz saslušanjem zakonske zastupnice tužitelja (list 40 i 41 spisa), te tuženika (list 41 i 42 spisa).

4.Dokazi izvedeni tijekom postupka ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku.

5.Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.

6.Na pripremnom ročištu i glavnoj raspravi održanoj 14. svibnja 2025.izveden je dokaz saslušanjem zakonske zastupnice tužitelja – majke KL i tuženika.

Iz iskaza zakonske zastupnice tužitelja – majke KL proizlazi da njen sin ĐL sada ima 13 godina pohađa sedmi razred osnovne škole, a sin ZL ima 11 godina i on je peti razred osnovne škole. Po zadnjem rješenju suda tuženik je doprinosio 75 eura za svako dijete na ime uzdržavanja, to je uplaćivao na njezin račun, tuženik to nije redovito uplaćivao, te da joj je zadnji puta tuženik za uzdržavanje uplatio u ožujku ove godine. Nadalje, navodi da tužitelji stanuju sa njom u kućanstvu i redovno idu kod tuženika na susrete i druženja, te da od svakodnevnih potreba na nivou jednog mjeseca za ĐL izdvaja za prehranu, odjeću, obuću, sve što je potrebno za školu i dodatno mjesečno plaća 35 eura rukometne treninge za ĐL. On ide na maturalac ove godine u rujnu i sada od ovog mjeseca ona otplaćuje za taj maturalac ratu od 51 euro, misli da je maturalac uzela na 7 rata. ĐL je išao na još jedan izlet u četvrtom mjesecu i taj izlet je koštao 41 euro. Nadalje navodi da je ona zaposlena te da njezin mjesečni prihod iznosi 1100 eura netto, ostvarila je pravo na dječji doplatak za koji za obojicu sinova mjesečno dobiva oko 80 eura. ZL od mjesečnih troškova ima troškove prehrane, odjeće, obuće i svega potrebnog za školu, također trenira rukomet i s obzirom da je drugo dijete za njega se plaća 17 eura mjesečno, on je također išao na izlet u travnju i to je platila 50 eura, sada ZL ide na rukometnu završnicu u Poreč krajem mjeseca i za to će morati snositi dio troškova, vezano za neke rukometne utakmice izvan mjeseca ne moraju sudjelovati u troškovima ali ih moraju ponekad prevesti.

Iz iskaza tuženika proizlazi da je on po rješenju koje je na snazi po kojem je dužan plaćati uzdržavanje plaćao neredovito, a da je od početka ove godine zakonskoj zastupnici tužitelja počeo plaćati iznos od po 100 eura mjesečno za svako dijete, a ovo gdje je plaćao neredovito su uplatili njegov otac i brat, te da je on trebao početi raditi od 1. svibnja ove godine, međutim imao je nezgodu, pao je u kadi, a prije toga je bio zaposlen kod jednog obrtnika nažalost sada ne može dobiti niti naknadu sa biroa, te da on ima namjeru što prije ići raditi, jer ga je već poslodavac i zvao raditi, ali je on našao drugu firmu, te da misli da će do 1. lipnja sigurno ostvariti radni odnos, i sa tim poslodavcem je on već razgovarao o plaći i on mu je rekao da bih trebao imati plaću oko 1000 eura. Nadalje je naveo kako on živi u kućanstvu koje je u vlasništvu njegova oca i sa njime dijeli troškove režija za to kućanstvo, koje režije iznose mjesečno 200 do 300 eura, od dugovanja ima samo dugove vezane za alimentaciju za tužitelje, a drugih kredita i zaduženja nema i njegov ujak se nalazi u domu pa i njemu nekad nosi neke stvari koje su mu potrebne, odnosno kupuje ih. Tuženik je naveo kako je on radno sposoban.

Tuženik je na raspravi održanoj 14. svibnja 2025. izjavio da je upoznat sa minimalnim novčanim iznosima koji su potrebni za mjesečno uzdržavanje djeteta i njegov prijedlog u ovom postupku je da on doprinosi iznos od 200 eura mjesečno za svakog pojedinog tužitelja. Tuženik izjavljuje nadalje da predlaže da se uplata izvršava na račun z.z. tužitelja do svakog 20-tog u mjesecu i da početak povećanog uzdržavanja bude od 1. svibnja 2025.

Zakonska zastupnica tužitelja izjavila je da je suglasna sa ovakvim prijedlogom tuženika te predlaže da sud u skladu s istim donese presudu.

7.Slijedom navedenog obzirom kako su se zakonska zastupnica tužitelja i tuženika na raspravi održanoj 14.05.2025. suglasili oko povećanog iznosa uzdržavanja na iznos od po 200,00 EUR mjesečno po svakom djetetu – tužitelju i to od 01.05.2025., a kako su incijalno tužitelji postavili tužbeni zahtjev na način da je za 1. tužitelja tražen iznos od 252,56 EUR, te za 2. tužitelja iznos od 229,60 EUR sa početkom plaćanja takvih povećanih iznosa uzdržavanja od strane tuženika od 01.03.2025.,sud je sukladno čl.193.st.2. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci ovog rješenja.

8.Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

Odredbom čl. 307. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje, te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. istog čl. je propisano da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

9. Obzirom na postignutu suglasnost zakonske zastupnice tužitelja i tuženika valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja, obzirom kako je i isti u skladu s Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta objavljenim 14. ožujka 2025. prema kojima je minimalni novčani iznosi uzdržavanja za dijete u dobi 1. tužitelja - za dijete od 13 do 18 godina 22% prosječne neto plaće 290 EUR, te za dijete u dobi 2. tužitelja – za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne neto plaće 264 EUR, a zakonska zastupnica tužitelja i tuženik su se suglasili da tuženik doprinosi iznos od 200,00 EUR za svakog tužitelja počevši od 01.05.2025. Slijedom navedenog odlučeno je kako je to navedeno u točki I. izreke presude.

10. Imajući u vidu ishod ovoga postupka i sve okolnosti ovoga spora Sud je temeljem odredbi članka 366. Obiteljskog zakona odlučio da će svaka stranka snositi svoje troškove postupka, kako je navedeno u toč. II. izreke ove presude.

U Bjelovaru, 28. svibnja 2025. godine.

Sudac:

Jasmina Drageljević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana objave iste presude, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.