Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-5127/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci,Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše,na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UV,zbog djela prekršaja iz članka 199. st. 7.,289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/22-5/30772 od 10.studenog 2022., nakon provedene glavne rasprave zaključene 26.svibnja 2025., u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, presude objavljene 28.svibnja 2025., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22),

p r e s u d i o j e

okrivljenik UV ,rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I

1/što je 15.rujna 2022. u 21,35 sati u Kraljevici, Podfara 25 upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg oznake VT343EG te je poradi sumnje na prisutnost alkohola u organizmu istome ponuđeno alkotestiranje uređajem (alkometrom) marke "Drager" 6820 ARHH 0270 te je utvrđena koncentracija od 1,11 g/kg alkohola

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po odredbi članka 199. st.7. istog Zakona

2/ istoga dana i sata upravljao vozilom za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije od strane Visokog prekršajnog suda RH br. PPž-12559/2021 u vremenu od 06.09.2022. do 05.12.2022.,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po odredbi članka 289. stavak 4. istog Zakona,

Temeljem članka 199.st.7. i 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

u t v r đ u j e s e

Za učin pod točkom 1) izreke

novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (slovima:šesto šezdeset eura)

Za učin pod točkom 2) izreke

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (slovima:tisuću tristo dvadeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom VV se

i z r i č e s e

UKUPNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 1.980,00 eur (slovima:tisuću devetsto osamdeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 1.320,00 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

III Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eur, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovom sudu 16.prosinca 2022. optužni prijedlog broj 211-07/22-5/30772 protiv okrivljenika UV zbog djela prekršaja iz članka 199. st. 7. i članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 26.svibnja 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik , isti je opravdao svoj nedolazak i dostavio pisanu obranu.

2.1.U pozivu za ročište, okrivljenik je upozoren da, ukoliko se pozivu ne odazove, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, ročište se može održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti. Osim toga, okrivljenik je upozoren da Sudu može dostaviti i pisanu obranu a okrivljenik je uredno zaprimio i Obavijest iz članka 109.PZ-a.

2.2.Slijedom navedenog, Sud je ocijenio da su se stekli uvjeti za održavanje glavne rasprave u odsutnosti tužitelja i okrivljenika.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 15.rujna 2022.

Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan.

3.1.Okrivljenik je zamolbeno ispitan kod Općinskog suda u Virovitici te u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja, izražava žaljenje zbog istih, navodi da mu je vozilo nužno za osiguranje egzistencije obzirom da putuje svakodnevno na posao udaljen 20 km te da razvozi djecu u školu,da brine o majci koja da je u invalidskim kolicima a navodi i teške materijalne prilike.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te samog priznanja okrivljenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 199. st. 7. i 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je okrivljenika valjalo osuditi i kazniti po zakonu.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika olakotnim cijenio prekršajnu nekažnjavanost a otegotnim je cijenio višestruku prekršajnu kažnjavanost.

6.S obzirom na prethodno navedene okolnosti Sud je okrivljeniku za djela prekršaja utvrdio novčane kazne primjenivši odredbe članka 289 st. 4. i 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te za oba dijela prekršaja utvrdio novčane kazne u zakonom propisanom minimumu za navedena djela prekršaja i primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.980,00 eur držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te će mu izrečena ukupna novčana kazna biti dovoljna da ubuduće vodi više računa pri upravljanju osobnim vozilom.

7.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8.Iako je tužitelj predložio da se okrivljenom za počinjene prekršaje izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona. Naime, Sud je već novčanom kaznom sankcionirao oba prekršaja a obzirom i na vremenski odmak od počinjenja navedenog prekršaja nije za očekivati da će okrivljeni nastaviti sa činjenjem istih, pa je opasnost za činjenje novih prekršaja podjednaka kao i kod vozača koji nisu skloni prekršajima u prometu.

9.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka primjerenih kako složenosti i duljini trajanja tako i imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka 28.svibnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Bernarda Pešut,v.r.

Sudac

Vlado Pleše,v.r.

Za

____________

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

1. Okrivljenom

2. Podnositelju optužnog prijedloga – tužitelju

3. U spis – ovdje