REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj 13 R1 Ob-127/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu toga suda Martini Grdić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], Križ, Josipa Badalića 118, koju zastupa punomoćnica Ana Čule, odvjetnica u Zagrebu protiv protustranke GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], radi odobravanja/izmjene plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, dana 28. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prijedlog radi odobrenja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 17. svibnja 2024. smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je ovome sudu 17. svibnja 2024. podnijela prijedlog radi odobrenja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

2. Rješenjem ovog suda od 29. travnja 2025. naloženo je predlagateljici da u roku 8 (osam) dana od dana primitka rješenja dopuni prijedlog predan ovome sudu 17. svibnja 2024. na način da dostavi prijedlog potpisan od oba roditelja i izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad o obveznom savjetovanju, sukladno odredbi čl. 463. Obiteljskog zakona. Ujedno je upozorena predlagateljica da će se smatrati da je prijedlog povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku, a bude li vraćen bez ispravka, bit će odbačen.

3. Predlagateljica je rješenje suda zaprimila putem punomoćnice dana 12. svibnja 2025. te se dana 22. svibnja 2025. očitovala na način da je prijedlog potpisan samo po predlagateljici EM iz razloga što je samo ona potpisala punomoć odvjetnici Ani Čule, dok protustranka nije opunomoćila odvjetnicu Anu Čule da ju zastupa u ovome postupku. U odnosu na zatraženo izvješće o obaveznom savjetovanju, predlagateljica je navela da se obratila Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Ivanić-Grad radi dobivanja izvješća o obaveznom savjetovanju, no da joj predmetno tijelo navedeno izvješće nije izdalo iz njoj nepoznatih razloga. Nadalje je navela da se prije pokretanja ovog postupka obratila zavodu i da je kod njih dobila primjerke plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koje je, nakon što su bili ispunjeni i potpisani, dostavila ovome sudu te da je ujedno obavijestila zavod da su postigli plan i zatražila da joj izdaju izvješće, ali da je zavod to odbio iz nepoznatih razloga, a što predlagateljica smatra potpuno neosnovanim, posebno u situaciji kada su se stranke dogovorile te nema nikakvog razloga u takvoj situaciji komplicirati predmet od strane zavoda.

4. Odredbom čl. 461. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OBZ-a) propisano je, da, ako su roditelji postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106. ovoga Zakona, izvanparnični postupak radi odobravanja plana pokreće se prijedlogom obaju roditelja. U postupku provjere i odobravanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi dijete zastupaju oba roditelja.

5. Nadalje, odredbom čl. 463. ObZ propisano je da su roditelji dužni uz prijedlog za odobravanje plana podnijeti izvješće o obveznom savjetovanju iz čl. 324. ovog Zakona i plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106. ovoga Zakona.

6. Budući da predlagateljica do dana donošenja ovog rješenja nije postupila po nalogu ovoga suda iz rješenja od 29. travnja 2025. i da prijedlog radi odobrenja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 17. svibnja 2024. nije podnesen od strane oba roditelja te da predlagateljica nije dostavila izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad o obveznom savjetovanju, temeljem odredbe čl. 461. i čl. 465. st. 3.

OBZ-a, odlučeno je kao u izreci.

U Velikoj Gorici, 28. svibnja 2025.

S U D A C

Martina Grdić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku 15 dana od primitka pismenog otpravka, putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

predlagateljica

protustranka

Kal. 15 dana