Pl-2064/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u parničnom predmetu tužitelja Suvlasnika stambene zgrade u Ulici 9. svibnja 7, Samobor, Samobor, Ulica 9. svibnja 7, zastupanih po upravitelju Komunalac d.o.o., OIB 17055681355, Samobor, Ulica 151. Samoborske brigade HV 2, protiv I. tuženika ČC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Wehrstr. 4, i II. tuženika BC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 27, radi isplate, dana 28. svibnja 2025. izdaje

p l a t n i  n a l o g

I. Nalaže se I. tuženiku ČC, OIB [osobni identifikacijski broj] i II. tuženiku BC, OIB [osobni identifikacijski broj] da solidarno tužiteljima Suvlasnicima stambene zgrade u [adresa] 9. svibnja 7, [adresa], namire tražbinu u iznosu od 304,76 EUR, uvećanu za zatezne kamate koje teku na taj iznos od 21.8.2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 0109070, sve u roku 8 dana od primitka ovog platnog naloga.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka u iznosu od 29,13 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 28. svibnja 2025. do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelji (ovrhovoditelji) su dana 24. ožujka 2025. javnoj bilježnici Eni Blažević podnijeli prijedlog za ovrhu protiv ovršenika. Spis je potom javni bilježnik vratio ovom sudu iz razloga propisanih čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22; dalje OZ), budući da ovršenici imaju prebivalište izvan [adresa].

2. Prema odredbi čl. 281. st. 6. OZ ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. toga Zakona radi donošenja odluke.

3. Odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom te ako je tuženik osoba u inozemstvu. Odredbom čl. 447. st. 1. ZPP propisano je da će sud izdati platni nalog protiv tuženika kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo glavno potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 660,00 eura, iako tužbi nisu priložene vjerodostojne isprave, ali je u tužbi iznesena osnova i visina dugovanja i naznačeni dokazi na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih navoda.

4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga, što predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22; dalje OZ) pa je stoga sud na temelju čl. 448. st. 1. i 2. ZPP izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja jer je zaključio da postoji pravni interes tužitelja na izdavanje platnog naloga.

5. Tužiteljima nije priznat zatraženi predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR kao i PDV na isto te zatraženi iznos od 10,00 EUR na ime ostatka nagrade javnom bilježniku i PDV na isto, budući da u spis nije dostavljen dokaz iz kojeg bi proizlazila osnov i visina tog troška, odnosno tužitelji nisu dostavili dokaz da bi platili predmetnu naknadu javnom bilježniku. Nije im priznat niti trošak daljnjih dostava jer taj trošak nije niti nastao. Stoga je odlučeno kao u toč. II. izreke.

U Zagrebu, 28. svibnja 2025.

Sutkinja

Vedrana Kufrin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u četiri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi ovom sudu u četiri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga, a o istoj odlučuje županijski sud (čl. 450. st. 1. ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP). Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud će odbaciti bez održavanja ročišta. Prigovor je nepotpun ako se iz prigovora ne može utvrditi koji se platni nalog pobija i ako nije potpisan.

DNA:

1. tužiteljima po upravitelju, uz rješenje o sudskoj pristojbi na rješenje o izdavanju platnog naloga-6,64 EUR

2. I tuženik, uz prijedlog za ovrhu s prilozima-dostava putem pošte u Njemačku

3. II tuženik, uz prijedlog za ovrhu s prilozima-dostava putem pošte u Njemačku