REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika Rikard internacional d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe VP zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 288632-0002 od 26. veljače 2025., u žurnom postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 28. svibnja 2025.,

p r e s u d i o je

I)

Prvookrivljenik: Rikard internacional d.o.o., OIB: 95993157485, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana pravna osoba zastupana po DP, i

Drugookrivljenica: VP, OIB [osobni identifikacijski broj], kći DP i V, rođena **.**.1974. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, bez zanimanja, zaposlena, primanjima u iznosu 1.300,00 eura, udana, majka dvoje djece, u predmetno vrijeme bila direktor kod I okrivljenika

k r i v i s u

što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi 25. ožujka 2024. oko 13:00 sati u cafe Petit, trg Drage Iblera 10 (galleria business centar) Zagreb, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na osnovi cit. propisa, izriče

prvookrivljenoj pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA u iznosu od 720,00 (sedamsto dvadeset) eura

drugookrivljenoj odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona, a ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl.139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura, SVAKI, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društva skladatelja – ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 288632-0002 od 26. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. ĐP koji zastupa I okrivljenu pravnu osobu na okolnost optužnog prijedloga naveo je kako su u kritično vrijeme imali cca 200,00 eura duga prema tužitelju, a ugovor sa ZAMP-om nema nitko pa tako niti okrivljeni. U spis je predao izvadak iz sudskog registra i prijavu za upis u sudski registar, te R1 račune za period od 01.06.2024 godine iz kojih je vidljivo da im se računi dostavljaju, a i da postoji dugovanje u lipnju 2024 godine od 277,41 eura.

II okrivljena je u svojoj obrani navela kako nije točno da bi počinila prekršaj za koji ju se tereti. Naime, točno je da nije sklopljen nikakav ugovor sa ZAMP-om, ali su redovito svaki mjesec plaćali ZMAP-u račune koji su dolazili. Navela je i da nema saznanja o kakvom je odobrenju riječ, koje bi oni trebali posjedovati za puštanje glazbe.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok RP, referent ZAMP-a te je izvršen uvid i pročitani su Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1016968-288632 od 25.03.2024., pročitani su podatci iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za trgovačko društvo Rikard internacional d.o.o. iz Zagreba te su pročitani podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike, kao i dopis tužitelja.

4. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

5. Svjedok RP, referent ZAMP-a kod ovog Suda iskazao je da je dana 25.03.2024. u 13,00 sati tijekom redovne kontrole došao u caffe bar Caffe Petit trg Drage Iblera 10, koji posluje u sklopu I okrivljenika Rikard Internacional d.o.o. U objektu je tijekom nadzora bila djelatnica koja se predstavila kao HP, a koja je navela da odgovorne osobe nisu prisutne. Zapisnik je sastavio u njezinom prisustvu, u kojem je naveo da se u objektu putem zvučnika instaliranih na zidove svirala strana glazba konkretno KP kako je to naveo u zapisniku, djelatnica je isti potpisala, te joj je primjerak uručio da proslijedi odgovornim osobama, a on je drugi primjerak odnio u sjedište HDS-a.

II okrivljenica nije imala pitanja na svjedoka, već je samo konstatirala da joj nije jasno koje je to odobrenje.

Svjedok je pojasnio da se u konkretnom slučaju u radi vjerojatno o ukidanju odobrenja zbog neplaćanja računa više od 6 mjeseci.

6. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1016968-288632 od 25.03 2024. utvrđeno je da je nadzor izvršen dana 25.03 2024. u caffe baru "cafe petit" Trg Drage Iblera 10, u Zagrebu koji posluje u sastavu pravne osobe Rikard Internacional d.o.o.. U trenutku kontrole bila je javno priopćavana glazba putem zvučnika razvedenih na stropu objekta. Izvođene su pjesme koje su navedene u zapisniku.

7. Izvršenim uvidom i čitanjem podneska tužitelja od 05.05.2025. utvrđeno je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga ishodili naknadno.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za trgovačko društvo Rikard Internacional d.o.o. iz Zagreba utvrđeno je da je II okrivljenica u predmetno vrijeme bila direktor društva koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno.

9. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je I okrivljena pravna osoba prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz Odluke o komunalnom redu, dok II okrivljenica nije prethodno prekršajno kažnjavana.

10. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a RP i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da su prekršajno odgovorni.

11. Naime, na temelju provedenog dokaznog postupka, Sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a RP, kao vjerodostojan, budući da se isti svjedok jasno sjećao događaja te o istom iskazivao okolnosno, logično, uvjerljivo i nedvosmisleno. Iskaz istog svjedoka u skladu je s drugim provedenim dokazima.

¸ 12. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici kritičnog događaja počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima tako što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 25. ožujka 2024. oko 13:00 sati u cafe Petit, trg Drage Iblera 10 (galleria business centar) Zagreb javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela.

13. Stoga je sudac okrivljenike proglasio krivima, te im izrekao novčanu kaznu u granicama novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

14. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te Sud u odnosu na oba okrivljenika nije našao posebno olakotnih okolnosti, niti otegotnih okolnosti, zbog čega Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

15. Temeljem cit. propisa, kako su okr. proglašeni krivima, obavezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 28. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 198. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.