REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-763/2023-94

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca Ive Kero, predsjednika vijeća te sudaca porotnika Vere Antolović i Ljiljane Mehremić, članova vijeća, uz sudjelovanje Jasne Bašić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog JD i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2.Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 29. ožujka 2023., broj KO-DO-500/2023, izmijenjene 20. ožujka 2025. nakon javne rasprave održane 21. ožujka 2025. i 28. svibnja 2025., u prisutnosti zamjenice općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Marine Uroić Krištović, optuženog JD, optužene FD, branitelja optuženog JD, odvjetnika Andreja Ilića i braniteljice optužene FD, odvjetnice Mizane Mekić Vejzović, 28. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani J, sin ĆD i HD rođene F, rođen **.**.1997., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, zaposlen u Etera d.o.o. kao dostavljač s mjesečnim primanjima od 820,00 eura, neoženjen, bez djece, osuđivan, vodi se drugi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu.

Optužena FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer PD i GD, rođene Ć, rođena **.**.1989., s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa završenom SSS, ekonomist, nezaposlena, neudana, majka jednog djeteta u dobi od 10 godina, neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak.

k r i v i  s u

što su

u neutvrđenom periodu do 13. veljače 2023., u Zagrebu, protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu, nakon što su na neutvrđeni način nabavili veće količine droge amfetamin, te kokain, MDMA i konoplju tipa droga, koju drogu su držali, vagali, miješali sa punilima radi povećanja mase i pakirali u stanu u kojem stanuju, u [adresa], vlasništvo MD, majke optužene FD, kao i u stanovima osoba kojima su preprodavali drogu među kojima i u stanu SD, na adresi u [adresa], kojem su u najmanje pet navrata na adresi prebivališta optuženog JD u [adresa], kao i na adresi prebivališta optužene FD, u [adresa], prodali veće količine droge amfetamin i to jednom u količini od 25,00 grama drogu amfetamin za novčani iznos 73,00 eura/ 550,00 kuna, jednom u količini od 50,00 grama droge amfetamin za novčani iznos od 146,00 eura/1100,00 kuna, i tri puta u količini od 100,00 grama droge amfetamin, svaki put za novčani iznos od 238,90 eura/1800,00 kuna, koju drogu su prodavali i krajnjim konzumentima, pa je tako 8. veljače 2023. godine u vremenu od 14,35 do 15,07 sati, u [adresa], pretragom stana vlasništvo KD, u kojem prebiva DD, pronađeno je 12,6 grama droge kokain i 14 komada tableta droge MDMA, koju drogu su optuženi JD i optužena FD čuvali kod ŠD, te 63,07 grama droge amfetamin, koju drogu su optuženi JD i optužena FD prethodno prodali ŠD, te je dana 13. veljače 2023. godine u vremenu od 17,50 do 18,50 sati, pretragom stana na adresi prebivališta optužene FD u [adresa], vlasništvo MD, kojim se koriste optuženi JD i optužena FD, pronađeno ukupno 5,9 grama droge kokain pakirano u tri PE pakiranja, dvije digitalne vage za precizno mjerenje težine te jedna PE posuda s poklopcem ispunjena s 137 grama punila te novčani iznos od ukupno 520,00 eura pribavljen preprodajom droge, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koji se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19. i 134/21.) kokain i konoplja tipa droga se nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Djelu I. Odjeljku 1., dok se MDMA nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., a amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2.,

dakle, neovlašteno nabavili, posjedovali i prodavali tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime su počinili kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11.

te se optuženi JD za kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11., na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE

a optužena FD se za kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11., na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 3. KZ/11. optuženom JD se izriče djelomična uvjetna osuda tako što će se dio kazne zatvora na koju je optuženik osuđen u trajanju 1 godine izvršiti, a dio kazne u trajanju 1 godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11. optuženoj FD se izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju 1 godine na koju je optuženica osuđena neće izvršiti ukoliko optuženica u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom JD se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 13. veljače 2023. do 15. veljače 2024.

Na temelju članka 54. KZ/11. optuženoj FD će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode od 13. veljače 2023. do 14. veljače 2023.

Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11. optuženom JD se izriče sporedna novčana kazna od 125 dnevnih iznosa, s time da jedan dnevni iznos iznosi 40,00 eura pa sporedna novčana kazna iznosi 5.000,00 eura koji iznos je optuženik dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11. optuženoj FD se izriče sporedna novčana kazna od 80 dnevnih iznosa, s time da jedan dnevni iznos iznosi 25,00 eura pa sporedna novčana kazna iznosi 2.000,00 eura koji iznos je optuženica dužna uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08.) od optuženog JD i optužene FD se oduzima imovinska korist u iznosu od po 260,00 eura od svakoga, te se

- utvrđuje da novčani iznos od 520,00 eura predstavlja imovinsku korist koju su optuženi JD i optužena FD ostvarili počinjenjem kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11. u jednakim djelovima

- utvrđuje da novčani iznos od 520,00 eura postaje vlasništvo Republike Hrvatske, koji iznos je uplaćen u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11. od optuženog JD i optužene FD oduzima se 2,96 grama opojne droge kokain, 2 vage s prisutnošću opojne droge, koji se predmeti se nalaze u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Klasa:

NK-235-01/23-02/880, Urbroj: 511-01-114-23-3, te 57,26 grama aminokiseline kreatinin, 63,07 grama opojne droge amfetamin, 5,58 grama tableta MDMA, 7,96 grama kokaina i vaga, koji predmeti se nalaze u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Klasa: NK-235-01/23-02/837, Urbroj: 511-01-114-23-4 te će se uništiti.

Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08. optuženom JD vraća se predmet oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00162086 i to mobilni uređaj marke Redmi 10, plave boje, IMEI brojeva [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom Bon Bon mobilnog operatera, serijskog broja [broj SIM kartice], koji predmet se nalazi u referadi corpora delicti ovog suda pod brojem: KOP-59/23., koji predmet će optuženik preuzeti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom uništiti.

Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08. optuženoj FD vraćaju se predmeti oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00162086 i to mobilni uređaj marke Iphone, model 11, cijele boje, IMEI brojeva [IMEI broj], bez SIM kartice i mobilni telefon marke Xiaomi, model 9AT, plave boje, IMEI brojeva [IMEI broj], sa SIM karticom Tele2 operatera, serijskog broja [broj SIM kartice], koji predmeti se nalaze u referadi corpora delicti ovog suda pod brojem: KOP-59/23, koje predmete će optuženica preuzeti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom uništiti.

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. nalaže se optuženom JD i optuženoj FD u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka i to troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.874,12 eura i to svaki 1/2 tog iznosa, troškove digitalnog vještačenja u iznosu od 573,36 eura i to svaki 1/2 tog iznosa te troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu i to optuženi JD u iznosu od 600,00 eura, a optužena RD u iznosu od 200,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 30. ožujka 2023. optužnicu broj KO-DO-500/2023., protiv optuženog JD i optužene FD, izmijenjene 20. ožujka 2025., zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Pozvani da se očituju o optužbi optuženi JD i optužena FD su izjavili da se smatraju krivim za kazneno djelo koja im se stavlja na teret.

2.1. U svojoj obrani optuženi JD je naveo da je kriv za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret podnesenom optužnicom, na način na koji je optužnica izmijenjena, da mu je žao zbog toga i da se kaje te da neće ponoviti ovakvo ili slično kazneno djelo.

2.2. Optužena FD je u svojoj obrani navela da je točno sve što joj se stavlja na teret optužnicom na način na koji je izmijenjena na posljednjoj raspravi. Istaknula je da joj je žao zbog toga i kaje se te da neće više počiniti ovakvo kazneno djelo, s obzirom na to da je ovo jedini kazneni postupak koji je ikad imala te nije nikad osuđivana i ovo joj je jedna velika pouka. Majka je djeteta od 9 i pol godina s kojim živi sama jer njezini roditelji ne žive u [adresa] i ne mogu joj pomoći, jer dijete ima posebne potrebe, nagluho je i ima ADHD te s njim odlazi u SUVAG pa se isključivo brine o njemu i ne radi. Navela je da živi od inkluzivnog dodatka koji djevojčica ima a pomažu joj i roditelji. Nalazi se na burzi ali službenica zadužena za njezino zapošljavanje zna u kakvoj je situaciji, odobren joj je rad na pola radnog vremena pa je poslodavcima jasno da ne može zadovoljavati njihove potrebe kada saznaju za njezinu situaciju tako da je njezino stvarno zapošljavanje otežano i neizvjesno. Navela je da je dok je dijete moglo ostajati u boravku u 1. i 2. razredu osnovne škole, mogla raditi te je čistila apartmane pa sada kad taj boravak s obzirom na dob djeteta nije moguć ona ne može raditi.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora sastavljen 8. veljače 2023. od strane Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, PUZ-a (list 19-21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 24 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora sastavljen 13. veljače 2023. od strane Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, PUZ-a (list 35-37 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 38 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 47 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 48 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 49 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 50 spisa), nalaz vještaka toksikologa od 6. ožujka 2023. (list 120-123, 137-141 spisa) te nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 23. siječnja 2024. (list 361-381 spisa), te je izvršen uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za optuženike.

4. Priznanje optuženika sud je u cijelosti prihvatio jer su isti jasno i okolnosno priznali počinjenje terećenog im kaznenog djela, a njihovo priznanje suglasno je svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

5. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koja bi bila primjerena kaznenoj odgovornosti optuženog JD i optužene FD za kazneno djelo za koja su proglašeni krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja u smislu članka 47. KZ/11., a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njihovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

5.1. Optuženom JD olakotnim je sud cijenio da je naposlijetku nakon izmjene optužnice priznao počinjenje kaznenog djela te izrazio žaljenje i kajanje, čime je ipak pridonio okončanju kaznenog postupka, imajući u vidu da je optužnica podignuta prije više od dvije godine.

5.2. Otegotnim je optuženom JD cijenjeno da je prema podacima iz kaznene evidencije već u dva navrata pravomoćno osuđivan zbog kaznenog djela iste vrste, dakle kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11., pri čemu su mu u oba navrata izricane bezuvjetne kazne zatvora, koje je izdržao, no usprkos tome isti je nastavio s činjenjem ove vrste kaznenih djela, što ukazuje na njegovu upornost u protupravnom postupanju prema kojem očito ni vođenje kaznenog postupka ni izdržavanje kazne nemaju utjecaja.

6. Olakotnim je optuženoj AD cijenjeno da do sada nije osuđivana, slijedom čega je ovo kazneno djelo iznimka u njezinom životu inače usklađenim sa zakonom. Ista je priznala počinjenje kaznenog djela, izrazila žaljenje i kajanje, pri čemu je činjenicu vođenja kaznenog postupka prihvatila vrlo emotivno, plačući tijekom rasprave, što ukazuje da je uočila koje su posljedice već i vođenja kaznenog postupka. Optužena FD je majka jednog djeteta koje ima poteškoće u razvoju o kojem skrbi.

6.1. Otegotnim je cijenjeno da je predmet počinjenja kaznenog djela više vrsta droge namijenjenih stavljanju na tržište.

7. Stoga je vijeće optuženom JD za kazneno djelo iz članka iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11. izreklo kaznu zatvora u trajanju 2 godine, uzimajući u obzir olakotne i otegotne okolnosti i raspon kazne za to kazneno djelo. Pritom je sud ocijenio da se svrha kažnjavanja može ostvariti i na način da optuženik izdrži dio kazne u trajanju od 1 godine te da se drugi dio kazne ne izvrši ako optuženik u roku od 5 godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, pa mu je slijedom navedenoga izrečena djelomična uvjetna osuda.

7.1. Optuženoj FD je vijeće za kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11. izreklo kaznu zatvora u trajanju 1 godine, cijeneći također utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Pritom je ocjena vijeća da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i bez izvršenja kazne, slijedom čega je sud optuženoj FD izrekao uvjetnu osudu, odredivši pritom rok provjeravanja od pet godina, imajući osobito na umu činjenicu da je riječ o neosuđivanoj osobi, majci djeteta s poteškoćama u razvoju, iz čijeg držanja na sudu je za očekivati da se u budućnosti neće upustiti u protupravnu aktivnost, osobito tijekom vremena provjeravanja.

8. Uz to optuženom JD i optuženoj FD su izrečene i sporedne novčane kazne i to u visini od 125 dnevnih iznosa optuženom JD odnosno 80 dnevnih iznosa optuženoj FD uzimajući u obzor raspon novčane kazne u vidu dnevnih iznosa od 30 do 1000 dnevnih iznosa, za kaznena djela počinjena iz koristoljublja, ocijenivši te brojeve dnevnih iznosa primjerenim utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, i to prije svega da je optuženi JD specijalni povratnik dok optužena FD do sada nije dolazila u sukob sa zakonom, no da su oboje zajednički sudjelovali u preprodaji različitih vrsta opojne droge. Sud je pritom visinu dnevnog iznosa utvrdio po slobodnoj ocjeni, uzimajući u obzir da je JD zaposlen, dok optužena FD nije zaposlena, uzdržava se od pomoći roditelja i inkluzivnog dodatka jer je majka djeteta s poteškoćama u razvoju, te je u skladu s tim utvrđenjima visinu dnevnog iznosa za optuženog JD utvrdio u visini od 40,00 eura, a za optuženu FD u visini od 25,00 eura, jer bi utvrđivanje stvarnih počiniteljevih prihoda, imovine i prosječnih troškova bilo povezano s nerazmjernim poteškoćama. Tako je optuženom JD umnoškom broja dnevnih iznosa i utvrđene visine dnevnog iznosa izrečena sporedna novčana kazna u iznos od 5.000,00 eura, a optuženoj FD u iznosu od 2.000,00 eura, koje novčane kazne su dužni platiti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude.

8.1. Takva su kazne ujedno prema ocjeni vijeća primjerena svim okolnostima počinjenih kaznenih djela, utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, te će se istom ostvariti svrha kažnjavanja tako da se i optuženi JD i optužena FD neće ubuduće činiti kaznena djela, te ujedno primjerena da se izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, da jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

9. Nadalje, imajući u vidu da je tijekom kaznenog postupka od optuženog JD i svjedoka ŠD, oduzeta opojna droga, punila i vage za mjerenje, koja droga i vage su pronađeni u stanovima koje su zajednički koristili optuženici odnosno svjedok, te da je riječ o opojnoj drogi i vagama koji su bili u njihovom posjedu, odnosno koju su prodali odnosno čuvali kod svjedoka, to je sud tu opojnu drogu i vage oduzeo od optuženika, u skladu s člankom 190. stavkom 8. KZ/11., te odlučio o njihovom uništenju, jer je riječ o opojnoj drogi i predmetima koji su predmet počinjenja kaznenog djela (opojna droga) odnosno koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela (vage).

10. Nadalje, od optuženika su oduzeti i mobilni uređaji, koje je na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08. valjalo istima vratiti, jer prema ocjeni ovog suda ne postoje razlozi za oduzimanje tih predmeta. Pritom je određeno da će isti uništiti ako ih optuženici ne preuzmu u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude.

11. Konačno, budući da su optuženici proglašeni krivima, na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. isti su dužni podmiriti troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično. S obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka kao i raspon paušalnog iznosa propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.) ministra pravosuđa, sud je na temelju članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08. naložio optuženicima platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu i to iznos od 600,00 eura optuženom JD i 200,00 eura optuženoj FD. Istima je na temelju članka 145. stavak 2. točke 1. ZKP/08. naloženo i plaćanje troškova toksikološkog vještačenja i digitalnog vještačenja i to svakome u 1/2 dijela, ocijenivši takvu raspodjelu tih troškova pravičnom s obzirom na njihove podijeljene uloge u počinjenju ovog kaznenog djela. Naime, ocjena je ovog suda da se plaćanjem troškova kaznenog postupka u ovim iznosima, neće dovesti u pitanje njihovo uzdržavanje, imajući u vidu da riječ o mladim osobama koje su radno sposobne, pri čemu je optuženi JD i zaposlen. Iako optužena FD nije zaposlena te skrbi o desetogodišnjoj djevojčici s poteškoćama u razvoju, ocjena je suda da se ista može uključiti na tržište rada, bilo radom od kuće ili na neki drugi način, te tako uz brigu oko djeteta ostvarivati i dodatna sredstva za život, pored inkluzivnog dodatka za dijete i pomoći njezinih roditelja.

12. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 28. svibnja 2025.

Sudac:

Iva Kero

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj: KO-DO-500/2023

2. Optuženi JD, [adresa]

3. Optužena FD, [adresa]

4. Branitelj optuženog JD, odvjetnik Andrej Ilić - ekomunikacija

5. Braniteljica optužene FD, odvjetnica Mizana Mekić Vejzović, ekomunikacija

6. Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Klasa: NK-235-01/23- 02/880, Urbroj: 511-01-114-23-3 i Klasa: NK-235-01/23-02/837, Urbroj: 511-01- 114-23-4 - nakon pravomoćnosti

7. Referada corpora delicti na broj KOP-59/2023 - nakon pravomoćnosti

8. U spis