REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3455/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Violeti Veselić, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijaliste Lidije Đogaš Batovanja, u pravnoj stvari tužitelja Erste Card Club d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6, OIB 85941596441, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri, protiv tuženika DJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po privremenom zastupniku Velimiru Galiću, odvjetniku u Požegi, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 14. travnja 2025., u prisutnosti punomoćnika stranaka, dana 28. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ante Brekala iz Požege, poslovni broj Ovrv-3893/2022 od dana 23. siječnja 2023. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.232,35 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 9. studenog 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te iznos od 23,67 eura na ime prethodno obračunate kamate do 8. studenog 2022., sve u roku 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ante Brekala iz Požege, poslovni broj Ovrv-3893/2022 od dana 23. siječnja 2023. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku naknaditi tužitelju nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 211,52 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23. siječnja 2023. pa do isplate.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 1.208,81 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 28. svibnja 2025. kao dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

IV Odbija se u cijelosti zahtjev tuženika za naknadom troškova postupka.

Obrazloženje

1. Po prijedlogu ovrhovoditelja, sada tužitelja, javni bilježnik Ante Brekalo iz [adresa] donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-3893/2022 dana 23. siječnja 2023. kojim je naloženo ovršeniku, sada tuženiku, namiriti ovrhovoditelju tražbinu u iznosu od 1.232,35 eura/9.285,17 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 9. studenog 2022. do isplate, potom iznos od 23,67 eura/178,37 kn na ime prethodno obračunate kamate obračunate do dana 8. studenog 2022. , sve uz naknadu troška ovršnog postupka sa zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Kako je izvidom MUP-a, PU Požeško-slavonska, PP Požega dana 23. travnja 2023. utvrđeno da tuženik ne prebiva na adresi iz podataka MUP JRO ([adresa]) iako mu je ista prijavljena adresa prebivališta, gdje prema navodima njegovih roditelja tuženik već nekoliko godina živi i radi u Njemačkoj, slijedom čega je Općinski sud u Požegi rješenjem poslovni broj Ovrv-3893/2022-12 od 29. ožujka 2023. tuženiku postavio privremenog zastupnika u osobi Velimira Galića, odvjetnika iz [adresa].

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je po privremenom zastupniku pravodobno podnio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem u cijelosti osporava predmetno rješenje o ovrsi, navodi kako iz priložene dokumentacije u spisu ne proizlazi da je tuženik u kakvom poslovnom odnosu sa tužiteljem.

4. Rješenjem Općinskog suda u Požegi poslovni broj Povrv-4/2024-2 od 16. siječnja 2024. pobijano rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a sve sukladno članku 58. stavak 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93,14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje OZ) dok se rješenjem poslovni broj Povrv-4/2024-5 od dana 9. kolovoza 2024. Općinski sud u Požegi oglasio mjesno nenadležnim te da će po pravomoćnosti navedenog rješenje postupak biti proveden pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, a koje rješenje je postalo pravomoćno 3. rujna 2024.

5. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u analitiku člana za razdoblje do 8. studenog 2022., Opće uvjete okvirnog ugovora o izdavanju i korištenja Diners Club kartice, zahtjev broj 9018992 sa lista 38-39 spisa, analitika člana za razdoblje do 25. travnja 2024., ispis računa sa lista 62-71 spisa, obavijest o raskidu ugovora, presliku osobne iskaznice te je proveden dokaz financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Petri Blašković iz Centra za financijska vještačenja d.o.o.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve provedene dokaze sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), u njihovoj ukupnosti i svaki zasebno, ovaj sud smatra tužbeni zahtjev osnovanim do visine kao u toč. I. izreke.

7. Uvidom u zahtjev za izdavanje Diners Standardne kartice sa lista 38-39 spisa, sud je utvrdio da je predmetni zahtjev tuženik podnio putem mobilne aplikacije tužitelja te je u navedenom zahtjevu naznačeno da je podnošenjem predmetnog zahtjeva tuženik prihvatio i Opće uvjete Okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club kartice, da predmetni zahtjev glasi na tuženika, sa naznačenim OIB [osobni identifikacijski broj]om kao i u ovršnom prijedlogu i analitici člana, uz broj osobne iskaznice kao identifikacijske isprave broj 115471827 što odgovara broju osobne iskaznice tuženika koja je dostavljena u spis u preslici sa lista 73-74 spisa. Nadalje, tuženik je predmetni zahtjev podnio 23. veljače 2022. gdje je isti slijedom svega navedenog stupio u ugovorni odnos s tužiteljem.

8. Odredbom članka 2.1. Opće uvjete okvirnog Ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club kartice (u nastavku – Opći uvjeti) određeno je da je osnovni korisnik punoljetna, poslovno sposobna fizička osoba, pri čemu Osnovni korisnik može biti privatni, senior i student korisnik, a djeluje u svojstvu Potrošača.

9. Odredbom čl. 4.1. Općih uvjeta propisano je da zahtjev predstavlja ponudu za sklapanje okvirnog ugovora koju potencijalni korisnik podnosi ECC-u dok je čl. 4.4. propisano da se ugovor smatra sklopljenim na dan kada je ECC odobrio zahtjev.

10. Čl. 2.1. Općih uvjeta određeno je da Diners Club kartica može biti osnovna, dodatna, pridružena, kobrend i poslovna Diners Club kartica. Osnovna Diners Club kartica je kartica koja se izdaje osnovnom članu koji s osnova korištenja te kartice može zatražiti izdavanje dodatnih i/ili pridruženih Diners Club kartica. U konkretnom zahtjevu radi se o standardnoj – osnovnoj kartici koja se izdaje osnovnom korisniku koji s osnove korištenja te kartice može zatražiti izdavanje dodatnih i/ili pridruženih Diners Club kartica.

11. Čl. 10.1. Općih uvjeta određeno je kako osnovni korisnik odgovara za obveze nastale autoriziranim platnim transakcijama koje terete osnovnu Diners Club karticu i uz nju vezane pridružene Diners Club kartice.

12. Čl. 13.1. Općih uvjeta određeno je da tužitelj jednom mjesečno ispostavlja račun za troškove nastale izdavanjem i korištenjem kartice, koji mora biti podmiren u roku dospijeća naznačenom na računu sukladno čl. 13.2. kao i da će za račune koji nisu plaćeni po dospijeću tužitelj zaračunati zakonske zatezne kamate.

13. Člankom 18.3. Uvjeta je ugovoreno da neovisno o roku važenja Kartice, prestankom Okvirnog ugovora na bilo koji način, prestaje pravo na njezino korištenje te ju je Korisnik dužan prerezanu odmah vratiti na adresu sjedišta ECC ili u najbližu poslovnicu ESB-a. Svako korištenje kartice nakon prestanka Okvirnog ugovora smatrat će se neovlaštenim korištenjem Kartice i predstavlja njezinu namjernu zlouporabu od strane korisnika. U slučaju prestanka Okvirnog ugovora, sve obveze koje terete Karticu, dospijevaju na naplatu na dan prestanka Okvirnog ugovora .

14. Nadalje, odredbom čl. 19.8 ECC može, bez navođenja razloga, otkazati Okvirni ugovor uz otkazni rok od dva mjeseca koji počinje teći od dana slanja pisane obavijesti o otkazu preporučenom poštom na adresu korisnika., a sukladno čl. 19.9 Korisnik i ECC mogu raskinuti Okvirni ugovor u slučaju da druga strana povrijedi bilo koju svoju obvezu iz Okvirnog ugovora i takvu povredu ne otkloni u roku od 15 dana od dana slanja obavijesti u kojoj je takva povreda opisana. Ukoliko povreda nije otklonjena u navedenom roku, obavijest o povredi smatra se Izjavom o raskidu ugovora te se Okvirni ugovor raskida na petnaesti dan od dana slanja obavijesti, bez potrebe slanja dodatne Izjave. U slučajevima kada je moguć trenutni raskid Okvirnog ugovora, raskid nastupa na dan slanja obavijesti o raskidu preporučenom poštom na adresu druge ugovorne strane.

15. Nadalje, temeljem čl. 19.10 ECC je ovlašten, bez ostavljanja dodatnog roka i obrazloženja, raskinuti bilo koji Okvirni ugovor s Korisnikom ukoliko (a) postoje dospjele novčane obveze Korisnika prema ECC-u s bilo koje osnove, koje nisu podmirene u roku od 30 dana od dana dospijeća ili ako su evidentirana kašnjenja u plaćanju dospjelih računa za tri uzastopna mjeseca, odnosno ako oni nisu pravovremeno u cijelosti plaćeni; (b) kada iznos mjesečnog primanja slobodnog za isplatu korisniku bude manji od minimalnih slobodnih primanja potrebnih za odobravanje kartice koje utvrđuje ECC; (c) u slučaju kada ECC osnovano sumnja na korištenje Kartice protivno Okvirnom ugovoru i/ili zakonu; (d) ukoliko se pokaže da je Okvirni ugovor sklopljen na temelju netočnih ili nepotpunih podataka; (e) u slučaju otvaranja postupka stečaja potrošača te (f) ako Korisnik u ostavljenom roku ne dostavi podatke/dokumente zatražene od ECC-a.

16. Iz pismena kojeg je dana 7. listopada 2022. tužitelj u ovom predmetu sastavio i uputio na adresu tuženika, a koje se nalazi u spisu na listu 72, razvidno je da je tužitelj u skladu s odredbama Okvirnog ugovora na dan 7. listopada 2022. raskinuo Okvirni ugovor za Diners Club Standard karticu. Na dan raskida Okvirnog ugovora za karticu prestaje valjanost kartice, te svi troškovi i obveze kartice dospijevaju na naplatu u cijelosti na prvom sljedećem računu nakon raskida

17. Uvidom u pristupnicu sud je utvrdio kako je tuženik podnio zahtjev za izdavanje predmetne kartice te time pristao na navedene Opće uvjete. Potom iz priloženih ispisa računa za utuženo razdoblje jasno je vidljivo kako je tuženik predmetnu karticu u utuženom razdoblju koristio za podizanje gotovine, te kupnju putem interneta i na prodajnim mjestima. Tuženik niti ne tvrdi da je uložio prigovor na zaprimljene račune niti o istome dostavlja pisani dokaz, a sve u smislu čl. 219. st. 1. ZPP-a, jer je teret dokaza da je prigovorio ispostavljenom računu upravo na tuženiku. Slijedom navedenog, ovaj sud utvrđuje da je među strankama zasnovan obvezno- pravni odnos temeljem korištenja Diners Standardne kartice, kao i da je predmetni dug nastao korištenjem kartice od strane tuženika.

18. Sud je na okolnost visine tužbenog zahtjeva proveo dokaz financijsko- knjigovodstvenim vještačenjem po vještaku Petri Blašković iz Centra za financijska vještačenja d.o.o.

19. Tako iz nalaza i mišljenja vještaka Petre Blašković od 25. ožujka 2025. proizlazi kako je tuženik bio korisnik kreditne kartice tužitelja pod brojem 3430002160 i da je visina duga tuženika po osnovi korištenja Diners Club standardne kartice na ime DJ, partija broj 3430002160, na dan podnošenja prijedloga ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ukupno iznosi 9.463,54 kn, što po fiksnom tečaju konverzije kune u euro iznosi 1.256,03 eura i sastoji se od glavnice u iznosu od 1.232,36 eura (9.285,17 kn) te zatezne kamate u iznosu od 23,67 eura (178,37 kn).

20. Stranke nisu prigovarale izrađenom nalazu i mišljenju vještaka.

21. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka Petre Blašković budući je isti sačinjen objektivno, stručno, razumljivo i u skladu s pravilima financijske znanosti i prakse, a u nalazu nema nikakvih nelogičnosti i proturječnosti.

22. Nadalje, vještak je pri izradi svog nalaza i mišljenja uzeo u obzir sve uplate učinjene po tuženiku te je pravilno primijenio stopu zakonske zatezne kamate u skladu s čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 114/22, 156/22, dalje ZOO), a pri obračunu zatezne kamate na glavnicu.

23. Analitika člana temeljem kojeg je doneseno rješenje o ovrsi predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. OZ-a, a činjenice sadržane u navedenoj analitici člana dokazane su i u računima koje je tužitelj u svrhu dokaza priložio u spis.

24. Iz izvedenih dokaza proizlazi da je tuženik u utuženom razdoblju bio u obvezno pravnom odnosu s tužiteljem na temelju korištenja Diners standardne kartice, da je predmetnu kreditnu karticu koristio za plaćanja roba i usluga, kao i da je koristio usluge podizanja gotovine.

25. Iz računa koje je tužitelj priložio u spis jasno je vidljivo koje troškove je učinio tuženik, a iz istih je vidljiva točna specifikacija troškova dok opisani troškovi, niti s obzirom na mjesto učinjenog troška odnosno osnovu plaćanja, ne upućuju na ništa neuobičajeno.

26. Visinu tužbenog zahtjeva sud je utvrdio uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu na listu 7-8 te 60-71 spisa i iz nalaza i mišljenja vještaka od 25. ožujka 2025. godine.

27. Budući je tužitelj tužbeni zahtjev opravdao ispravama priloženim u spisu, dok tuženik nije podnio pisani dokaz da je predmetno potraživanje plaćeno, to je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.256,03 eura, a koji dug se odnosi na glavnicu u iznosu od 1.232,36 eura i obračunate zatezne kamate u iznosu od 23,67 eura , temeljem odredbe čl. 9., čl. 65. i čl. 342. st. 1. ZOO-a kao i temeljem odredbe čl. 10.1. Općih uvjeta, čime je sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u toč. I. izreke.

28. S obzirom da tuženik kasni sa isplatom predmetnog dugovanja, tužitelj ima pravo potraživati zateznu kamatu sukladno čl. 183. st. 1. ZOO-a te mu je stoga ista i dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 1. ZOO-a, a tijek zatezne kamate sud je utvrdio uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu te uvidom u izrađeni i od strane suda u cijelosti prihvaćeni nalaz i mišljenje vještaka od 25. ožujka 2025., gdje je vidljivo kako zatezne kamate teku na iznos od 1.232,36 eura od 9. studenog 2022. do isplate, a da se iznos od 23,67 eura odnosi na obračunate kamate do 8. studenog 2022. što je predmetnim i u cijelosti od suda prihvaćenim nalazom i mišljenjem i utvrđeno te na koji iznos tužitelj ne potražuje daljnje kamate.

29. Stopa zatezne kamate na dosuđeni iznos utvrđena je sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, te odredbi čl. 1. Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 156/22.).

30. Nadalje, sud ističe kako je u točki II. izreke ukinut platni nalog sadržan u citiranom rješenju o ovrsi za nastali ovršni trošak u iznosu od 211,52 eura s pripadajućom kamatom, budući se radi o trošku koji se odnosi upravo na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Kako je protiv rješenja o ovrsi podnesen prigovor, isto nije postalo pravomoćno tako da nema mjesta održavanju na snazi tog troška već se o osnovanosti tog troška odlučuje zajedno s ostalim troškovima nastalim u ovoj parnici u kojoj se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, a zatezna kamata na cjelokupni trošak postupka, teče od donošenja prvostupanjske presude, budući da je visina troška postupka po svojoj visini određena točnim novčanim iznosom tek u trenutku donošenja prvostupanjske presude, pa je tek tada podobno da na trošak postupka teku zatezne kamate, kao sporedno potraživanje.

31. Obzirom se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti u skladu s odredbom članka 154. st. 1. ZPP-a kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku, te se tako odluka o trošku postupka temelji na odredbi članka 154. st. 1. i članka 155. ZPP-a kao i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 148/09, 142/12, 108/14, 126/22, dalje Tarifa), sve sukladno vrijednosti predmeta spora od 1.256,03 eura pa je tako tužitelju priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 12,44 eura te trošak sastava ovršnog prijedloga u iznosu od 186,64 eura. Nadalje, tužitelju je priznat trošak sastava podneska od 8.5.2024. i 7.4.2025, te za pristup na ročište dana 10.2.2025. i 14.4.2025. za svaku radnju u iznosu od po 150,00 eura, sve uz pripadajući PDV prema Tbr. 42, trošak predujma za financijsko- knjigovodstveno vještačenje u iznosu od 200,00 eura, trošak objave oglasa u Narodnim novinama u iznosu od 59,73 eura, slijedom čega je tužitelju ukupno priznat iznos od 1.208,81 eura na ime prouzročenih mu troškova ovog postupka, a kako to stoji u toč. III. izreke.

32. Zatezna kamata na trošak određena je sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.

33. Nadalje, tužitelju nije priznat zatraženi trošak koji se odnosi na ostatak naknade javnog bilježnika, budući isti kao takav nije dokazan, ni po osnovi ni po visini sukladno odredbi članka 164. st. 2. ZPP-a.

34. Odluka o trošku tuženika temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a čime je odlučeno kao u točki IV. izreke presude.

Zagreb, 28. svibnja 2025.

Sudac:

Violeta Veselić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presuda dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

DNA:

1. tužitelju po pun. nalog za sp na presudu

2. tuženiku po privremenom zastupniku

U Zagrebu, dana 28. svibnja 2025. godine

Viši sudski savjetnik-specijalist: Lidija Đogaš Batovanja