Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Pp-11232/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UM kojeg brani Darko Varnica, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, Klasa: 211-07/23-5/26018, Ur.broj: 511-12-28-23-1 od 18. rujna 2024. zbog prekršaja kažnjivog po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22, dalje: ZSPC-a), nakon glavne rasprave održane 28. svibnja 2025. u izočnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 28. svibnja 2025. u izočnosti stranaka, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UM, sin U, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno osuđivan, kojeg brani Darko Varnica, odvjetnik iz Kaštel Kambelovca, Franje Tuđmana 632, punomoć prileži spisu,

k r i v  j e

što je 29. svibnja 2023. u 11:10 sati u Kaštel Lukšiću, na kolniku Ulice cesta dr. Franje Tuđmana 724, upravljao osobnim vozilom marke „Chervolet“, reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu broj: 18. Pp-17471/2022-3, pravomoćne 14. prosinca 2022. i izvršne 15. ožujka 2023., bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, a koja se izvršavala u vremenu od 15. ožujka 2023. do 15. lipnja 2023.,

dakle, upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je u fazi izvršenja bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavka 1. i počinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (tisuću tri stotine dvadeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

Na temelju članka 139. stavka 3 i članka 138. stavka 2. točke 3a. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela, pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Ovaj sud izdao je prekršajni nalog 15. travnja 2024., a protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.

3. Sud je zaprimio pisanu obranu okrivljenika dana 25. ožujka 2025., te je na temelju odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona održano ročište 28. svibnja 2025. u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja te uredno pozvanog okrivljenika, budući da njegovo ispitivanje nije bilo potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude

4. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a kojeg da nije počinio s namjerom već iz nehaja i neznanja . Okrivljenik je naveo da nije znao razliku između pravomoćnosti i izvršnosti presude zbog čega je smatrao da ne smije upravljati vozilom od 15. prosinca 2022. do 15. ožujka 2023. Nadalje je naveo da kritične prigode kada je bio zaustavljen od policijskih službenika, da je bio uvjerenja kako je zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca istekla. Okrivljenik je izrazio kajanje zbog počinjenog prekršaja, da je osoba starije životne dobi, civilni invalid i da je u invalidskoj mirovini, da je podstanar zbog čega je zamolio sud da mu izrekne blažu novčanu kaznu od one predviđene za ovu vrstu prekršaja, pa je zamolio sud da mu omogući obročno plaćanje ublažene novčane kazne, jer bi u suprotnom jednokratnim plaćanjem novčane kazne njegova egzistencija bila ozbiljno ugrožena. U prilog svojim tvrdnjama dostavio je izvadak o primanjima i u sustav ZIS-a da nema evidentiranih nekretnina u njegovom vlasništvu.

5. Na temelju čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, u dokaznom postupku sud je izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to odlukama:

- Postaje prometne policije Split 511-12-36/05-3-2968-1/2021 od 13. rujna 2021., a koja odluka je postala pravomoćna 27. listopada 2022. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca,

- Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-4/14921 od 17. ožujka 2022., a koja odluka je postala pravomoćna 14. prosinca 2022. zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je izrečena novčana kazna u iznosu od 92,91 eura,

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-17471/2022 od 5. prosinca 2022., a koja odluka je postala pravomoćna 14. prosinca 2022. zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je izrečena kazna zatvora od 60 dana uvjetno na 6 mjeseci te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca.

7. Na temelju priznanja okrivljenika i sukladno dokazima u spisu utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, te je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom.

8. Odredba čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. istog članka, odnosno vozač kojem je oduzeta vozačka dozvola ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, ili kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

9. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao otegotne okolnosti cijenjeni činjenica da je isti prekršajno osuđivan te specijalni povratnik, dok su kao olakotne okolnosti cijenjeni priznanje i izraženo kajanje, te činjenica da je osoba starije životne dobi, da je u invalidskoj mirovini i da je podstanar pa je sud okrivljeniku izrekao alternativno blaže propisanu novčanu kaznu odmjerenu u minimalnom iznosu, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela te njegovom imovinskom stanju, a smatrajući da će se ovakvom kaznom postići da isti ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

10. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

11. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer po prirodi stvari okrivljeniku je zabranjeno upravljati motornim vozilom, obzirom da mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova.

12. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju čl.138.st.2. t.3. i st.3., čl.139.st.3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 28. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Čvrk, v.r.

ŽM Fiorentini, v.r.

Viša sudska savjetnica

specijalistica

Jelena Šarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis