REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4783/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv RP zbog prekršaja iz članka 37. stavka 1. i čl. 50. st. 1. Zakona o šumama, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, oznake KLASA: 321-01/24-01/772, URBROJ: 443-02-05-06-24-06 od 19. rujna 2024., 28. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i E rođene Ć, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, SSS, vodoinstalater, zaposlen, razveden, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1) što je 13. veljače 2024. na katastarskoj čestici [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] (Karlovac) u šumi "Mekota" (katastarska kultura-šuma), koja nije u njegovom vlasništvu niti posjedu, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik izvršio sječu i izradu drvnih sortimenata (12 stabala bukve, kestena, breze i graba – sveukupno 10 m3), odnosno izvodio šumarske radove bez registracije i licencije,
dakle, izvršio sječu i izradu drvnih sortimenata ukupno 10m3, odnosno izvršio šumarske radove bez registracije i licencije,
čime je počinio prekršaj iz članka 50. stavka 1. Zakona o šumama ("Narodne novine", broj 68/2018., 115/2018., 98/2019., 32/2020., 145/2020.), kažnjivo po članku 92. stavku 1. toč. 13. istog Zakona,
2) što je nakon izvršene sječe i izrade drvnih sortimenata transportirao drvne šumske proizvode (prijevoz i pohrana) bez teretnog lista (popratnice) i neobilježeno (bez otiska žiga režijskog čekića) - 10 m3 miješanog ogrjeva bukve, graba-metrice s k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na svoju adresu u [adresa],
dakle, prevozio je, pohranio i otpremio, odnosno, transportirao je neobilježeni ogrjev bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice), kako je to propisano člankom 37. stavak 1. Zakona o šumama,
čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavka 1. Zakona o šumama ("Narodne novine", broj 68/2018., 115/2018., 98/2019., 32/2020., 145/2020.), kažnjivo po članku 92. stavku 1. točki 2. istog Zakona
pa mu temeljem citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/2007., 39/13, 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
utvrđuje
za djelo pod točkom 1)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (jedna tisuća tri stotine i dvadeset) eura,
a za djelo pod točkom 2)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (jedna tisuća tri stotine i dvadeset) eura.
II Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/2007., 39/13, 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.640,00 (dvije tisuće šesto četrdeset) eura.
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, pod oznakom KLASA: 321-01/24-01/772, URBROJ: 443-02-05-06-24-06 podnio je 19. rujna 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je predmetne zgode izvršio sječu i izradu drva sortimenata bukve, kestena, breze i graba, ukupno 10m3, odnosno da je izvodio šumarke radove bez registracije i licence te transportirao šumske proizvode bez teretnog lista i neobilježene. Naveo je da je to učinio iz razloga jer je izvršio sječu u tetkovoj šumi i da nije znao da treba učiniti svu popratnu dokumentaciju. Nadalje je naveo da mu je tetak dopustio da izvrši sječu, a da ga je rođak koji je vidio da vrši sječu prijavio šumarskom inspektoru. Istaknuo je da nije znao da mora navedene radove izvoditi uz popratnu dokumentaciju, a da je sada svjestan svog protupravnog ponašanja i da mu je žao zbog istog. Napomenuo je da je prije drva kupovao ili sjekao u svojoj šumi. Završno je naveo da mu je žao te da moli za blagost u kažnjavanju.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest Državnog inspektorata od 7.8.2024. iz koje je vidljivo da tužitelj namjerava podnijeti optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja kao u optužnom prijedlogu. Istu obavijest okrivljenik je vlastoručno potpisao. Vrši se uvid u službenu zabilješku o dojavi iz koje je vidljivo da je 13.2.2024. izvršena dojava prema operativnom komunikacijskom centru policije kako mu NN osoba krade šumu, te je izvršen uvid u zapisnik od 7.8.2024. o inspekcijskom nadzoru obavljenom u Službi šumarske i lovne inspekcije a koji zapisnik je okrivljenik vlastoručno potpisao.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i priloženih dokaza u kojoj priznaje počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, prethodnu prekršajnu nekažnjavanost i iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
4.1 S obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao minimalne novčane kazne za navedene prekršaje, iako se raspon kazne za iste prekršaje kreće od 1.320,00 do 2.650,00 eura, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
6. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući da je isti razveden, otac dvoje djece te relativno lošeg imovnog stanja te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bio doveden u teže materijalne prilike.
Zagreb, 28. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: RP, [adresa]
2. tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Šubićeva 29, [adresa] Zagreb
3. spis
