Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-997/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U DA
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NF, zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz čl.216 st.3 i čl.199 st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave međimurske, Policijska postaja Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/11815 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 07. svibnja 2025., u smislu čl.222 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 28. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NF, sin Željka i N, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti U, adresa prebivališta [adresa], a boravišta [adresa], ima završenu SSS, po zanimanju strojobravar, zaposlen u Prima Biro d.o.o, prima plaću, u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju,
k r i v j e
I. što je dana 07. svibnja 2025. u 01,45 sati, u Čakovcu, Ulica Zrinsko-frankopanska 7, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka]:
1. prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije unatoč presudama Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-303/2023 od 04.08.2023. pravomoćnom 28.09.2023. i broj Pp-1659/2023 od 19.11.2023. pravomoćnom 02.01.2024. i Rješenja o ukidanju vozačke dozvole Policijske postaje Ludbreg klasa: UP/I-211-03/23-04/1158, ur. broj511-14-07-23-2 od 20. listopada 2023. pravomoćno dana 27. prosinca 2023.,
2.te iako je u krvi imao 2,09 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja 0,1 g/kg).
II. Okrivljenik je time počinio prekršaje i to pod:
1. iz čl.216 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.216 st.3 istog Zakona,
2. iz čl.199 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), kažnjiv po čl.199 st.8 istog Zakona,
III. te mu se temeljem čl.35 Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1.
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.
IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od 07.05.2025. u 01,50 sati do 07.05.2025. u 13,30 sati dana 10.12.2021., kao jedan dan zatvora tako da okrivljenik ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 14 (četrnaest dana).
dok mu se za prekršaj pod I.2. temeljem istog propisa
i z r i č e
V. novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
VI. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/11815 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 07. svibnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NF i predala okrivljenika kao uhićenika sudu, radi prekršaja navedenog u izreci.
2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga da je predmetne zgode upravljao u optužnom prijedlogu navedenim osobnim automobilom, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,09 g/kg, a u vrijeme dok mi je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih bodova. Istakao je da se radilo o izuzetnoj situaciji, jer je njegovoj djevojci koja je trudna pozlilo, a termin poroda joj je kroz tjedan dana što je razlog njegove vožnje pod utjecajem alkohola. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja, te obećao da isto neće ponoviti.
3. U postupku je pročitan optužni prijedlog od 07.05.2025., obavijest počinitelju prekršaja od 07.05.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 07.05.2025., izvješće o uhićenju okrivljenika od 07.05.2025., izjava o odricanju prava na branitelja od 07.05.2025., presuda Općinskog suda u Varaždinu Pp -303/2023-6 od 04.08.2023., Presuda Općinskog suda u Varaždinu Pp -1659/2023-12 od 09. 11.2023. pravomoćna dana 22.02.2024., Rješenje o ukidanju vozačke dozvole Policijske postaje Ludbreg klasa: UP/I-211-03/23-04/1158, ur. broj 511-14-07-23-2 od 20. listopada 2023. pravomoćno dana 27. prosinca 2023., dopis PU Ludbreg br. Klasa: 211-02/25-14/1 ur. broj 511-14-07-25-24 od 13.05.2025. na str.27. spisa te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 07.05.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik bio kažnjavan.
4. Uvidom u rješenje o ukidanju vozačke dozvole Policijske postaje Ludbreg klasa: UP/I-211-03/23-04/1158, ur. broj: 511-14-07-23-2 od 20. listopada 2023. pravomoćno dana 27. prosinca 2023., ukinuta je vozačka dozvola okrivljenika zbog prikupljenih 10 negativnih bodova u postupku je utvrđeno da je okrivljeniku ukinuta i trajno oduzeta vozačka dozvola s danom 21.03.2022. godine. Uvidom u dopis PU Ludbreg br. Klasa: 211-02/25-14/1 ur. broj 511-14-07-25-24 od 13.05.2025. na str. 27. spisa utvrđeno je da okrivljenik NF nije posjedovao vozačku dozvolu, ali mu je rješenjem Policijske postaje Ludbreg klasa: UP/I-211-03/23-04/1158, ur. broj: 511-14-07-23-2 od 20. listopada 2023. pravomoćnim 27. prosinca 2023., određeno da niti ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke na rok od dvije godine zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova prije stjecanja prava na upravljanje vozilom.
5. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika te pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela navedena pod I. 1. i I. 2. izreke, a kako je istima ostvario obilježje terećenih prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio za terećene prekršaje pod II. 1. i II. 2. izreke.
6. Naime, u postupku je glede prekršajnog djela pod I.1. izreke, temeljem u rješenja Policijske postaje Ludbreg klasa: UP/I-211-03/23-04/1158, ur. broj: 511-14-07-23-2 od 20. listopada 2023. pravomoćnim 27. prosinca 2023., te dopisa PU Ludbreg br. klasa: 211-02/25-14/1 ur. broj 511-14-07-25-24 od 13.05.2025. na str. 27. spisa utvrđeno je da okrivljenik NF nije posjedovao vozačku dozvolu, ali mu je rješenjem Policijske postaje Ludbreg klasa: UP/I-211-03/23-04/1158, ur. broj: 511-14-07-23-2 od 20. listopada 2023. pravomoćnim 27. prosinca 2023., određeno da niti ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke na rok od dvije godine zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, a koja je dokumentacija ocijenjena vjerodostojnom, jer je izrađena od strane nadležnih tijela, a u postupku nisu pronađeni razlozi sumnje u točnost u njoj navedenih činjenica, te je s obzirom da je okrivljenik priznao taj prekršaj, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci presude pod I. 1. izreke, povrijedio materijalnu odredbu čl.216 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), koja određuje da pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije stječe osoba nakon što udovolji zakonskim uvjetima, koje međutim okrivljenik nije imao ispunjene, kada je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom te je na taj način ostvario obilježja tog prekršaja, te je na način opisan pod I. 2. izreke, povrijedio materijalnu odredbu čl.199 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,5 g/kg, a kako je kod okrivljenika kritične zgode utvrđena koncentracija od 2,09 g/kg alkohola u organizmu, to je ostvario obilježja prekršaja iz čl.199 st.8 cit. Zakona te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.
7. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj pod I.1. izreke presude, Sud je, uvažavajući odredbu čl.36 st.1 Prekršajnog zakona, okrivljeniku cijenio kao olakotnu okolnost iskreno priznanje prekršaja i izrečeno kajanje, kao otegotnu okolnosti raniju kažnjavanost za prekršaj iz čl.216 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđenu uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 07.05.2025, te mu je za prekršaj pod I.1. izreke izrekao kaznu zatvora, smatrajući da će se na taj način ovaj puta postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik neće ponavljati tako težak prometni prekršaj.
8. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu, to je okrivljeniku, u kaznu uračunato vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od dana 07.05.2025. godine.
9. Sud je okrivljeniku prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj pod I.2. izreke, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.1 Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje prekršaja i izrečeno kajanje, slabo imovno stanje kao otegotnu okolnost raniju kažnjavanost za prekršaj iz čl.199 st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđenu uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 07.05.2025, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu zakonom za taj prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
10. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to se okrivljeniku ima uračunati vrijeme lišenja slobode temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od 07.05.2025. u 01,50 sati do 07.05.2025. u 13,30 sati kao jedan dan zatvora, tj. 39,82 eura.
11. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 40,00 eura.
12. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022. (NN br.85/22), ukinuta odredba čl.288 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno kojoj se, pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji prije toga nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, mogla izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole.
U Čakovcu, 28. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenik,
Tužitelj,
Za spis,
Za izvršenje.
Vrh obrasca
Dno obrasca
