REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4516/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga sutkinji Ivani Galić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice AH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Zdeslavu Tadiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika EH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 28. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku EH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici AH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 455,92 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 114,58 EUR počev od 5. lipnja 2024. do isplate,

- na iznos od 42,89 EUR počev od 14. lipnja 2024. do isplate,

- na iznos od 120,24 EUR počev od 3. srpnja 2024. do isplate,

- na iznos od 64,82 EUR počev od 11. srpnja 2024. do isplate,

- na iznos od 88,14 EUR počev od 12. srpnja 2024. do isplate,

- na iznos od 25,25 EUR počev od 19. srpnja 2024. do isplate,

kao i naknaditi joj trošak parničnog postupka u iznosu od 151,54 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 28.05.2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 18.07.2024. podnijela tužbu protiv tuženika radi isplate. Tuženiku je dostava tužbe s prilozima i rješenja 24.07.2024. (list 28 – 30 spisa) kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu putem pošte pokušana dana 02.08.2024., no vraćena je s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku", a što je sud utvrdio uvidom u povratnicu na listu 33 spisa. Nakon toga, sud je postupajući sukladno odredbi čl. 142. i čl. 143. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) odredio da će se dostava citiranih pismena tuženiku obaviti putem sudskog dostavljača na adresu prijavljenog prebivališta tuženika koja je jednaka onoj iz tužbe. Nakon toga, dostava citiranih pismena tuženiku pokušana je dva puta, i to dana 04.09.2024. (dostavnica na listu 38 spisa) i dana 30.10.2024. (dostavnica na listu 45 spisa), no oba puta vraćena je s naznakom dostavljača da nje naslovnik nepoznat.

2. Stoga, sud je temeljem odredbe čl. 142. st. 2. i čl. 143. st. 1. i 2. ZPP-a odredio dostavu pismena tuženiku putem e-Oglasne ploče suda. Sud napominje da je prije svake od ponovljenih dostava tuženiku sud provjerom u podatke Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH utvrdio da tuženik ima prijavljenu adresu prebivališta u [adresa], odnosno istu adresu koja je i u tužbi navedena kao tuženikova adresa. Nakon toga, tuženiku su dana 01.03.2025. putem e-Oglasne ploče dostavljeni tužba, prilozi i rješenje od 24.07.2024. (list 28 – 30 spisa) kojim se poziva tuženik na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe, uz upozorenje iz čl. 331. b ZPP-a, a što je sud utvrdio uvidom u ispis sa e-Oglasne ploče suda (list 46 spisa).

3. Kako tuženik nije u roku od 30 dana od primitka tužbe, a koji rok mu je ostavljen rješenjem od 24.07.2024. (list 28 – 30 spisa) podnio odgovor na tužbu, a niti je odgovor na tužbu podnio do donošenja ove presude, a tužba i rješenje za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s opće poznatim činjenicama, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, te kako se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati, sud je temeljem odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe, prihvaćajući tužbeni zahtjev u cijelosti, odlučivši kao u izreci ove presude.

4. Odluku o visini stope zatezne kamate sud je donio temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23- dalje: ZOO), a jer se radi o "ostalim" odnosima.

5. Odluka o naknadi parničnog troška tužiteljici temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., čl. 155. i 164. st. 1. - 4. ZPP-a, a imajući u vidu da je tužiteljica u cijelosti uspjela u ovom sporu. Tužiteljici je kao potreban priznat i dosuđen trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 EUR i za ovu presudu u iznosu od 13,27 EUR, te zastupanja tužiteljice po punomoćniku odvjetniku, koji je odmjeren sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore, te imajući u vidu vrijednost predmeta spora. Trošak zastupanja tužiteljice koji je tužiteljici priznat kao potreban i dosuđen se sastoji od troška sastava tužbe (Tbr. 7/1) od 50 bodova. Uz vrijednost jednog boda s paušalom od 2,00 EUR, to ukupno iznosi 100,00 EUR. Uz PDV od 25% u iznosu od 25,00 EUR, to iznosi 125,00 EUR. Uz trošak sudskih pristojbi, ukupan parnični trošak dosuđen tužiteljici iznosi 151,54 EUR. Na ovaj iznos tužiteljici je dosuđena i zatezna kamata tekuća od donošenja ove presude pa do isplate, a sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ), te je stoga sud odlučio kao u izreci ove presude u odnosu na naknadu parničnog troška tužiteljici.

U Zagrebu, dana 28. svibnja 2025. godine

Sutkinja

Ivana Galić

Uputa o pravu na podnošenje pravnog lijeka:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana računajući od dana objave iste, odnosno u slučaju iz čl. 335 st. 11. ZPP-a od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud, pisanim podneskom u 5 primjeraka.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

U postupku u povodu žalbe u sporovima male vrijednosti, ne primjenjuju se odredbe čl. 370. ZPP-a.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužiteljice – uz rješenje – nalog tužiteljici za plaćanje sudske pristojbe na ovu presudu u iznosu od 13,27 EUR

2. Tuženiku