Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1022/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U DA
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PČ, zbog prekršaja iz čl.199 st.8 i čl.289 st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom RH, MUP-a, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/25-5/12070 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 10.05.2025., u smislu čl.222 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 28. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PČ, sin P i L, rođ. K, rođen **.**.1982., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti Š, državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju varioc, nezaposlen, slabog imovnog stanja, oženjen, otac osmero djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku
k r i v j e
I. što je dana 10. svibnja 2025. u 05,51 sati, u Orehovici, Ulica Vladimira Nazora bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka],
1. za vrijeme dok mu je pravomoćnim rješenjem Postaje prometne policije Varaždin broj 211-07/25-4/26052 od 13.03.2025. godine (pravomoćno do 27.03.2025. izvršno od 05.04.2025. godine) određena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 05.04.2025. do 04.06.2025.,
2. i u vrijeme kada je imao alkohola u krvi 1,71 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te je na takav način sudjelovao u prometnoj nesreći,
II. čime je počinio prekršaje i to pod:
1. iz čl.289 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) kažnjiv po čl.289 st.4 istog Zakona,
2. iz čl.199 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.199 st.8 istog Zakona,
pa mu se temeljem istih propisa, primjenom čl.37 st.3 i čl.39 Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
novčana kazna za prekršaj pod:
1. u iznosu od 600,00 eura (šesto eura),
2. u iznosu od 600,00 eura (šesto eura),
te mu se primjenom čl.39 st.1 t.2 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura).
IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju od 10.05.2025. u 06,48 sati do 10.05.2025. u 16,30 sati kao jedan dan zatvora, tj. 39,82 eura, tako da okrivljenik ima platiti iznos od 1.160,18 eura (tisuću sto šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u roku određenom ovom presudom, ista će se temeljem čl. 34 st.1 Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
VI. Okrivljeniku se temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, pored kazne i z r i č e i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, s time da se u vrijeme zabrane upravljanja, uračunava vrijeme, za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od strane ovlaštene službene osobe, na mjestu počinjenja prekršaja, temeljem potvrde RH MUP-a, nadležne policijske uprave. Izvršenje se povjerava nadležnoj policijskoj upravi.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP-a, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/25-5/12070 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 10.05.2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika PČ i predala okrivljenika kao uhićenika sudu, radi prekršaja navedenog u izreci.
2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga da je predmetne zgode upravljao u optužnom prijedlogu navedenim osobnim automobilom, pod utjecajem alkohola u koncentraciji navedenoj u zapisniku u alkotestiranju, te u vrijeme dok mi je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom razdoblju navedenom u optužnom prijedlogu, te je kao takav sudjelovao u prometnoj nesreći. Izrazio je iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
3. U postupku je pročitana obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona od 10.05.2025., izvješće o uhićenju od 10.05.2025., izjava o odricanju prava na branitelja od 10.05.2025. i obavezni prekršajni nalog PPRP Varaždin od 13.03.2025. godine.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo navedeno pod I. 1. i 2. izreke, a kako je istima ostvario obilježja terećenih prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.
5. Naime, u postupku je glede prekršajnog djela pod I.1 izreke, temeljem priznanja okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci presude pod I. izreke, povrijedio materijalnu odredbu čl.289 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, te je na način opisan u izreci ove presude pod I.2., povrijedio materijalnu odredbu čl.199 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,5 g/kg, a kako je kod okrivljenika kritične zgode utvrđena koncentracija od 1,71 g/kg alkohola u organizmu, to je ostvario obilježja prekršaja iz čl.199 st.8 cit. Zakona te je na taj način ostvario obilježja terećenih prekršaja.
6. Sud je okrivljeniku prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj pod I. 1. i 2. izreke I, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.1 Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje prekršaja i izrečeno kajanje, slabo imovno stanje kao otegotnu okolnost raniju kažnjavanost, te mu je primjenom čl.37 st.3 toč.1 Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih minimalnih novčanih kazni, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
7. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to se okrivljeniku ima uračunati vrijeme lišenja slobode temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od 10.05.2025. u 06,48 sati do 10.05.2025. u 16,30 sati kao jedan dan zatvora, tj. 39,82 eura.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 40,00 eura.
9. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temelji se na odredbama čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, a trajanje zaštitne mjere određeno je s obzirom na raniju kažnjavanost okrivljenika, a ista je primijenjena, jer je Sud njeno izricanje ocijenio svrsishodnim kako bi se djelovalo na okrivljenika da ubuduće ne ponovi ista prekršajna djela.
U Čakovcu, 28. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenik,
Tužitelj,
Za spis,
Za izvršenje.
Vrh obrasca
Dno obrasca
