REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5709/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CI, zbog prekršaja iz čl.43.st.2. i st.3. u svezi čl.293.st.1. i čl.199.st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prekršajnog naloga MUP-a RH, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-3/1926 Urbroj: 511-19-44-25-1 od 30.01.2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 28. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik CI, sin C i Z (djevojačko prezime majke V), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971.g. u [adresa], državljanin [adresa], SSS, trgovac, zaposlen u Termodinamiki d.o.o., primanja – 1650 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].
kriv je
1. što je dana 23. studenog 2024.g. u 15,45 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice Žitnjak Martinci u smjeru istoka, te je dolaskom kod kbr. 6. skrenuo udesno, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za tuđu imovinu, ne vodeći računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila, pa je tom prilikom, prednjim desnim i bočnim dijelom vozila udario u betonski stup javne rasvjete broj: TBS 500/16 289/1 1, na kojem nisu nastala oštećenja, a koji se nalazio uz južni rub kolnika Ulice Žitnjak Martinci, pa je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,
dakle, kao vozač obavljao je neopreznu radnju u prometu, a prethodno se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnost druge sudionike u prometu, zbog čega je izazvao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz čl.43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 43.st.3. u vezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke ove presude, upravljao navedenim osobnim vozilom za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 1,20 g/kg, (propisno umanjena za 0,10 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja), a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820 serijskog broja ARLA 0409,
dakle, kao vozač, upravljao vozilom na cesti dok je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se zbog počinjenih prekršaja, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
utvrđuju
za djelo pod toč. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),
za djelo pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura),
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura).
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okr. u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-3/1926 Urbroj: 511-19-44-25-1 izdala je dana 30.01.2025.g. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Opisao je da je predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka], a kretao se je kolnikom ulice Žitnjak Martinci te je neoprezno skrenuo u desno, izbjegavajući psa, dok se je kretao brzinom ispod 50 km/h i pri tome je prednjim desnim i bočnim dijelom vozila udario u betonski stup. Također je napuhao utvrđenu koncentraciju alkohola. Moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne kao i da mu ne oduzme vozačku dozvolu jer mu svakodnevno automobil treba za odlazak na posao. Pridodao je da je dragovoljac Domovinskog rata te je primio nekoliko odličja. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, iskazujući kako je pretrpio veliku materijalnu štetu na vozilu tako da ga još nije uspio popraviti.
3. Sud je izvršio uvid u: izvješće o poduzetom, izvješće, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, skicu mjesta događaja i prekršajna evidencija za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, uvažavajući priznanje okrivljenika, te zapisnik o očevidu gdje su pronađena oštećenja koja svojim karakteristikama odgovaraju oštećenjima nastalim od prometne nesreće i skicu mjesta događaja, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj sudac je kod okrivljenika kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje djela prekršaja, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, pa je uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom za propisani prekršaj postići svrha kažnjavanja, a postići će se društva disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
6. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iako je to tužitelj predložio u trajanju od 1 mjeseca, smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da s pažnjom i odgovornošću sudjeluje u prometu na cesti i ne ponovi ovakva postupanja, pri čemu se vodio odlučnom činjenicom da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj. Stoga je ovaj sudac uvjerenja da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere.
8.Temeljem odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka jer je dragovoljac Domovinskog rata, uzdržava dvoje djece.
Zagreb, 28. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1.okr. CI, [adresa]
2. tužitelju, PUZ I PPRP
3. spis
