K-127/2021-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vuki Adžiću Kataliniću, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Čerkez, u kaznenom postupku protiv okrivljenog ČĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-4570/2020 od 2. rujna 2020., nakon javno provedene rasprave 24. travnja 2025., u prisutnosti okrivljenika, njegovog branitelja Borisa Miloševića i zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu CĐ, dana 28. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENI: ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i UĐ rođene C, rođen **.**.1988. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zvanju konobar i fotograf, nezaposlen, bez primanja, uzdržava se od nasljeđenog novca te više zemljišta iza pokojnog strica, suvlasnik 55 parcela na otoku Visu ukupne površine oko 200.000 m[2] , neoženjen, bez djece, protiv njega se vode drugi kazneni postupci, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 11. srpnja 2020. oko 11,30 sati u Splitu u ulici Obala Lazareta bb, zajednički i dogovorno sa nepoznatom osobom, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došao do parkiranog motocikla marke Kawasaki reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u vlasništvu OĐ, te uzeo i za sebe zadržao dvije motociklističke kacige marke "Schubert C3 PRO" crne boje, koje su bile obješene o retrovizor motocikla, sveukupne vrijednosti od oko 11.205,00 kuna, a za koji iznos je oštetio vlasnika OĐ,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju čl. 228. st. 1., u vezi s čl. 40. st. 4. i čl. 42. KZ/11, okrivljenom ČĐ

i z r i č e

novčana kazna u visini od 33 (trideset tri) dnevna iznosa, što iznosi 1510,41 € (tisuću petsto deset eura i četrdeset jedan cent), pri čemu je jedan prosječni dnevni iznos 45,77 € (četrdeset pet eura i sedamdeset sedam centi). Iznos novčane kazne je, u skladu s čl. 42. st. 6. KZ/11, okrivljenik dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

IV. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (čl. 42. st. 7. KZ/11), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (čl. 43. st. 1., 2. i 3. KZ/11).

V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenom OĐ se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 1487,15 € (tisuću četiristo osamdeset sedam eura i petnaest centi) ili ranije 11.205,00 kn[1] , koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11, dužan je okrivljenik izvršiti

posebnu obvezu

na način da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom oštećenom OĐ u iznosu od 1487,15 € (tisuću četiristo osamdeset sedam eura i petnaest centi). Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, dužan je okrivljenik snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (sto eura).

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 4570/2020 od 2. rujna 2020., protiv okr. ČĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Prilikom očitovanja o optužbi na raspravi od 24. travnja 2025. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je potom dao svoju obranu.

3. Zatim su u dokazne svrhe pročitani i pregledani imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 4), potvrde i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 10-15) i službena zabilješka I. PP Split od 29. srpnja 2020. (list 16). Na kraju dokaznog pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (listovi 45-49).

4. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljeni ČĐ počinio kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 upravo na način opisan u izreci.

5. Naime, navedeno kazneno djelo čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji.

6. Tijekom postupka činjenično stanje nije bilo sporno, i to da je okrivljenik 11. srpnja 2020. oko 11,30 sati u Splitu u ulici Obala Lazareta bb, zajednički i dogovorno sa nepoznatom osobom, došao do parkiranog motocikla marke Kawasaki reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u vlasništvu OĐ, te uzeo i za sebe zadržao dvije motociklističke kacige marke "Schubert C3 PRO" crne boje, koje su bile obješene o retrovizor motocikla, sveukupne vrijednosti od oko 11.205,00 kuna, a za koji iznos je oštetio vlasnika OĐ.

7. Naime, okrivljeni ČĐ u svojoj obrani na raspravi (list 51) navodi da priznaje počinjenje kaznenog djela na način opisan u optužnici. Detalje o tome je smatrao nepotrebnim iznositi. Spreman je naknaditi štetu oštećeniku, ali do sad nije to mogao učiniti jer nije mogao s njim stupiti u kontakt, ne zna kako izvršiti isplatu, po potrebi može to obaviti uplatom na sudski polog. Ne osporava visinu imovinskopravnog zahtjeva, iako je on putem interneta pretražio cijene upravo za ovu kacigu i došao je do podatka da one koštaju najviše po 430,00 €. Međutim budući da želi da se ovaj postupak što prije završi te želi sudu pojednostavniti proceduru, odlučio se ne osporavati visinu štete kako je to zatražio oštećenik.

7.1. U potpunosti je promijenio način svog života, prije nekoliko mjeseci mu je umro očuh a majka mu je teški bubrežni bolesnik, boluje također od dijabetesa te visokog tlaka, brine se za nju te živi s njom. Što se tiče zaposlenja upravo će sada u sezoni početi raditi u hotelu Le Meridian Lav u Podstrani. Dao je obećanje da nipošto više neće činiti kaznena djela. S činjenjem kaznenih djela prestao je 2022. najkasnije 2023. i od tada je okrenio novu stranicu u životu.

8. Ovakva obrana okrivljenika je u skladu i s drugim izvedenim dokazima (odlomak 3.), pa je sud prihvaća.

9. Okrivljenik je bio svjestan svih okolnosti ovog djela te je postupao s ciljem bespravnog pribavljanja tuđih stvari, dakle, kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom.

10. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika, ona tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa sud uzima da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.

11. Slijedom navedenog, okrivljeni ČĐ je kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci.

12. Na okrivljenika je primijenjen KZ/11, kao materijalni zakon koji je važio u vrijeme počinjenja kaznenog djela, s tim da naknadne novele ovog propisa nisu za njega blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

13. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u olakotnom smislu okrivljeniku cijenio njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela, njegovu izraženu spremnost da naknadni štetu oštećeniku te protek vremena od dana počinjenja kaznenog djela od nešto manje od pet godina. S druge strane, u otegotnom smislu uzeta je u obzir činjenica da je okrivljenik dosada bio u sedam navrata kazneno osuđivan zbog istih i istovrsnih kaznenih djela - krađe i teške krađe (izvadak iz kaznene evidencije: listovi 45-47), s tim da mu je svaki put bila izrečena uvjetna osuda, a bio je jednom i prekršajno osuđen zbog remećenja javnog reda i mira (listovi 47-48 spisa).

13.1. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora do 3 godine), a također valorizirajući i činjenicu da se okrivljenik od 2020. godine pa nadalje više ne pojavljuje kao počinitelj kaznenih djela i da je promijenio svoj način života, sud smatra kako se svrha kažnjavanja u odnosu na njega najbolje može postići upravo novčanom kaznom, pogotovo stoga što je kazneno djelo počinio iz koristoljublja.

13.2. Stoga je, na temelju čl. 228. st. 1., u vezi s čl. 40. st. 4. i čl. 42. KZ/11, okrivljeniku izrečena novčana kazna u visini od 33 dnevna iznosa, što iznosi 1510,41 €, pri čemu je jedan prosječni dnevni iznos 45,77 € (koji je uzet prema podacima o prosječnoj dnevnoj plaći aktualno utvrđenoj od strane Vrhovnog suda RH, budući da okrivljenik nema primanja, ali ima imovine).

13.3. Iznos novčane kazne je, u skladu s čl. 42. st. 6. KZ/11, okrivljenik dužan platiti u roku od šest mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (čl. 42. st. 7. KZ/11), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (čl. 43. st. 1., 2. i 3. KZ/11).

13.4. Sud očekuje da će se ovakvom sankcijom utjecati prije svega na okrivljenika da ubuduće više ne čini kaznena djela te na sve građane da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

14. Dalje je na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenom OĐ u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 1487,15 € ili ranije 11.205,00 kn, koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ovo sve iz razloga što visina štete u postupku nije bila sporna.

15. Analogno tome na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljenik je dužan izvršiti posebnu obvezu na način da u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom oštećenom OĐ u iznosu od 1487,15 €. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora.

16. Konačno, kako je okrivljenik proglašen krivim te ima imovine, trebalo ga je, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, obvezati na snašanje troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 €, koji je određen uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka te broj poduzetih radnji. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje navedenog troška.

17. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 28. travnja 2025.

S U D A C

Vuko Adžić Katalinić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ODO-u u Splitu,

2. okrivljeniku,

3. branitelju Borisu Miloševiću,

4. oštećenom OĐ, [adresa],

5. u spis.