REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-365/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika SK, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: klasa: 211-07/23-4/78762, urbroj: 511-05-11-23-3 od 19. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 28. svibnja 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Ž r. A, rođ. **.**.1960. u mjestu Ogulin, s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, VSS, umirovljenik, s mirovinom od 520,00 eura, izvanbračna zajednica, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, kazne izvršene, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi

k r i v  j e

I. što

u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka obavijesti o prometnom prekršaju,Zahtjeva Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/23-8/18638, urbr. 511-05-13-23-1 od 01. Veljače 2023., dostavljena mu 15. Veljače 2023., kao vlasniku osobnog automobila marke VW Polo, registarske oznake i broja [registarska oznaka], nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 15. Studenog 2022. kada je u 11,54 sati u Karlovcu, ulici Sisačka 48, počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 53. st. 6. istog Zakona,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona, pa mu se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 80,00 eura (osamdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, dana 19. listopada 2023., pod brojem Klasa: 211-07/23-4/78762, urbroj: 511-05-11-23-3 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika SK, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obvezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Na ročištu dana 28. svibnja 2025. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, priznao da je vlasnik osobnog automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka], u vrijeme za koje se utužuje dobio je dvije obavijesti o počinjenom prekršaju, na jednu je odgovorio a tada bio uvjeren da se radi o istom događaju. Kasnije utvrdio je da je jednu kaznu platio a na izdani prekršajni nalog uložio je prigovor i priznaje da je 15. veljače 2023. kao vlasnik gore označenog osobnog automobila od PPRP Karlovac dostavljena mu obavijest u kojoj su se tražili podatci o identitetu osobe koja je upravljala vozilom 15. studenog 2022. i počinila prometni prekršaj. U prekršaju našao se nenamjerno, svjestan da je prekršaj počinio ali ističe da je otežanog financijskog stanja, od mirovine u iznosu od 500,00 eura podmiruje troškove i uzdržava se on i izvanbračna supruga. Imaju svoj vrt, nekoliko ovaca što im pomaže u uzdržavanju. Moli sud za blagost pri odlučivanju o odgovornosti jer nije osuđivan za druge prometne prekršaje a vozač je od 1978. godine. Kaje se zbog učinjenog prekršaja,

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 10-11), fotografiju (list br. 12), ovjernicu (list br. 13), uvjerenje o osposobljenosti pol. službenika (list br. 14) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 28. svibnja 2025.

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika SK sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je okolnosnim priznanjem istoga dokazano da je postupao protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, isti propisuje da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Nadalje, st. 7. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

4.1. Iz citirane odredbe razvidno je da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje a što je okrivljeni propustio učiniti. Dok razlozi koje navodi su životno uvjerljivi ali ne isključuju prekršajnu odgovornost okrivljenika.

5. Sud je okrivljeniku SK ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma jer je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti koje daju za pravo vjerovati da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane. Kao takvo cijenio je priznanje djela prekršaja izraženo kajanje dosadašnju neosuđivanost, teže imovno stanje i vjeruje sud da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika i druge na ne čine prometne prekršaje.

5.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

6. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određen je u skladu s trajanjem i složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika

U Slunju, dana 28. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna sa danom 28. svibnja 2025.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.