Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-60/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokroivić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČN zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08) , u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 511-18-15/05-5-5-1/22, od 9. siječnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 28. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i Đ, djevojačko C, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zubotehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, uzdržavaju ga roditelji, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 9. siječnja 2022. u 15:15 sati u Zadru, Zagrebačka cesta bb upravljao vozilom B kategorije dok mu je izrečena zabrana upravljanja vozilima B kategorije izrečena od strane PPRP Split u trajanju od 21. listopada 2021. do 21. siječnja 2022. te dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima svih kategorija od strane PP Kaštela u trajanju od 6. prosinca 2021. do 6. prosinca 2023.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog zakona, pa mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) dana.
II. Na temelju odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem odnosno vrijeme uhićenja na temelju izvješća o uhićenju od 9. siječnja 2022. u 16:00 sati, te vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem odnosno vrijeme zadržavanja na temelju rješenja ovog suda do 20. siječnja 2022. (ukupno 12 dana) i to na način da se tako da se svaki započeti dan uhićenja i zadržavanja okrivljenika izjednačava s 1 (jednim) danom zatvora, tako da je okrivljenik kaznu zatvora izdržao.
III. Na temelju odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a u svezi čl. 289. st. 5. u svezi t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju odredbe članka 182. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeni ČN
ČN, (ostali podaci kao pod I),
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 9. siječnja 2022. u 15:15 sati u Zadru, Zagrebačka cesta bb upravljao vozim B kategorije za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena i oduzeta od strane PP Kaštela od dana 12. listopada 2021.
čime da bi počinio prekršaj z čl. 286. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 286. st. 10. istog Zakona.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, 9. siječnja 2021. podnijela je optužni prijedlog broj: 511-18-15/05-5-5-1/22, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.
2.Obzirom da je okrivljenik doveden na ovaj Sud po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 10. siječnja 2022. naveo da se smatra krivim te da je kritične prigode vozio od apartmana koji se nalazi kraj autobusnog kolodvora Zadar prema Eurospinu, a u udaljenost između ta dva odredišta je možda kilometar. U Zadar je došao s prijateljem koji je na sebe preuzeo vožnju i htio ga je poštedjeti pa je otišao u dućan kupiti marendu. Kako je udaljenost mala, mislio je da ga neće zaustaviti policija. Zna da ima zabranu upravljanja vozilima svih kategorija, ali isto je odlučio voziti. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
4. Sud je u pročitao obavijest o počinjenom prekršaju l.s. 4, obavijest počinitelju prekršaja l.s.5, izvješće o uhićenju l.s. 6-7, izvješće o počinjenom prekršaju l.s. 8, rješenje PP Kaštela l.s. 9-10, obrazac medicinske dokumentacije l.s 11-12 izvadak iz
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji mu se stavlja na teret.
6. Materijalnom odredbom članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
7.Kaznenom odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
8.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, sve kako je opisano u točki 3. obrazloženja ove presude. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
9.S obzirom da je svojim postupkom postupio protivno čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu zbog tog prekršaja kaznu zatvora u trajanju od 12 dana, vodeći računa o vrsti i težini počinjenih prekršaja, te olakotnim i otegotnim okolnostima. Otegotnim okolnostima je ovaj sud cijenio činjenicu da je navedeni prekršaj po svojoj naravi kvalificiran teškim prekršajem i predstavlja teži oblik nediscipline vozača u prometu, a time i veću društvenu opasnost. Nadalje, okrivljenik je ranije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja što je sud utvrdio na temelju Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, što dovodi do zaključka da se radi o osobi koja je sklona kršenju propisa. Olakotnom okolnošću sud je cijenio okrivljenikovo priznanje na koji način je u bitnome pridonio utvrđivanju istine bez odugovlačenja postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja te protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o prekršaju.
10. Kategoriziranjem odlučnih činjenica, a potom njihovim vrednovanjem, ovaj sud je s obzirom na način počinjenja djela, stupanj krivnje, pobude zbog kojih su djela ostvarena, osobine ličnosti počinitelja, njegovo ranije ponašanje i socijalni status, cijenio opravdanim za se za prekršaj iz čl. 289. st. 4. okrivljenik liši slobode.
11. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajima, vrijeme njegovog uhićenja i zadržavanja se sukladno odredbi članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu ukupnu kaznu zatvora, na način da se kazna zatvora umanjuje za dvanaest dana, što je jednako vremenu koliko je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju u zatvoru, tako da je okrivljenik kaznu zatvora izdržao.
12. Sud prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je Sud je mišljenja da će na okrivljenika izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a također navedena mjera je sukladno odredbi čl. 289. st. 5. u svezi t. 1. propisana kao obligatorna. Sukladno čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
13. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.
14. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
15. U odnosu na djelo prekršaja iz članka 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud je donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, s obzirom da djelo kako je opisano u optužnom aktu nije po propisu prekršaj, odnosno optužni akt u činjeničnom opisu djela ne sadrži sva bitna obilježja predmetnih prekršaja. Naime, u činjeničnom opisu djela nije navedeno niti da je rješenje kojim je vozačka dozvola poništena izvršno niti kada je postalo izvršno, pa činjenični opis djela nije moguće povesti pod zakonski opis prekršaja iz čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Zadru 28. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: ČN
- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar
- pismohrani-ovdje.
