Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 124/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KZ zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša od 4. prosinca 2023. godine nakon zakazanih ročišta za ispitivanje okrivljenika dana 28. studenog 2024. i dana 28. svibnja 2025., na temelju čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1952. u mjestu [adresa], BIH, sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan

o s l o b a đ a s e  o d  o p t u ž b e

da kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 08.11.2023. do dana 23.11.2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 02.06.2023. u 16,59 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji ulica kralja Tvrtka 1,

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša izdao je u Klasi: 340-01/23-03/2116, UR.BROJ: 2198/01-9/002-23-4 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Sud okrivljenika nije ispitao kako se na zakazano ročište od 28. studenog 2024. u 11,10 sati nije odazvao, a prema izvješću dostavljača poziva bio je obaviješten, ali nije podigao pošiljku i na zakazano ročište od 28.svibnja 2025. godine u 14,00 sati uredno pozvan nije se odazvao niti je svoj izostanak opravdao, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st. 3. cit. Zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu u žurnom postupku. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je naveo da je na email Grada Zadra dostavio podatke o novom vlasniku vozila te da je priložio ugovor o kupoprodaji predmetnog motornog vozila od 14. svibnja 2023. godine čime je smatrao da je ispunio sve zahtjeve vezano za podatke koje je nadležno tijelo tražilo jer da nije mogao znati tko je upravljao vozilom kako je vozilo prodao JZ iz [adresa].

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša naslovljeno na ime KZ (ls 4), ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] (ls prodavatelja KZ iz [adresa] kupcu JZ iz [adresa] od 14. svibnja 2023. godine uredno potpisan od strane prodavatelja i kupca sa njihovim OIB [osobni identifikacijski broj] om.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje.

5. Sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. U prekršajnom postupku utvrđeno je da je okrivljenik primio obavijest o prometnom prekršaju Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša po kojoj obavijesti da bi kao vlasnik vozila bio dužan u roku od 15 dana Gradu Zadru, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša dati vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 2. lipnja 2023. godine u 16,59 sati. Sukladno materijalnoj odredbi iz čl. 229. st. 3. cit. Zakona za navedeno prekršajno djelo bitno obilježje djela je vlasništvo vozila što u konkretnom slučaju kod okrivljenika nedostaje kako je činjenica da je isti predmetno vozilo otuđio prodajom dana 14. svibnja 2023. godine zbog čega u vrijeme obveze za koju ga tereti Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša nije bio vlasnik predmetnog vozila što proizlazi iz priložnog ugovora o kupoprodaji predmetnog vozila zbog čega je obrana okrivljenika na tu okolnost bila osnovana.

7. Trebalo je stoga uslijed nedostatka dokaza primjenom pravnog načela "in dubio pro reo" temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 28. svibnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.