Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Povrv-40/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Nikolini Primorac, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Renate Ivančić, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, zastupanog po punomoćniku Matku Bogdanu, odvjetniku u Sinju, protiv tuženice UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, dana 20. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. U cijelosti se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vedrana Borića iz Osijeka, broj Ovrv- 18806/2024 (UPP/OS-Ovrv-459/2024) od 6. veljače 2025. u dijelu kojem je naloženo tuženiku UD da tužitelju EOS MATRIX d.o.o.,

-na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010- 200001143658, namiri tražbinu u iznosu od 12,09 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku od 16.03.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200001143658, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010- 200001143658, namiri tražbinu u iznosu od 4,64 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku od 18.04.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200001143658, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010- 200001143658, namiri tražbinu u iznosu od 4,64 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku od 17.05.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200001143658, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

-na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010- 200001143658, namiri tražbinu u iznosu od 2,41 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku od 18.06.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200001143658, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010- 200001143658, namiri tražbinu u iznosu od 0,28 EUR, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200001143658, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

zajedno s troškovima postupka u iznosu od 25,00 eura uvećanim za zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi 06. veljače 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200001143658, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Vedrana Borića u Osijeku broj Ovrv-18806/2024 (UPP/OS-Ovrv-459/2024) od 6. veljače 2025. naloženo je ovršeniku (sada tuženiku), isplatiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od 24,06 eura zajedno sa zateznim kamatama, te trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura.

2. Protiv navedenog rješenja tuženica je podnijela prigovor u kojem je ističe da tvrtku Eos Matrix d.o.o. navedenu kao ovrhovoditelj ne poznaje, niti je s njom u bilo kakvim odnosima. Navodi da tvrtka Hrvatski Telekom d.d. ne smije davati podatke tuženice nekom drugom, te da li onda korisnici u tom slučaju trebaju tužiti Hrvatski Telekom zna sud. Navodi da se radi o usluzi mobilnog interneta uspostavljenoj prije više od 10 godina ( SIM-kartica u obliku ''ključića'' na laptop, Ugovor se potpisuje na dvije godine, zadnjih oko pet godina uslugu nije koristila, niti je u tom razdoblju Ugovor obnavljala. Sve to vrijeme uslugu je redovito plaćala, osim zadnjih nekoliko mjeseci što je dovelo do navedenog duga od 25,31 eura. Zbog izuzetno teške obiteljske i osobne situacije od prosinca 2020. do sada u konstantnom rješavanju egzistencijalnih problema, ovo plaćanje je ostalo neobavljeno, stoga moli da sud ili Hrvatski Telekom da je navedene usluge oslobodi i da navedeni dug poništi.

3. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda broj Povrv-40/2025-3 od 27. veljače 2025. stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Vedrana Borića u Osijeku broj Ovrv-18806/2024 od 6. veljače 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu ukidaju se provedene radnje, te će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U daljnjem tijeku postupka tužitelj je dostavio odgovor na prigovor tuženika u kojem navodi da su navodi tuženika iz prigovora u cijelosti neosnovani i paušalni, te usmjereni na odugovlačenje predmetnog postupka i naplatu predmetnog potraživanja. Naime, i osnov i visina predmetnog potraživanja su u cijelosti nesporni uzevši u obzir dokazne prijedloge koji se dostavljaju uz ovaj podnesak. Predmetno potraživanje nastalo je temeljem ugovornog odnosa između tuženika i društva HRVATSKI TELEKOM d.d., i to temeljem: računa 23102182001-240201, s datumom dospijeća 15.03.2024. godine, računa 23102182001-240301, s datumom dospijeća 17.04.2024. godine, računa 23102182001-240401, s datumom dospijeća 16.05.2024. godine, računa 23102182001-240501, s datumom dospijeća 17.06.2024. godine. Navedeni računi izdani su temeljem ugovora sklopljenih između Tuženika i HT-a na daljinu, u skladu sa zakonskim odredbama. Navedena potraživanja preuzeo je ovdje tužitelj temeljem valjanog ugovora o cesiji sklopljenog između ovdje tužitelja i HT-a, u skladu sa odredbama primjenjivog članka 80. – 89. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, u daljnjem tekstu: ZOO). U odnosu na priložene isprave o cesiji, Tužitelj ističe kako nije u mogućnosti dostaviti u predmetni spis cjelovite isprave, s obzirom da bi navedeno postupanje bilo protivno uputama Agencije za zaštitu osobnih podataka, što je vidljivo iz Rješenja koje se dostavlja u prilogu ovog podneska. Ovo sve jer predmetni Ugovor sadrži brojne podatke o potraživanjima i dužnicima koji nisu na nikoji način vezani za predmetni postupak. Iz svega dostavljenog vidljivo je kako, suprotno navodima tuženika, predmetno dugovanje postoji, te je predmetno dugovanje temeljem valjane cesije ustupljeno ovdje tužitelju. Tužitelj je svjestan male vrijednosti predmeta spora, kao i načela ekonomičnosti postupka iz članka 10. ZPP-a, stoga tužitelj, opreza radi i sukladno procjeni nužnosti od strane nadležnog suda, predlaže i daljnje dokazne prijedloge za koje se predlaže pribava službenim putem od strane suda provedba knjigovodstveno-financijskog vještačenja, očitovanje HT-a obveznom odnosu između Tuženiika i HT-a, te o ranijim plaćanjima prijašnjih računa. Tužitelj pritom ističe kako dostavljeni dokazi, po stavu tužitelja, čine nespornim potraživanje tužitelja, te održavanje ročišta u navedenom postupku s obzirom na visinu tužbenog zahtjeva nije nužno. Tužitelj slijedom svega navedenog predlaže sudu održati platni nalog iz rješenja na snazi, kao i obvezati tuženika na naknadu troškova ovdje tužitelju.

5. Podneskom od 08. travnja 2025. tuženica navodi da računa iz veljače 2024. koji je naveo tužitelj govori da su na dan 29. veljače 2024. podmireni svi prethodni računi , u oba navedena Ugovora stoji da se potpisuju na 24 mjeseca, posljednji potpisani Ugovor priložen od strane tužitelja je datiran 2. veljače 2017. godine, potrošnje nema ni u jednom od četiri priložena i sporna računa. Slaže se da održavanje ročišta nije nužno obzirom da se radi o sporu male vrijednosti.

6. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u izvod otvorenih stavaka dužnika na dan 27. prosinca 2024., obavijest o trenutnom stanju dugovanja od 7. siječnja 2025., račune, zahtjeve za mobilnim uslugama Hrvatskog Telekoma, potvrdu no sklapanju ugovora, Okvirni ugovor o prodaji i ustupu potraživanja broj F3-08/2015 od 20. listopada 2015., 103. Dodatak Okvirnom Ugovoru, Rješenje Agencije za zaštitu osobnih podataka.

7. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj vezi, utvrđeno je da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

8. Iz zahtjeva za mobilnim uslugama Hrvatskog Telekoma broj 27848943 i zahtjeva broj 48210188 vidljivo je da je tuženica dana 28. siječnja 2015. i 2. veljače 2017. zasnovala ugovorni odnos s prednikom tužitelja unutar tarifnog paketa Mobile net M+.

9. Iz specifikacije računa broj 23102182001-240201 od 29. veljače 2024., računa broj 23102182001-240301 od 31. ožujka 2024., računa broj 23102182001-240401 od 30. travnja 2024. i računa broj 23102182001-240501 od 31. svibnja 2024. vidljivo je da je tuženica koristila usluge Hrvatskog Telekoma.

10. Utvrđeno je da je temeljem Okvirnog Ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj F3-08/2015 sklopljenim s trgovačkim društvom Hrvatski Telekom d.d. Zagreb dana 20. listopada 2015., tužitelju ustupljeno potraživanje koje je predmet ovog postupka. Okvirnim Ugovorom prava i obveze Hrvatski Telekom d.d. prodaje i prenosi na Eos Matrix d.o.o., a Eos Matrix d.o.o. od Hrvatskog Telekoma d.d. kupuje i preuzima tražbine koje Hrvatski Telekom d.d. ima prema svojim krajnjim kupcima.

11. Na temelju čl. 80. Zakona o obveznim odnosima, Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) raniji vjerovnik je ugovorom sklopljenim s tužiteljem na tužitelja prenio svoju tražbinu pa na temelju čl. 84. st. 1 ZOO-a tužitelj kao primatelj ima prema dužniku ista prava koja je ustupitelja ima o prema dužniku do ustupanja. Stoga, Hrvatski Telekom d.d. prenio je svoje potraživanje prema tuženici na tužitelja Eos Matrix d.o.o., a po predmetnim računima broj 23102182001-240201 od 29. veljače 2024., dospijeće 15. ožujka 2024. iznos računa 12,37, račun broj 23102182001-240301 od 31. ožujka 2024., dospijeće 17. travnja 2024. iznos računa 4,64 eura, račun broj 23102182001-240401 od 30. travnja 2024., dospijeće 16. svibnja 2024., iznos računa 4,64 eura i račun broj 23102182001-240501 od 31. svibnja 2024., dospijeće 17. lipnja 2024., iznos računa 2,41 euro, ukupno tražbina tužitelj prema tuženici u iznosu od 24,06 eura.

12. Obzirom na navedeno, sud nalazi da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan. Naime, tuženica ničim nije dokazala da je platila utužene račune, a još je potvrdila u svom očitovanju da su na dan 29. veljače 2024. podmireni svi prethodni računi, dok u ovome predmetu slijedeći utuženi račun dospijeva upravo nakon navedenog računa dana 16. ožujka 2024.

13. Stoga, sud je na temelju čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku u cijelosti održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika, a koji se odnosi na glavnicu sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate i na troškove ovršnog postupka.

14. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

15. Odluku o trošku sud je donio temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, a odnosi se na trošak zastupanja putem odvjetnika. Tužitelju je priznata jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova (Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), što obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 eura.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 20. svibnja 2025.

Sudac

Nikolina Primorac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku