Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Trg Dr. Franje Tuđmana 12, Petrinja

Poslovni broj: Pp-945/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu prvookrivljenog PĆ, drugookrivljenog GĆ i trećeokrivljenog TĆ zbog prekršaja iz čl. 10. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24; nastavno ZZNO) i prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("NN" 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; nastavno ZPPJRM) povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, Klasa: 211- 07/24-5/4609, Ur. broj: 511-10-12-02-24-1 od 12. ožujka 2024., nakon provedene nejavne glavne rasprave, temeljem čl. 165., čl. 183. i čl. 182. toč. 1. Prekršajnog ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 28. svibnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljeni PĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 17. veljače 2024. u periodu od 18.30 do 19.15 sati u kući, u [adresa] počinio tjelesno i psihičko nasilje prema svojoj izvanbračnoj supruzi ZĆ, rod. 28. siječnja 2003. godine (isti žive u izvanbračnoj zajednici i imaju zajedničko dijete CĆ, rod. 10. listopada 2023. godine), na način Sto je okrivljeni PĆ pod utjecajem alkohola (izmjerena koncentracija alkohola Od 0,72 g/kg), u obiteljskoj kući, glasno vikao, galamio i vrijeđao svoju izvanbračnu suprugu ZĆ raznim pogrdnim riječima i psovkama, nakon čega ju je dva puta udario otvorenim dlanom u predjelu lica (ošamario), a što je kod iste izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, kojom prilikom ZĆ nije zadobila tjelesnu ozljedu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. ZZNO, kažnjivo po čl. 22. st. 1. ZZNO, te mu se temeljem navedenih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 520,00 (petstodvadeset) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. PZ, okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Drugookrivljeni UĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan

Trećeokrivljeni TĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i ŽĆ, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a j u  s e  o d  o p t u ž b e

IV. da bi dana 17. veljače 2024. u periodu od 18.30 do 19.15 sati u kući u [adresa] počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način što je drugookrivljeni UĆ, a koji je otac od ZĆ, rod. 28. siječnja 2003. godine, došao na adresu boravišta trećeokrivljenog TĆ koji je bio pod utjecajem alkohola (izmjerena koncentracija alkohola od 1,82 g/kg), kojom prilikom su se okrivljeni u kući, a zatim i na ulici, verbalno sukobili vičući, galameći i vrijeđajući jedan drugoga raznim pogrdnim riječima, a zatim i fizički sukobili naguravajući i gurajući jedan drugoga od sebe kojom prilikom je UĆ poderao dio majice od TĆ, dok prilikom istoga niti drugookrivljeni UĆ niti trećeokrivljeni TĆ nisu zadobili tjelesne ozljede

V. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenog PĆ, drugookrivljenog GĆ i trećeokrivljenog TĆ, Klasa: 211-07/24-5/4609, Ur. broj: 511-10-12- 02-24-1 od 12. ožujka 2024. zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Dana 19. studenog 2024. održana je glavna rasprava pred ovim sudom bez nazočnosti prvookrivljenog PĆ za kojega je dostava poziva neuredno iskazana i trećeokrivljenog TĆ za kojega je dostava poziva neuredno iskazana i uz prisutnost drugookrivljenog UĆ i žrtve ZĆ.

3. Svjedok-žrtva ZĆ je u svojoj izjavi izjavila da dana 17. veljače 2024. u popodnevnim satima njezin izvanbračni suprug PĆ zajedno sa TĆ došao je na adresu u [adresa], gdje su tada stanovali, obojica su bili u alkoholiziranom stanju, on ju je počeo verbalno napadati, vrijeđati, psovati, dva puta ju ošamario i ona se prestrašila i pozvala tatu da dođe po nju. TĆ isto je tukao svoju suprugu RĆ ali ona njega nije prijavila. Osobno nije pozvala policiju već neki drugi ljudi koji su čuli da TĆ lupa i razbija vrata a i on je bio podstanar na tom mjestu. Kada je njen otac UĆ došao na navedenu adresu PĆ je bio miran, nije mu se suprotstavljao, njen otac ga je pitao šta je bilo i da se ne želi svađati niti tući već je da je došao po nju i dijete. Inače sada je sa suprugom u dobrim odnosima, ne boji ga se i ne trebaju nikakve mjere opreza niti zabrane približavanja u odnosu na njega prema njoj. Vezano za događaj koji se nakon toga desio odnosno sukoba između njenog oca UĆ i okrivljenoga TĆ može reći da njen otac nije vikao niti ga fizički napao već je vikao taj TĆ i zvao je njenog oca da izađu van iz kuće i da se potuku ali njen otac to nije prihvatio. Kako je već rekla on je samo došao po nju i dijete i kada su izašli van sjeli su u auto i otišli.

4. Drugookrivljeni UĆ je u svojoj izjavi izjavio da vezano za događaj koji mu se stavlja na teret kao remećenje javnog reda i mira iskazuje da se ne smatra krivim jer navedenog dana 17. veljače 2024. nije se sukobio sa TĆ u [adresa] u [adresa], niti u kući niti na ulici, već je došao na poziv kćerke koju je prethodno napao njezin izvanbračni suprug PĆ koji je bio pod utjecajem alkohola kao i TĆ. Oni su svi na toj adresi bili podstanari i kada je došao TĆ ga je počeo vrijeđati i napadati i zvao ga da izađu van da se potuku. Bila je tu prisutna i njegova druga kćerka Z koja je sprečavala TĆ da ga udari, govorila mu je što to radi, odmah su sjeli u automobil i otišli kući i drugi dan je razgovarao sa zetom kada se otrijeznio.

5. Sudac je na raspravi pročitao zapisnik o ispitivanju okrivljenika TĆ kao osumnjičenika u nadležnoj PP Petrinja od 17. veljače 2024., a koji je iskazao da se dana 17. veljače 2024. oko19.15 sati nalazio u podstanarskom stanu u [adresa] zajedno sa svojom suprugom RĆ, PĆ i ZĆ koja je izvanbračna supruga PĆ, kada je na vrata pokucao UĆ. Otvorio mu je vrata isti je ušao u stan i po ulasku počeo se raspravljati s PĆ oko ZĆ koja je kćerka UĆ. Nakon toga napao je njega govoreći mu da šta hoće i šta gleda i primio ga rukama za majicu te povukao govoreći da mu jebe mater, a na što mu je on odgovorio da jebe i on njemu mater. Nakon toga UĆ izišao je van iz stana i više s njim nije imao nikakav sukob.

6. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljeni PĆ dana 17. veljače 2024. u periodu od 18.30 do 19.15 sati u kući, u [adresa] počinio tjelesno i psihičko nasilje prema svojoj izvanbračnoj supruzi ZĆ, rod. 28. siječnja 2003. godine (isti žive u izvanbračnoj zajednici i imaju zajedničko dijete CĆ, rod. 10. listopada 2023. godine), na način Sto je okrivljeni PĆ pod utjecajem alkohola (izmjerena koncentracija alkohola Od 0,72 g/kg), u obiteljskoj kući, glasno vikao, galamio i vrijeđao svoju izvanbračnu suprugu ZĆ raznim pogrdnim riječima i psovkama, nakon čega ju je dva puta udario otvorenim dlanom u predjelu lica (ošamario), a što je kod iste izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, kojom prilikom ZĆ nije zadobila tjelesnu ozljedu.

7. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenog sudac je poklonio vjeru izjavi žrtve ZĆ kao svjedokinje smatrajući njenu izjavu istinitom, detaljnom i uvjerljivom. Žrtva je izjavi navela da je okrivljeni PĆ verbalno i fizički napao i ona se prestrašila i pozvala oca UĆ da dođe po nju.

8. Sudac je poklonio vjeru i djelu izjave okrivljenog UĆ u kojem je naveo da je navedenog dana došao na poziv kćerke ZĆ, na njenu kućnu adresu jer ju je prethodno napao njen izvanbračni suprug okrivljeni PĆ koji je bio pod utjecajem alkohola, jer je ta izjava u suglasju s izjavom žrtve ZĆ, izvanbračne supruge okrivljenog PĆ.

9. U djelu okrivljenog sudac je našao obilježja prekršaja iz članka 10. ZZNO u kojem je određeno da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg ponašanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

10. Sudac je okrivljenog PĆ proglasio krivim i kao prekršajnu sankciju izrekao mu je novčanu kaznu u iznosu od 520,00 eura, prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja.

11. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Na temelju odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. PZ, okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

13. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao da u postupku nije dokazano su okrivljeni UĆ i TĆ istom prilikom remetili javni red i mir na način da bi prvo u kući, a zatim i na ulici verbalno se sukobili, vičući, galameći i vrijeđajući se međusobno, a potom i fizički sukobili naguravajući se. Okrivljeni UĆ u svom iskazu je naveo da se sporni događaj dogodio u stanu, a što je potvrdili okrivljeni TĆ u svom iskazu. Oba okrivljenika suglasno su iskazala da nikakvog sukoba nije bilo na ulici, a kako ih se tereti u optužnom prijedlogu. Svjedokinja ZĆ u svojoj izjavi je navela da se sporni događaj desio u kući, da je TĆ zvao njenog oca UĆ da iziđu van, ali to njen otac nije prihvatio i ona je zajedno s njim i djetetom sjela u automobil i otišli su s mjesta događaja.

14. Kako je javno mjesto bitno obilježje prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM, a što u postupku nije dokazano da bi se događaj desio na javom mjestu jer su okrivljenici bili u kući, odnosno stanu, nitko u postupku nije ih teretio da su vikali, galamili i sukobili se i na ulici, a što se terete u optužnom prijedlogu. U postupku nije bilo moguće utvrditi da li se vika i galama mogla čuti na javom mjestu jer nisu predloženi svjedoci koji bi to mogli potvrditi.

15. Sudac je utvrdio da nisu ostvarena obilježja prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM, pa je drugookrivljenog UĆ i trećeokrivljenog TĆ oslobodio od optužbe.

16. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 28. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u 2 (dva) primjerka.

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka, PP Petrinja

2. Prvookr. PĆ

3. Drugookr. UĆ

4. Trećeokr. TĆ

5. Žrtva ZĆ, po pravomoćnosti presude

6. Spis