REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LV, zastupanog po braniteljici Tiori Marciuš, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 163. st.1. i 8. i čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, u žurnom postupku, dana 28. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.

k r i v je

I. što je dana 21. veljače 2024. godine u 14,30 sati, u Zagrebu, na križanju Kennedyjev trg – Ružmarinka upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas što je utvrđeno uvidom u blokiran i zategnut vozačev pojas u automobilu u položaju nekorištenja

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona,

II. što iste zgode upravljajući osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] sjevernom kolničkom trakom sjevernog kolnika Trga Johna F. Kennedya u smjeru jugozapada, te dolaskom do raskrižja sa ulicom Ružmarinka nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, te gustoći prometa (zaustavljena kolona vozila), te je tom prilikom, zbog takve vožnje prednjim dijelom osobnog automobila [registarska oznaka], naletio je na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao AV, istom kolničkom trakom u istome smjeru, a koji se u trenutku naleta zaustavio na kolniku iza osobnog automobila [registarska oznaka], koji je počeo skretati desno u smjeru sjeverozapada u ulicu Ružmarinka, a uslijed siline naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je naprijed, gdje je prednjim desnim dijelom naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao HV, istom kolničkom trakom u istome smjeru, a koji je u trenutku naleta bio zaustavljen na kolniku u raskrižju zbog propuštanja NN vozila koje je izlazilo iz Ulice Ružmarinka, te je u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je putnica u osobnom [registarska oznaka], PV, kojoj je liječnička pomoć pružena u KBC ZAGREB, u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je putnica u osobnom automobilu [registarska oznaka] LVĆ, a liječnička pomoć joj je pružena u KBC ZAGREB, u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je putnica u osobnom automobilu [registarska oznaka] DV, a liječnička pomoć joj je pružena u KBC ZAGREB, u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je vozač u osobnom automobilu [registarska oznaka] AV, a liječnička pomoć mu je pružena u KB DUBRAVA.

čime je počinio/la prekršaj iz članka 51. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 51. stavku 5. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 2. Istog Zakona, na temelju kojeg jo propisana novčana kazna u iznosu 390,00

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u t v r đ u j e

za djelo pod I. novčana kazna u iznosu od 100,00 Eura

za djelo pod II. novčana kazna u iznosu od 120,00 Eura

Temeljem čl. 39 Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 220,00 eura (dvjesto dvadeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije klasa 211-07/24-4/43753 Ur.broj 511-19-44-24-1 izdala je dana 21.5.2024. godine obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. Okrivljenik je Sudu dostavio svoju pisanu obranu u kojoj navodi da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se temeljem obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, od 21.05.2024. godine, stavlja na teret. Iskreno se i duboko kaje radi počinjenog prekršaja. Razumije da je pogriješio i da je njegovo postupanje bilo neodgovorno te mu je zbog toga žao i nikada ga više neće ponoviti. Nikada do sada nije prekršajno osuđivan za isto, istovrsno ili bilo koje drugo djelo. prekršaja te je predmetni prekršaj prvi i jedini izolirani slučaj koji se zasigurno više neće ponoviti. Osoba je koja poštuje pozitivne propise Republike Hrvatske pa već samo pokretanje i vođenje ovog prekršajnog postupka poticajno djeluje na njega i samo ga učvršćuje u njegovom dosadašnjem nastojanju da nikada ne počini ikakav prekršaj te vođenje ovog postupka već predstavlja veliku kaznu za njega. Dugogodišnji je vozač koji nikada nije prekršajno osuđivan.

Učinjenim prekršajem, a prema okolnostima pod kojima je isti učinjen, nisu nastale nikakve teže posljedice za druge ljude ili imovinu. Vodeći računa o stupnju krivnje, opasnosti djela, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra i svrsi kažnjavanja smatra da se i blažom kaznom može postići svrha kažnjavanja. Novčana kazna koja mu je izrečena u iznosu od 520,00 EUR-a, uvećana za troškove prekršajnog postupka u iznosu od 39,25 EUR-a, dakle sveukupno 559,25 EUR-a, pa i 2/3 iznosa novčane kazne, za njega predstavlja izuzetno visoki trošak budući da osim svoje mirovine nema nikakvih dodatnih primanja. Njegova mirovina iznosi 449,49 EUR-a, o čemu dostavlja dokaze u spis.

3. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, a kako su to činjenično i pravno opisani u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.

1. Prilikom odmjeravanja kazni sud je za okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenih prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

2. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za iste prekršaje primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

3. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

4. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka budući je lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 28. svibnja 2025

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik LV, [adresa],

2. braniteljica Tiora Marciuš, Zagreb, Amruševa 8

3. tužitelj PU zagrebačka, I Postaja prometne policije

4. pismohrana-ovdje