Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-364/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika: MH, zbog djela prekršaja iz članka 216. st. 3. i članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: ZSPC-a), pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-23-1, klase 211-07/23-5/31202 od 07.11.2023., nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika MH i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), 28. svibnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i P, rođen dana **.**.1989. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa] i trenutnim boravištem u Zatvoru u Rijeci, Žrtava fašizma 5-do prosinca 2025., državljanin Republike Hrvatske, bračno stanje: izvanbračna zajednica, otac desetero djece koje uzdržava-svi maloljetni, bez zanimanja, nezaposlen, školska sprema: 5 razreda osnovne škole, bez primanja, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukama: Općinskog suda u Rijeci broj Pp-3133/2021 od 21.07.2022.; Pp P- 3931/2019 od 13.10.2022.; Pp-1445/2022 od 11.07.2023.; Pp-4304/2023 od 03.07.2024.; Pp-2384/2023 od 03.07.2024.; Općinskog suda u Crikvenici, broj Pp- 771/2021 od 26.07.2022. – sve za prekršaj iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; te je prekršajno kažnjavan i odlukama Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar broj 211–07/22–4/36086 od 31. svibnja 2022. za prekršaj iz članka 101. stavak 4. ZSPC-a i odlukom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar broj 211–07/22–2/14665 od 24.5.2022. za prekršaj članka 32. st.4. ZSPC-a; odlukama Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar broj 211–07/22–4/36083 od 31. 5. 2022. za prekršaj članka 29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici; broj 211–07/23–4/97847 od 19.12.2023. za prekršaj iz čl.28.st.1.toč 1. Zakona o osobnoj iskaznici; broj 211– 07/24–4/26155 od 25.3.2024. za prekršaj iz članka 28.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici;
k r i v j e
što je dana 07.11.2023. u 08,35 sati, u Brodu na Kupi, ulici Kralja Tomislava 8, upravljao teretnim automobilom marke "Renault Master", registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom broj 203 Brod na Kupi – Delnice, u smjeru zapada, odnosno Delnica. Neposrednim zapažanjem policijskih službenika zaustavljen je u Brodu na Kupi, ulici Kralja Tomislava 8, a tijekom izvršenog nadzora policijskoj službenici kao dokaz nije predočio vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva. Provjerom putem Središnjeg informacijskog sustava, pregled Evidencije vozačkih dozvola, MUP-a RH utvrđeno je da okrivljeni nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom;
dakle, okrivljenik je na taj način postupio protivno odredbi čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima uopće, a upravljao je motornim vozilom B kategorije vozila,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
II Temeljem članka 44. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje
u v j e t n a o s u d a ,
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
III Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije "B".
IV Temeljem čl. 182. st. 3. PZ-a, okrivljenik MH
oslobađa se od optužbe
da bi istoga dana i sata kao pod a) bilo utvrđeno da isti upravlja vozilom dok su mu na snazi zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije; Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, broj rješenja 64.Pp-1445/2022-5, pravomoćno od 11.09.2023. godine, izvršno od 27.09.2023. godine, u vremenu od 27.09.2023. godine do 27.11.2023. godine; Općinski sud u Crikvenici, broj rješenja 29.Pp-771/2021-8, pravomoćno od 19.09.2022. godine, izvršno od 19.12.2022. godine, u vremenu od 19.12.2022. godine do 19.12.2023. godine,
pa da bi time postupio suprotno čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona.
V Okrivljenik se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-23-1, klase 211-07/23-5/31202 od 07.11.2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika MH, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnu raspravu 28. svibnja 2025. godine doveden je okrivljenik MH, temeljem izdanog Dovedbenog naloga ovoga Suda od 12. svibnja 2025. godine, te je na istu i pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar.
2.1. Na glavnoj je raspravi okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja za koji se tereti, da je dana 07.11.2023. u 08,35 sati u Brodu na Kupi, upravljao vozilom Renault Master, [registarska oznaka], za koje je potrebna "B" kategorija vozila. Upravljao je istim, a da nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije te da su mu u to vrijeme bile na snazi zaštitne mjere zabrane upravljanja, izrečene pravomoćnim odlukama u optužbi navedenih općinskih sudova. Svjestan je težine počinjenog prekršaja, žao mu je što je počinio iste, toga dana u Brod Kupu vozio je lijekove za kuma kojemu su djeca bila bolesna. Predlaže blažu sankciju, a ne izricanje kazne zatvora kao što je tražio ovlašteni tužitelj. Na upit tužitelja kako se zove kum kojemu je vozio lijekove toga dana odgovara da se zove PH.
2.2. Predstavnik tužitelja je iskazao da ostaju u cijelosti kod svih navoda optužnog prijedloga dok okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.
3. Sud je utvrdio da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, zbog čega je dokazni postupak proveden sukladno odredbi članka 171.a. stavka 3. PZ-a.
3.1. U dokaznom postupku Sud je vršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 12. svibnja 2025. temeljem koje proizlazi da je ČH prekršajno kažnjavan, odnosno šest puta kažnjavan za prekršaj iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Vršen je uvid u Obavijest o počinjenu prekršaja serijskog broja 00302620, list 5 spisa, te uvid u Službenu zabilješku policijskih službenika od 07.11.2023. godine, list 6 spisa.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, priznanja djela prekršaja od strane okrivljenika, te činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe i vršenjem uvida policijskih službenika u središnji informacijski sustav MUP-a RH - Evidencija vozačkih dozvola, gdje je utvrđeno da okrivljenik nije stekao nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik MH dana 07.11.2023. u 08,35 sati, u Brodu na Kupi, ulici Kralja Tomislava 8, upravljao teretnim automobilom marke "Renault Master", registarskih oznaka [registarska oznaka] a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom
4.1. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku otegotnim cijenjeno prekršajno osuđivanje naprijed navedenim pravomoćnim odlukama zbog prekršaja iz članka 216.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a temeljem čega proizlazi da je okrivljenik recidivista za isti prekršaj. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno priznanje djela prekršaja. Cijeneći utvrđene otegotne okolnosti, okrivljeniku je izrečena alternativno propisana kazna zatvora, a cijeneći utvrđene olakotne okolnosti, prema okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda, s uvjerenjem da će se i bez izvršenja kazne zatvora postići svrha kažnjavanja.
6. Za istaći je da je za navedeno djelo prekršaja zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana.
7. Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 mjeseci, a što je zatraženo od strane ovlaštenog tužitelja. Naime, cijeneći činjenicu da okrivljeni nema položen vozački ispit "B" kategorije tj. bilo koje kategorije u RH-a, izricanje predložene zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije je bespredmetno odnosno bilo bi kontraproduktivno odnosno nepoticajno ukoliko okrivljenik ima namjeru polagati vozački ispit.
8. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i čl. 122. st. 4. ZKP-a, sve obzirom da je okrivljenik trenutno nezaposlen i nalazi se u zatvoru te nema osobnih prihoda, pa bi se plaćanjem troškova dovela u pitanje njegova egzistencija i egzistencija djece koju je dužan uzdržavati.
9. U odnosu na odluku pod točkom IV izreke u kojoj se okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršaj iz odredbe članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud utvrđuje slijedeće.
9.1.Okrivljenik se u optužnom prijedlogu tereti za dva prekršaja u realnom stjecaju i to zbog upravljanja motornim vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom (članak 216. stavak 3. ZSPC-a) i zbog vožnje za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije ( članak 289. stavak 4. istog Zakona).
9.2. Međutim, u pravni opis (biće djela) jednog od prekršaja i to u prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, ulazi svo nepravo navedenoga zbivanja, te nema potrebe kažnjavati i za djelo prekršaja iz članka 289. stavak 4. istog Zakona. Prekršaj članka 216. stavak 3. ZSPC-a, čija obilježja činjenično konkretno zbivanje sadrži, konzumira dakle prekršaj iz članka 289. stavak 4. istog Zakona.
9.3.U konkretnom slučaju, okrivljenik nije stekao pravo upravljanja motornim vozilom, stoga ga se ne može posebno osuditi da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera, a sve budući mu je prvi propisom uopće zabranjeno upravljanje motornim vozilom u kritičnom razdoblju.
9.4. Slijedom iznijetog, pravilnom primjenom zakona, sud je odlučio kao u točki IV izreke ove presude odnosno oslobodio je okrivljenika od optužbe za prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i čl. 122. st. 4. ZKP-a, sve obzirom da je okrivljenik trenutno nezaposlen i nalazi se u zatvoru te nema osobnih prihoda, pa bi se plaćanjem troškova dovela u pitanje njegova egzistencija i egzistencija djece koju je dužan uzdržavati.
Delnice, 28. svibnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku, putem zatvora u Rijeci
2. Tužitelju,
3. Spis.
