Poslovni broj: UsI-2188/2024-15
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Ani Jurišić, uz sudjelovanje Nene Čulić, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice Općine Orebić, Obala pomoraca 24, Orebić, OIB: 16825959078, zastupane po opunomoćeniku Ivanu Fabijanoviću, odvjetniku u Dubrovniku, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb, OIB: 72910430276, uz sudjelovanje zainteresirane osobe NO, [adresa], zastupane po opunomoćenici Mariji Božić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vrbanović&Božić i 2) NOL iz [adresa], zastupane po opunomoćeniku Lorenu Korlaetu, odvjetniku u Zagrebu, radi izvlaštenja, dana 28. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se upravni spor.
II. Nalaže se tužiteljici da zainteresiranoj osobi pod 1) naknadi trošak ovog spora u iznosu od 1.250,00 eura u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne odluke o trošku, dok se za više zatraženo zahtjev zainteresirane osobe pod 1) za naknadom troška odbija kao neosnovan.
III. Odbija se zahtjev zainteresirane osobe pod 2) za naknadom troška ovog upravnog spora
IV. Odbacuje se zahtjev ŠO za naknadom troška ovog spora.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je tužbom od 13. rujna 2024. pokrenula spor kojim osporava zakonitost rješenja tuženika KLASA: UP/II-943-03/24-02/01, URBROJ: 514-04-02-01- 01/08-24-02 od 13. lipnja 2024. Navedenim rješenjem tuženika odbijena je žalba protiv rješenja Dubrovačko-neretvanske županije, Upravnog odjela za opću upravu i imovinsko-pravne poslove KLASA: UP/I-943-05/20-01/11, URBROJ:2117-11/8-23-85 od 29. prosinca 2023. kojim je, ovdje zainteresiranim osobama određena naknada za nekretninu oznake 942/4 k. o. [katastarska općina], oduzetu njihovim pravnim prednicima. 2 .Podneskom zaprimljenim pred ovim sudom dana 27. svibnja 2025. tužiteljica je po svom opunomoćeniku povukla tužbu u ovom upravnom sporu.
3 .Sukladno odredbama članka 101. stavka 3. i članka 106. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/2024; dalje ZUS) u slučaju povlačenja tužbe spor se obustavlja.
4. Slijedom navedenog, a budući da je tužiteljica povukla tužbu u ovom upravnom sporu, valjalo je, na temelju odredbe članka 106. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 101. stavkom 1. i 3. ZUS-a, riješiti kao u izreci.
5. Odluka o troškovima upravnog spora koji su popisani tužbom utemeljena je na odredbama članka 147. st.5. ZUS-a.
6. Obzirom da je zainteresirana osoba pod 1) koja je u sporu bila zastupana po kvalificiranom opunomoćeniku – odvjetniku popisala trošak spora, to je istoj valjalo kao opravdan priznati trošak sastava tužbe u iznosu od 500 bodova (obzirom da je vrijednost predmeta u upravnom sporu temeljem odredbe čl. 144.st.3. ZUS-a neprocjenjiva), što pomnoženo s vrijednošću boda i uz PDV od 25% daje ukupan iznos od 1.250,00 eura. Za više traženo, zahtjev zainteresirane osobe, valjalo je odbiti kao neosnovan.
7. Sud nije priznao trošak sastava dopune odgovora na tužbu zainteresiranoj osobi pod 2) obzirom da sastav navedenog podneska nije bio nužan za vođenje ovog spora, pa je stoga riješeno kao pod točkom II izreke.
8. Nadalje, obzirom na činjenicu da sud nije donio rješenje kojim bi ŠO pozvao na sudjelovanje u sporu u smislu odredbe čl. 20. ZUS-a, to je njezin zahtjev za naknadom troška spora, kao podnesen od neovlaštene osobe (koja nije stranka spora) valjalo odbaciti i riješiti kao pod točkom IV izreke rješenja.
U Splitu 28. svibnja 2025.
S U D A C
Ana Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.
DNA: - tužiteljici, putem opunomoćenika,
- tuženiku,
- odvjetnici Mariji Božić kao opunomoćenici zaint. osobe pod 1),
- odvjetniku Lorenu Korlaetu kao opunomoćeniku zaint. osobe pod 2 i ŠO,
- u spis.
