Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Posl.br. P-1722/2025

Petrovac 3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

I P R E S U D A Z B O G O G L U H E

P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja 1. SCJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. OCJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Neni Vujević, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnici u Sinju, protiv tuženika: 1. SC. S, 2. OC pok. S, 3. ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ČCJ, 5. FCJ ud. ECJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. ČCJ FC, 7. EC, [adresa], 8. DCJ ud. O, 9. DC, 10. DC Č, 11. DC F, 12. OC ud. E, 13. IC ud. UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 14. KC rođ. IC, 15. IC HC pok. E, 16. IC OCJ pok. E, 17. IC ČC pok. DC, 18. LC D, 19. I U, 20. ICJ, [adresa], 21. CC ud. TC, 22. K H, 23. ĆC pok. UCJ, [adresa], 24. DC pok. L, 25. GC pok. TC rođ. **.**.1964.g., [adresa], 26. BC, 27. ĐC ud. F, rođ. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 28. RC, [adresa], 29. ŠC pok. S, [adresa], 30. NC pok. S, [adresa], 31. ŠC ĆC pok. OCJ, 32. VC ž. T rođ. ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 33. PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 34. PC UCJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 35. JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 36. AC ud. Dušana, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 37. MC pok. TC, 38. ZC ud. Ć, 39. DC, [adresa], 40. ŽC. Ć, 41. SF ud. Ć, 42. MC. Ć, 43. DC pok. TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 44. OF ž. UC, 45.Muška djeca GC, TC i S, 46. EC, [adresa], 47. G TC, rođ. **.**.1956.g., [adresa], 48. ČF ud. TC, rođ. **.**.1942.g., [adresa], 49. FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 50. EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51. DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 52. IF ud. B, 53. Đ CC pok. OCJ, 54. R EF pok. ECJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 55. Š N pok. ECJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 56. UF pok. UCJ, [adresa], 57. G KF, [adresa], tuženici od 1)-2), 4), 6), 8)-12), 14)-19), 21)-22), 24), 26), 31), 37)-38), 40)- 42), 44)-45) i 52)-53) odsutni i nepoznatog boravišta, zastupani po privremenom zastupniku Marku Baliću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marko Balić i Nenad Banovac, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 29. travnja 2025. godine u prisutnosti punomoćnice tužitelja i privremenog zastupnika, dana 28. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se:

a) da je tužitelj pod 1. MC, OCJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik;

- čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 1978 m2, za cijelo,

b) da je tužitelj pod 2. GC, OCJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik;

- čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 1412 m2, za cijelo,

- čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 38 m2, za cijelo,

- novoformirane čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 363 m2, koja je nastala od dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina],

- novoformirane čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 285 m2, koja je nastala od dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina],

- novoformirane čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 43 m2, koja je nastala od dijela čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a sve kako je prikazano na skici izmjere sačinjene od strane LAND mapping d.o.o. Split, Hrvatske mornarice 2, po ovlaštenom geodetu HF, u studenom 2022.godine, koja skica čini sastavni dio presude, pa su slijedom toga tužitelji ovlašteni na temelju ove presude u zemljišnim knjigama ovog suda zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva u pogledu predmetnih nekretnina na svoje ime, uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena tuženika pod 23) i 56) kao isključivih nasljednika upisanog suvlasnika LF. L, zatim tuženika od 28)-30) kao isključivih nasljednika upisanog suvlasnika CF pok. OCJ, te tuženika pod 46), 47) i 57) kao isključivih nasljednika upisanog suvlasnika G S, kao i sa imena ostalih tuženika odnosno njihovih prednika.

Obrazloženje

1.Tužitelji u tužbi koju su podnijeli protiv tuženika SC. S, OC, ČC, ČCJ TF, ECJ. OCJ, ČCJ FC, EC, DCJ ud. O, DC. E, ĆF, ŽC, OC ud. E, IC ud. UC, KC rođ. IC, HC. E, GC pok. E, ĆC pok. DC, LC D, I U, ICJ, CC ud. TC, K ĆC ž. V, LF pok. L, DC pok. L, GC pok. TC, BC ž. P, ĐC ud. ŽC, rođ. Pajalić, RC, ŠC pok. S, NC pok. S, ŠC ĆC pok. OCJ, VC ž. T rođ. ŠC, PC, PC UCJ, JC, ŠC AC ud. Dušana, MC pok. TC, ZC ud. Ć, DC, ŽC pok. Ć, SF ud. Ć, MC. Ć, DC pok. TC, OF ž. UC, Muške djece GC, TC i S pok. Ć, G S, G TC, ČF ud. TC, FF, EF, DF, IF ud. B i Đ CC pok. OCJ navode da su u zemljišnim knjigama ovog suda tuženici od 1)-44), odnosno njihovi prednici, upisani kao suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], čest. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], čest. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], sve K. O. [katastarska općina], ali da su oni stvarni vlasnici i posjednici utuženih nekretnina koje su nastale od navedenih i koje su stekli na temelju Ugovora o darovanju nekretnina sklopljenog sa ocem GF, dana 20.04.2022.godine, time da je prethodno GF DC iste nekretnine naslijedio od majke IC ud. TC, prema pravomoćnom Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju posl.br.O-3784/20, UPP/OS-243/20 od 24.03.2022.godine, pa se tako, računajući i vrijeme prednika nalaze u mirnom i neprekidnom posjedu predmetnih nekretnina više od 70 godina, te su pravo vlasništva u pogledu istih stekli po osnovu dosjelosti.

2. Budući nemaju ispravu podobnu za upis prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime, stoga postavljeni tužbeni zahtjev.

3. Na ročištu održanom dana 6. studenoga 2024. godine pridržano je pravo donijeti presudu zbog ogluhe u odnosu na tuženike pod 7), 13), 27), 32), 33), 34), 36), 43), 49) i 50) koji su uredno primili tužbu i nisu u ostavljenom roku dostavili odgovor na istu, te presudu zbog izostanka u odnosu na tuženike pod 20), 25, 28), 30), 46), 47), 48), 54) i 57) koji su uredno pozvani na ročište, nisu pristupili, niti osporili tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Tuženima koji su odsutni i nepoznatog boravišta postavljen je privremeni

4. Tuženima koji su odsutni i nepoznatog boravišta postavljen je privremeni zastupnik u osobi odvjetnika Marka Balića, radi zaštite njihovih prava i interesa zastupnik u osobi odvjetnika Marka Balića, radi zaštite njihovih prava i interesa u postupku.

u postupku.

5. U dokazne svrhe pregledani su izvadci iz zemljišne knjige, skica izmjere, 5. U dokazne svrhe pregledani su izvadci iz zemljišne knjige, skica izmjere, Ugovor o darovanju i rješenja o nasljeđivanju, te izveden dokaz uviđajem na licu Ugovor o darovanju i rješenja o nasljeđivanju, te izveden dokaz uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje mjerničkog vještaka Dušana Biuka, kao i dokaz mjesta uz sudjelovanje mjerničkog vještaka Dušana Biuka, kao i dokaz saslušanjem svjedoka Matić BF, GC i ČF.

saslušanjem svjedoka Matić BF, GC i ČF.

6. Iz izvadaka iz zemljišne knjige proizlazi da su na nekretninama od kojih su

6. Iz izvadaka iz zemljišne knjige proizlazi da su na nekretninama od kojih su nastale predmetne nekretnine, kao i ostalim nekretninama upisani tuženici, nastale predmetne nekretnine, kao i ostalim nekretninama upisani tuženici, odnosno njihovi prednici, dok iz Ugovora o darovanju nekretnina proizlazi da je odnosno njihovi prednici, dok iz Ugovora o darovanju nekretnina proizlazi da je sklopljen dana 20.04.2022.godine između DC kao darovatelja i DC sklopljen dana 20.04.2022.godine između DC kao darovatelja i DC TC, MC, MC OCJ i MC Ć kao obdarenika, te da su predmet TC, MC, GC i GC Ć kao obdarenika, te da su predmet darovanja, između ostalih i predmetne nekretnine.

darovanja, između ostalih i predmetne nekretnine.

7. Pregledom Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu posl.br.O- 954/15, UPP/OS-47/15 od 05.05.2015.godine utvrđeno je da su tuženici pod 3 i od 49)-51) nasljednici J rođ. ĐF pok. S, dok su tužene pod 3), 54) i 55) nasljednice Đ A. OCJ prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju posl.br.O-2253/20, UPP/OS-155/20 od 17.09.2020.g., time da je prethodno KCJ zajedno sa tuženicima pod 52) i 53) proglašen nasljednikom Đ rođ. HCJ prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br.O-76/93 od 02.04.1993.godine,

- tuženici pod 7), 46) i 47) su nasljednici G M. BF, prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br.O-190/09, UPP/OS-91/09 od 25.05.2009.g.), dok je tužena pod 13) nasljednica UC pok. Ć prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju posl.br.O-2876/16, UPP/OS-167/16 od 08.09.2016.godine,

- tuženik pod 18) LC Z je isključivi nasljednik LC prema podacima iz Smrtovnice br.147/2013 sastavljene od strane Matičnog ureda Sinj, klasa:223-04/2013-001/183, urbroj: 2181-06/06-13-2, dana 14.10.2013.godine,

- tuženici pod 23) i 56) su isključivi nasljednici LF pok. L prema podacima iz Smrtovnice br.200/2023 izdane od strane Matičnog ureda Sinj, klasa: 223-04/2023-003/30, urbroj: 2181-12-00-23-3 dana 20.12.2023.godine,

- tuženici pod 25) i 48) su nasljednici TC pok. Ž prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br.O-504/08, UPP/OS-211/08 od 24.03.2009.godine, dok su tuženici od 28)-30) isključivi nasljednici CF pok. OCJ, prema podacima iz Smrtovnice br.725/2023 izdane od strane Matičnog ureda Split, klasa: 223-04/23-001/745, urbroj: 2181-12-00-23-3 dana 13.03.2023.godine,

- tužena pod 36) AC ud. Dušana je nasljednica RF pok. OCJ, prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, posl.br. O- 6250/21, UPP/OS-11/22-2 od 03. listopada 2022. godine), dok je tuženik pod 43) DC nasljednik TC prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br.O-111/94 od 08.04.1994.g., te nasljednik IC ud. TC prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju posl.br.O-3784/20, UPP/OS-243/20 od 24.03.2022.godine,

- tuženici pod 46), 47) i 57) su isključivi nasljednici G S, rođ. **.**.1951.godine, prema podacima iz Smrtovnice br.1725/2023 izdane od strane Matičnog ureda Maksimir, klasa: 223-04/23-001/1739, urbroj: 251-04-21- 23-3 dana 06.09.2023.godine.

8. Uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geometra Dušana Biuka utvrđeno je da se radi o nekretninama lociranim u mjestu [adresa], koje u naravi predstavljaju dvorište, štalu i šator za sijeno, većim dijelom ograđene betonskim zidom i žičanom ogradom, koje nekretnine je mjernički vještak identificirao kao čest. zem. [katastarska čestica] površine 1412 m2, za cijelo, čest. zgr. [katastarska čestica], površine 38 m2, za cijelo, novoformiranu čest. zem. [katastarska čestica], površine 363 m2, koja je nastala od dijela čest. zem. [katastarska čestica], novoformiranu čest. zem. [katastarska čestica], površine 285 m2, koja je nastala od dijela čest. zem. [katastarska čestica], novoformiranu čest. zem. [katastarska čestica], površine 43 m2, koja je nastala od dijela čest. zgr. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina].

9. Svjedoci BF, GC i ČF naveli su da se radi o

9. Svjedoci BF, GC i ČF naveli su da se radi o nekretninama koje su starina tužitelja od preko 100 godina, da su ranije bile u nekretninama koje su starina tužitelja od preko 100 godina, da su ranije bile u posjedu njihovog oca DC i djeda TC, time da treće osobe nisu polagale posjedu njihovog oca DC i djeda TC, time da treće osobe nisu polagale pravo na iste, niti je bilo problema u korištenju.

pravo na iste, niti je bilo problema u korištenju.

10. Nakon provedenog dokaznog postupka privremeni zastupnik tuženika

10. Nakon provedenog dokaznog postupka privremeni zastupnik tuženika nepoznatog boravišta naveo je da odluku o tužbenom zahtjevu prepušta sudu. nepoznatog boravišta naveo je da odluku o tužbenom zahtjevu prepušta sudu.

11. Prema odredbi članka 28. stavak 2. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima (“Narodne novine” broj 53/91, 9/92, 77/92) savjesni i zakoniti posjednik nepokretne stvari na koju drugi ima pravo vlasništva, stječe pravo vlasništva na tu stvar dosjelošću protekom deset godina. U članku 30. istog Zakona navodi se da vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onog dana kada je posjednik stupio u posjed stvari, a završava se istekom posljednjeg dana vremena potrebnog za dosjelost, time da se u vrijeme potrebno za dosjelost uračunava i vrijeme za koje su prethodnici sadašnjeg posjednika posjedovali stvar kao savjesni i zakoniti posjednici, odnosno kao savjesni posjednici.

12. Prema odredbi članka 159. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (“Narodne novine” broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 114/01, 79/06) propisano je da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban biti vlasnikom te stvari. Odredbom stavka 2. istog članka predviđeno je da samostalni posjednik čiji je posjed zakonit, istinit i pošten, stječe nepokretnu stvar dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina neprekidnog samostalnog posjedovanja, a prema odredbi stavka 3. tog članka samostalni posjednik nekretnine kojemu je posjed barem pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom dvadeset godina.

13. Dakle, pretpostavke za dosjelost su posjed određene kakvoće, vrijeme zakonom određeno, te sposobnost stvari da bude u vlasništvu, odnosno sposobnost biti vlasnikom te stvari.

14. Po ocjeni ovog suda, tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

15. Sud je u cijelosti poklonio vjeru saslušanim svjedocima koji su iskazivali o načinu stjecanja vlasništva tužitelja, koji svjedoci su bili uvjerljivi i svjedočili o činjenicama koje su im neposredno poznate, pa kako iz provedenih dokaza, posebice iskaza svjedoka i materijalnih dokaza u spisu, odnosno rješenja o nasljeđivanju i Ugovora o darovanju, proizlazi da su tužitelji vlasnici predmetnih nekretnina, to je prihvaćen tužbeni zahtjev.

Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sinju, 28. svibnja 2025. godine

SUDAC

Jagoda Matić

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste preko ovog suda za Županijski sud. Podnosi se pisano u tri primjerka. iste preko ovog suda za Županijski sud. Podnosi se pisano u tri primjerka.

DN-a:

1. Nena Vujević, odvjetnica u Sinju

2. Zajednički odvjetnički ured Marko Balić i ŠF

3. ČC [adresa]

4. Đ KCJ Adolfina ud. NF, Luka 17

5. LCJ, [adresa]

6. IC ud. UC, [adresa]

7. ICJ, [adresa]

8. VF pok. UCJ, [adresa]

9. GC. TC, [adresa]

10. ĐC ud. ŽC [adresa]

11. Šabić Zora, [adresa]

12. RF ŠC pok. S, [adresa]

13. NC PF. S, [adresa]

14. VC [adresa]

15. PC [adresa]

16. UCJ, [adresa]

17. JC [adresa]

18. AC ud. Dušana, [adresa]

19. CCJ, [adresa]

20. DC. TC, [adresa]

21. TCJ, [adresa]

22. G JF, [adresa]

23. ČF, [adresa]

24. FF [adresa]

25. EF [adresa]

26. ĆCJ, [adresa]

27. R EF pok. NF, [adresa]

28. Š N pok. NF, [adresa]

29. AF. UCJ [adresa]

30. G KF, [adresa]

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte