REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Domovinskog rata 4, Split

Broj: Pp-17639/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Sanje Tolić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽE zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje u tekstu: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, klasa: 211-07/24- 5/34421 od 16. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave 28. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni:

ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Z, rođen **.**.2003. u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je 13. prosinca 2024. oko 21:30 sati u Splitu u Hercegovačkoj ulici, neovlašteno posjedovao plastičnu vrećicu s drogom marihuanom ukupne mase 1,70 grama; koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23), koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

dakle, protivno zakonu posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona; pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 670,00 (šesto sedamdeset) EURA Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

MJERA ODUZIMANJA

plastične vrećice s drogom marihuanom ukupne mase 1,70 grama

Po pravomoćnosti ove presude navedena droga treba se uništiti.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim poslovnim brojem protiv okrivljenog ŽE zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo glavnu raspravu u izočnosti okrivljenika, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljeniku je od strane zamoljenog suda u više navrata poslan poziv na adresu prebivališta [adresa] u [adresa], ali su se pozivi vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Sud je potom izdao dovedbeni nalog radi osiguranja okrivljenikove nazočnosti, ali se isti nije mogao izvršiti, jer okrivljenik nije zatečen na spomenutoj adresi. Potom je izvršena terenska provjera adrese putem nadležne policijske postaje, kojom je utvrđeno da je okrivljenik nepoznat na adresi prebivališta, dok se njegova stvarna adresa boravišta nije mogla utvrditi. Sud je iz opisanih okolnosti zaključio da je okrivljenik promijenio adresu, a da o tome nije obavijestio Sud, odnosno da evidentno izbjegava primitak poziva i dolazak na ročište.

2.1. Glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su službena zabilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Jedinice specijalne i interventne policije od 13. prosinca 2024., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01609190. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje je utvrđeno kako je okrivljenik osuđivan zbog prekršaja iz članka 6. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

3.1. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split br. 01609190 vidljivo je kako je 13. prosinca 2024. od okrivljenog ŽE oduzeta jedna plastična vrećica sa zelenom biljnom materijom izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu ukupne mase 1,7 grama.

3.2. Uvidom o službenu zabilješku o postupanju Jedinice specijalne i interventne policije od 13. prosinca 2024., koja sadrži neposredna zapažanja policijskih službenika, utvrđeno je da je okrivljenik zatečen s naprijed navedenom inkriminiranom tvari istoga dana oko 21:30 sati na autobusnoj postaji u Hercegovačkoj ulici u Splitu.

3.3. Iz službene bilješke o preliminarnom ispitivanju metodama „MMC International Cannabis Test“ proizlazi kako je oduzeta zelena biljna materija upravo droga marihuana.

4. Dakle, iz naprijed citiranih materijalnih dokaza kao nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik kritične prigode zatečen u posjedu droge marihuane, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga; čime su u postupanju okrivljenika ostvarila sva obilježja citiranog prekršaja.

5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, dok je člankom 54. stavkom 3. istog Zakona određeno kako će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.

6. Prilikom odabira vrste i mjere sankcije, Sud je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovu prethodnu prekršajnu osuđivanost, a kao olakotnu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, koja se očituje u vrsti i količini pronađene droge. Polazeći od citiranih okolnosti, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u primjerenoj visini navedenoj u izreci presude; smatrajući da će se na taj način adekvatno postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja, tako i s aspekta specijalne i generalne prevencije.

6.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Sud je oduzeo predmetnu drogu, jer je to propisano kao obligatorno posebnim zakonom.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 28. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Sanja Tolić,v.r.

Mario Bakota,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis