REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5707/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu povodom prigovora I-okr. pravne osobe MIHALJ JAVI d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe AA, zbog prekršaja iz odredbe čl. 238. st. 5. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/5641, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 20. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 28. svibnja 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 28. svibnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ I-okr. pravna osoba MIHALJ JAVI d.o.o, sjedište u [adresa], predmet poslovanja: trgovina i usluge, registrirana: 1993., OIB: 74153407974, prošle godine nije ostvarila dobit, 1 zaposlen, prekršajno nekažnjavana,
II-okrivljena odgovorna osoba AA, direktor, sin ZA i A, djevojački Z, rođen **.**.1953. [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. ekonomista, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 700 eura, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, protiv njega se vodi postupak za drugi prometni prekršaj,
k r i v i s u
što su 9. studenoga 2024. u 10:15 sati dopustili da osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu I okr. pravne osobe u prometu na cestama upravlja vozač ZA rođ. **.**.1955. iz [adresa], koji se vozilom kretao Maksimirskom ulicom u smjeru istoka, dolaskom do kbr. 284 je izvršenom kontrolom utvrđeno da je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana i to s danom 5. studenoga 2024, čime su počinili prekršaj iz članka 238. st. 5. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
pa im se temeljem cit. odredbe uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
I okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 270,00 € (dvjestosedadeseteura) II okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 70,00 € (sedamdeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II okr. su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
I i II okr. se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okr. su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € (petnaesteura) - svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
I i II okr. novčanu kaznu i troškove postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv I i II-okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.
2. II okr. odgovorna osoba AA iznoseći obranu 29. travnja 2025. je izjavio da je istina da su pravna osoba MIHALJ JAVI d.o.o. i on kao odgovorna osoba, direktor ovog društva, dopustili da njihovim osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama upravlja vozač ZA rođ. **.**.1955. iz [adresa], koji se vozilom kretao Maksimirskom ulicom u smjeru istoka kod kbr. 284 gdje je izvršena kontrola od strane djelatnika policije i kada je on doista upravljao vozilom kojem je bilo isteklo važenje prometne dozvole s danom 5.11. 2024. Dodao je da je vozilo bilo na tehničkom pregledu 8.11.2024. na kojem pregledu nije prošlo već je trebalo otkloniti određeni nedostatak što je i odrađeno u intervalu do 15.11.2024. kada je konačno ovjerena prometna dozvola, a također je vozilo i osigurano s početkom osiguranja 8.11.2024. Vozač je vozilom upravljao tražeći majstora koji će vozilo popraviti, a za vozilo nisu ishođene probne tablice.
3. Predstavnik I okr. pravne osobe, ZA, prokurista, je u obrani iznesenoj 28. svibnja 2025. izjavio da se u potpunosti slaže sa iskazom II okr. AA te iskazuje da su doista dopustili da njihovim osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama 9. studenoga 2024. u 10:15 sati upravlja vozač ZA rođ. **.**.1955. iz [adresa], tj. on osobno, a vozilom se kretao Maksimirskom ulicom u smjeru istoka kod kbr. 284 gdje je izvršena kontrola od strane djelatnika policije i kada je doista on upravljao vozilom kojem je bilo isteklo važenje prometne dozvole s danom 5.11.2024. Dodao je da je vozilo bilo na tehničkom pregledu 8.11.2024. na kojem pregledu nije prošlo već je trebalo otkloniti određeni nedostatak što je i odrađeno u intervalu do 15.11.2024. kada je konačno ovjerena prometna dozvola, a također je vozilo i osigurano s početkom osiguranja 8.11.2024. Vozilom je upravljao jer je išao u Dubravu da kupi amortizer, a za vozilo nisu ishođene probne tablice.
4. U dokaznom postupku pročitan je račun Autocentar Agram d.d. broj: 65839-H022- 18107 od 8. studenoga 2024., Ugovor o osiguranju od 8. studenoga 2024., račun broj 67692-H022-12123 Autocentar Agram d.d. od 15. studenoga 2024. i prekršajnu evidenciju iz kojih je vidljivo da je 8. studenoga 2024. u STP Autocentar Agram, Ulica kralja Zvonimira 25 u Zagrebu obavljen tehnički pregled osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], da je istog dana započelo osiguranje od autoodgovornosti za navedeno vozilo s istekom osiguranja 8.11.2025. te da je 15.11.2024. u spomenutoj STP ovjerena prometna dozvola za isto vozilo, dok prema prekršajnoj evidenciji I i II okr. do sada nisu prekršajno kažnjavani.
5. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog priznanja I i II okr. koje je suglasno svim provedenim dokazima, Sud nalazi dokazanim da su I i II okr. počinili prekršajno djelo koje im je stavljeno na teret na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno, radi kojeg prekršajnog djela ih je sud proglasio krivima te im je izrekao novčane kazne.
6. Naime, odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a st. 2. je propisana iznimka od ove odredbe tako da je navedeno da ne moraju biti registrirana motorna i priključna vozila koja su osigurana i označena pokusnim ili prenosivim pločicama.
7. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio nepostojanje težih štetnih posljedica i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Zbog navedenog, sud je primjenom odredbe čl. 37. PZ-a okrivljenicima ublažio novčane kazne smatrajući da se i ublaženim novčanim kaznama može postići svrha kažnjavanja i da će dovoljno utjecati na I i II okr. da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I i II okr. su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju II okr.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu 28. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Dostavna naredba:
1. I-okr. MIHALJ JAVI d.o.o., [adresa]
2. II-okr. AA, [adresa],
3. Tužitelj - PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98,
4. Pismohrana-ovdje
