Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-184/2022-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, kao predsjednice vijeća uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženika HZ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-969/2020 od 28.listopada 2020., nakon održane glavne rasprave dana 28. svibnja 2025., u prisutnosti optuženika, branitelja optuženika i zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, te objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

Optuženik ĆZ, sin JZ i EZ, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Turske, sa dozvolom boravka u Italiji, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, neoženjen, oca jednog maloljetnog djeteta u dobi od 5 godina, neodlikovan, bez imovine, podaci o osuđivanosti nepoznati, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je,

dana 5. listopada 2020. u večernjim satima na području općine Plitvička Jezera, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana u Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, prema prethodnom dogovoru sa GZ, te nepoznatom osobom, za novčani iznos od, svaki po 500,00 eura koji im je predao GZ, u osobno vozilo marke "Citroen C4" registarske oznake i broja ED 694 JX (I) preuzeo ZZ i još tri državljana Turske koji su prethodno ilegalno prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, te ih prevozio prema granici sa Republikom Slovenijom, za koje vrijeme se je AZ kretao ispred njega u osobnom automobilu marke "VW Golf", registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kao prethodnica, sa ciljem uočavanja i dojavljivanja policijskih ophodnji, kada ju u mjestu Vaganac, općina Plitvička Jezera zatečen po policijskim službenicima. dakle, iz koristoljublja pomogli drugom osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

I. Temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11, optuženik ĆZ,

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

II. Te temeljem članka 56. Kaznenog zakona prema optuženom izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženiku se izriče kao sporedna

NOVČANA KAZNA

U VISINI OD 50 DNEVNIH IZNOSA U VISINI OD 100,00 eura ŠTO IZNOSI 5.000,00 eura

IV. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, optuženik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11, ukoliko optuženik ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

VI. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:

-vrijeme uhićenja od 06.listopada 2020. u 01,00 sat.

VII. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak.

1. ZKP/08, od optuženika HZ, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 06.listopada 2020., serijski broj [serijski broj], i to :

- mobilni uređaj marke Huawei P20 PRO, CLT-L09", IMEI broja: [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom,

trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PGP Korenica, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

VIII. Temeljem članka 270. stavka 1. u svezi s člankom 189. ZKP/08, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko- senjske, PGP Korenica od 06. listopada 2020., serijski broj [serijski broj], i to:

- osobni automobil marke "Citroen C4" bijele boje, registracijske oznake i broja ED 694-JX, broja šasije: [broj šasije], sa pripadajućim ključem i prometnom dozvolom serijskog broj: A175587MI10,

ima se vratiti optuženiku ŽZ, koji je iste dužan preuzeti kod PGP Korenica, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u suprotnom će se isti trajno oduzeti i postati vlasništvo Republike Hrvatske.

IX. Temeljem članka 148. stavak 1., a u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, optuženik ĆZ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 100,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO- DO-969/2020 od 28.listopada 2020., protiv 1.optuženika Dogana Yenilmezela I 2.optuženika FZ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda –protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj Kov-136/2020-45 od 15. srpnja 2022., dok je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću na raspravi dana 28. svibnja 2025. izmjenilo činjenični opis a pravna i zakonska kvalifikacija ostaje ista.

1.1.Temeljem članka 19b. stavak 3. ZKP/08, stranke dale suglasnost da raspravu provede sudac pojedinac s ovlastima predsjednice vijeća.

2. Raspravnim rješenjem od 28. svibnja 2025., temeljem članka 26. stavak 1. ZKP/08 razdvaja se kazneni postupak u odnosu na 2. optuženika MZ, iz razloga svrhovitosti, a sve obzirom na činjenicu da je 1.optuženik ĆZ oportuno je i svrsishodno razdvojiti postupak jer 2.optuženik AZ, nije pristupio na današnju raspravu iako im je poziv poslan, a nema podataka o iskazanoj dostavi, a bez prisustva istog se može okončati postupak u odnosu na 1. optuženika. Predmet će se završiti u odnosu na 2.optuženika MZ, pod novim poslovnim brojem.

3. Pozvan da se očituje o optužbi optuženik ĆZ, iskazuje da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.

4. U svojoj obrani na ročištu dana 28. svibnja 2025., optuženik ĆZ (list br. 444-445 spisa) iskazuje da u cijelosti priznaje terećeno kazneno djelo, te iskazuje kako mu je izrazito žao, iskreno se kaje za počinjeno djelo. Htio je pomoći rođaku, na kraju je shvatio da time čini kazneno djelo da takve stvari nisu dopuštene i spreman je u tom smislu i odgovarati. Još jednom velike isprike sudu i zbog dugotrajnosti postupka, a isto tako je učinio sve što je mogao kao bi se odazvao u ovom postupku na raspravu. Uloge njega i MZ su bile iste, on je vozio migrante, a on je bio taj koji je trebao dojaviti ima li policije i kakvo je stanje na cestama kojima su trebali voziti. Vozilo kojim je vozio, je njegovo vozilo marke Citroen. Trenutno zna gdje se nalazi AZ, i svakako će mu reći da treba doći na sud kako bi riješio svoj postupak pred sudom.

4.1. Reproduciranom snimkom o prvom ispitivanju okrivljenika (list 220 spisa), utvrđeno je da je optuženik ĆZ iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao provedene dokaze uz suglasnosti stranaka i to zapisnik o očevidu sa ispisom fotografija (list 7-18 spisa), izvješće o postupanju policijskih službenika Ravnateljstva policije (list 19 spisa), potvrde i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta (list 54 - 68 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari – mobilnog telefona I. okrivljenika sa ispisom pretrage izdvojenog sadržaja i DVD-om pretrage (list 69 - 97 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari – mobilnog telefona II. okrivljenika sa ispisom pretrage izdvojenog sadržaja i DVD-om pretrage (list 99 - 120 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari – mobilnog telefona GZ sa ispisom pretrage izdvojenog sadržaja i DVD-om pretrage (list 122 - 174 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka GZ (list 197 - 200 spisa).

6. U ovom postupku nesporno je da je optuženik ĆZ, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, dana 5. listopada 2020. u večernjim satima na području općine Plitvička Jezera, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana u Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, prema prethodnom dogovoru sa GZ, te nepoznatom osobom, za novčani iznos od, svaki po 500,00 eura koji im je predao GZ, u osobno vozilo marke "Citroen C4" registarske oznake i broja ED 694 JX (I) preuzeo ZZ i još tri državljana Turske koji su prethodno ilegalno prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, te ih prevozio prema granici sa Republikom Slovenijom, za koje vrijeme se je AZ kretao ispred njega u osobnom automobilu marke "VW Golf", registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kao prethodnica, sa ciljem uočavanja i dojavljivanja policijskih ophodnji, kada ju u mjestu Vaganac, općina Plitvička Jezera zatečen po policijskim službenicima.

7. Iz provedenih dokaza u postupku s kojim provođenjem se suglasila i obrana, počev od kaznene prijave i zapisnika o očevidu, iz čega je utvrđeno da su dana 5.listopada 2020. policijski službenici Postaje granične policije Korenica proveli hitnu dokaznu radnju očevida na mjestu zaticanja optuženog HZ sa DZ u mjestu Donji Vaganac, općina Plitvička Jezera, na državnoj cesti broj 1, te je sačinjen zapisnik o očevidu sa ispisom fotografija, koje su sastavni dio zapisnika o očevidu a iz kojih proizlazi da je zaustavljeno osobno vozilo marke "Citroen C4" registarske oznake i broja ED 694 JX (I) kojim je upravljao optuženik HZ sa kojim se je u vozilu na mjestu suvozača nalazila jedna osoba a na zadnjem sjedištu tri osobe, za koje se je naknadnim provjerama utvrdilo da se radi o ilegalnim migrantima. Isto tako iz priloga kaznene prijave proizlazi da je provjerom utvrđeno da su četiri osobe koje je prevozio optuženik ĆZ državljani Turske, nositelji turskih putnih isprava ali bez važeće vize za ulazak u Republiku Hrvatsku, te je optuženik ĆZ dana 6.listopada 2020. u 01,00 sati i uhićen u počinjenju kaznenog djela, a dana 6.listopada 2020. u 23,45 sati predan pritvorskom nadzorniku.

8. Obrana optuženika HZ u cijelosti je u skladu s svim provedenim dokazima, nesporno je da je uhićen u počinjenju kaznenog djela, nesporno je da je optuženik priznao još na prvom ispitivanju, dok je pri iznošenju obrane na raspravi dana 28. svibnja 2025., u cijelosti životno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela koji mu se stavlja na teret, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.

9. Iz ovako provedenog dokaznog postupka cijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženik ĆZ počinio kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, postupajući s izravnom namjerom, a radi koristoljublja kako mu je to činjenično optužnicom i stavljeno na teret s tim da sud nije pronašao ispričivih razloga.

10. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sud cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela od prvog ispitivanja još kao osumnjičenika pri kojem priznanju optuženik ĆZ ostaje tijekom cijelog postupka, priznanje i kajanje izraženo pred sudom, protek vremena od optuženja do presuđenja, neosuđivanost optuženika, otac mlt. djeteta, da je zaposlen u Italiji od kojih primanja uzdržava svoju obitelj, dok otegotno pronalazi društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenog djela, koje je u sve većem porastu, a pri počinjenju djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istog.

11. Cijeneći olakotne i otegotne okolnosti, sud cijeni da iznimno povećanje istih kaznenih djela i društvenu opasnost, ali u konkretnom slučaju utvrđene okolnosti na strani optuženika, a prethodno utvrđene, posebice činjenicu priznanja kojim je optuženik ĆZ uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, da je od početka surađivao s tijelima kaznenog progona, činjenicu da nije bio osuđivana osoba prije počinjenja djela, da je protek vremena od optuženja do presuđenja više od četiri godine, da je otac jednog maloljetnog djeteta koje uzdržava i da je našao stalan posao, su sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne.

12. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sutkinja je proglasila krivim optuženika HZ, na način da je za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je primijenjen institute uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina, ne počini novo kazneno djelo. Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.

12.1. Obzirom se radi o kaznenom djelu iz koristoljublja na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženiku ŽZ se izriče kao sporedna novčana kazna u visini od 50 dohodaka optuženika od 100,00 eura što iznosi 5.000,00 eura, a koju je temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 dužen platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci, od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11, ukoliko optuženik ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

12.2. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, i to vrijeme uhićenja od 6.listopada 2020. u 01,00 sat.

13. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak.

1. ZKP/08, od optuženika HZ privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 06.listopada 2020., serijski broj [serijski broj], i to mobilni uređaj marke Huawei P20 PRO, CLT-L09", IMEI broja: [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom, trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PGP Korenica, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

13.1. Naime, radi se o predmetu koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela, stoga je temeljem zakonskih odredbi iste potrebno oduzeti kako se više ne bi koristili za istovrsno ili slično kazneno djelo, sve temeljem članka 79. stavak 1. i 5. KZ-/11.

14. Temeljem članka 270. stavka 1. u svezi s člankom 189. ZKP/08, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko- senjske, PGP Korenica od 06. listopada 2020., serijski broj [serijski broj], i to osobni automobil marke "Citroen C4" bijele boje, registracijske oznake i broja ED 694-JX, broja šasije: [broj šasije], sa pripadajućim ključem i prometnom dozvolom serijskog broj: A175587MI10, ima se vratiti optuženiku ŽZ, koji je iste dužan preuzeti kod PGP Korenica, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u suprotnom će se isti trajno oduzeti i postati vlasništvo Republike Hrvatske.

15. Obzirom na osuđujuću presudu, temeljem članka 148. stavak 1., a u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, optuženik ĆZ, dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 100,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

16. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Gospiću, 28. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Dubravka Rukavina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: K-DO-969/2020

2. Optuženik ĆZ, [adresa] ([adresa]), [adresa].14, int. 2, – po prijevodu

3. Branitelj optuženika, odvj. Diego Modrušan, Novigrad

4. Policijska granične policije Korenica - po pravomoćnosti