REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĐ , zbog prekršaja iz članka 286 st.3.10 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ), pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Postaja prometne policije Pula-Pola, broj: 511-08-29/05-1-374-1/2021 od 18. studenog 2021 nakon održane glavne rasprave u nazočnosti branitelja okrivljenika Lea Peruška iz Pule, dana 28. svibnja 2025 , na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-118/18 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SĐ, od roditelja S i V , rođ. **.**.2000. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], bio prekršajno osuđivan,
kriv je
I.što je dana 18. studenog 2021 u 21,00 sati u [adresa], R [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Seat reg. oznaka [registarska oznaka] geografska širina 44525957 i geografske dužina 13519700 za vrijeme dok mu je u svojstvu mladog vozača koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih bodova rješenjem PU istarske broj : 511-08-18-UP/I-140/1-21 od 23.ožujka 2021 s početkom mjere ( izvršnosti ) 8.4.2021 bila ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole],
čime je počinio prekršaj iz članka 286 st.3 kažnjivo po članku 286 st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 286 st.10 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.
II.Na temelju članka 139. .Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Policijska postaja Pula izdala je dana 18. studenog 2021 prekršajni nalog protiv okrivljenika ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označen u izreci ove presude. Na prekršajni nalog okrivljenik je putem odvjetnika Lea Peruška podnio prigovor , pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak
2. Na ovaj sud pozivan je dana 28. svibnja 2025 okrivljenik SĐ koji se pozivu suda nije odazvao iako uredno pozvan, već je raspravi pristupio branitelj okrivljenika odvjetnik Leo Peruško.
3. Odvjetnik Leo Peruško pred ovim sudom iskazao da u cijelosti ostaju kod navoda prigovora. Dakle nije sporno da je okrivljenik upravljao vozilom navedene prigode, ali kao što su naveli u prigovoru posjedovao je urednu vozačku dozvolu BIH, pa ona nije mogla biti poništena i ukinuta rješenjem PU istarske.
4. Opunomoćeni predstavnik tužitelja VĐ je priložio sudu rješenje na osnovu kojeg je okrivljeniku RĐ vozačka dozvola ukinuta i oduzeta. Rješenje kojim je RĐ oduzeta vozačka dozvola odnosi se na hrvatsku vozačku dozvolu koju mu je izdala PU istarska 12.04.2019. br. 11376076. Vozačka dozvola mu je bila ukinuta zbog prikupljenih 9 negativnih prekršajnih bodova. Nakon toga isti je otišao u BIH i ishodio vozačku dozvolu koju su također bili privremeno oduzeli i vratili Ministarstvu vanjskih poslova RH ,a oni BiH jer nitko u RH ne može posjedovati dvije vozačke dozvole. Također, i nakon 18.11.2021. okrivljenik je kažnjavan za prekršaj iz članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i za neke druge prekršaje iz oblasti ZOSPC-a. Dakle, kada je riječ o prekršaju od 18.11.2021 njemu je rješenjem od 23.03.2021 koje je sada dostavio sudu ukinuta i oduzeta hrvatska vozačka dozvola.
5.Branitelj okrivljenika izvršio je uvid u rješenje PU istarske od 23.03.2021. koje je postalo izvršno 08.04.2021. Branitelj okrivljenika je iskazao da u trenutku počinjenja prekršaja 18.11.021. okrivljeniku je već bila ukinuta i oduzeta hrvatska vozačka dozvola koje rješenje je postalo izvršno 08.04.2021. i pravomoćno 10.05.2021. i formalno pravno gledano nije imao hrvatsku vozačku dozvolu niti mu je rješenjem izričito naložena zabrana upravljanja motornim vozilom u RH , već se samo ukida i oduzima VD uz napomenu da tek protekom od dvije godine od dana izvršnosti rješenja stječe pravo na polaganje vozačkog ispita ali u RH. Takvo rješenje nije dovoljno jasno, te po saznanju branitelja okrivljenik više nikada nije koristio vozačku dozvolu RH, već posjeduje jednu vozačku i to važeću vozačku BIH.
6.Opunomoćeni predstavnik tužitelja je iskazao da okrivljenik ne posjeduje niti jednu vozačku dozvolu . U vrijeme prekršaja nije mogao posjedovati vozačku dozvolu BIH ili neke druge strane zemlje i koristiti ju na teritoriju RH. Svatko tko posjeduje inozemnu vozačku dozvolu ( što ovdje nije slučaj ) mora najkasnije u roku od godine dana zamijeniti stranu vozačku dozvolu za hrvatsku vozačku dozvolu. Predlaže izricanje samo novčane kazne, a ne i zaštitne mjere.
7.Branitelj okrivljenika je iskazao da sve što je tužitelj govorio na današnjoj raspravi trebalo je sukladno pravu na pravičan postupak biti sadržano u rješenju o ukidanju vozačke dozvole , kako bi okrivljenik na jasan i nedvosmislen način kao laik građanin bio upoznat sa svojim pravima i obvezama.
8.U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, Naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu o privremeno oduzimanju predmeta , rješenje PU istarske broj : 511-08-18-UP/I-140/1-21 od 23.3.2021, dostavnicu o uručenju, te prekršajnu evidenciju okrivljenika.
9 .Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako je iz priloženog rješenja PU istarske koje rješenje je postalo pravomoćno 10.5.2021 a izvršno 8.4.2021 razvidno da je okrivljenik upravljao u prometu motornim vozilom B kategorije u vrijeme dok mu je vozačka dozvola citiranim rješenjem bila oduzeta i ukinuta . Navodi obrane okrivljenika da citirano rješenje nije dovoljno jasno za građanina koji je laik ovaj sud nije prihvatio , jer u rješenju vrlo jasno piše da se vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] izdana na ime okrivljenika ukida i oduzima, pa to zaista svatko pismen i poslovno sposoban može razumjeti.
10. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja iz članka 286 st.10 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura , vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je na temelju čl.36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti li mjeri bude lakša ili teža, pa je kao olakotnu okolnost sud cijenio pobude iz koji je počinio prekršaj , a kao posebno otegotne okolnosti što je i nakon ovog prekršaja višestruko kažnjavan za prometne prekršaje, te što ni u ovom trenutku ne posjeduje valjanu vozačku dozvolu.
11.Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138 i 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka. Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u u roku određenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
U Puli, 28. svibnja 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-odvjetnik
-tužitelj
-spis
