Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-4393/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog JT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugookrivljene FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24; dalje u tekstu: ZZNO) u svezi s člankom 10. točkama 1., 2. i 4. istog zakona, u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave Primorsko-goranske I. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/30240, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 12. studenog 2024., nakon provedene glavne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 28. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

prvookrivljeni JT; ime oca J; rođen **.**.1990. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nepoznati i

drugookrivljena FT; rođena FT; ime oca F; rođena **.**.1994. u [adresa], SR Njemačka; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i prijavljenim boravištem do 30. rujna 2025. u [adresa]; prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nepoznati;

k r i v i  s u

što su

I. se dana 02. studenog 2024. oko 15:50 sati na adresi [adresa], bivši partneri JT i FT protupravno ponašali na način da je JT počinio ekonomsko nasilje u obitelji i psihičko nasilje koje je kod FT izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti dok je FT počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji koje je kod JT izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti.

Do navedenog nasilja u obitelji došlo je na način da je JT došao na adresu [adresa] kako bi uzeo svoje stvari. Kako mu je FT otvorila vrata stana, tako je JT počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je vrijeđao bivšu partnericu FT riječima: „jebem ti majku“, a FT je počinila psihičko nasilje u obitelji naspram JT tako što ga je vrijeđala riječima: „Klošaru, jebem ti mater odi si bivšoj“, te je tada počinila i fizičko nasilje uslijed kojeg nisu nastupile ozljede, tako što ga je otvorenim dlanom udarila u područje lica i rekla da će zvati policiju. Nadalje, JT joj je otrgnuo mobitel iz ruku, bacio ga te je tom prilikom mobitel pao na pod i razbio se. Tada je JT ušao u stan kako bi uzeo televiziju na što mu je prišla FT i počela ga sa svojim rukama grebati po rukama, na što se JT okrenuo prema njoj i rekao „ajde me opet udari“ na što ga je FT još četiri puta udarila otvorenim dlanom ruke u predjelu lica, a zatim ga je rukama uhvatila za lice i počela stiskati, grepsti i štipati. JT se tada udaljio s adrese.

Navedeno ponašanje JT je kod FT prouzročilo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva, dok je navedeno ponašanje FT kod JT također prouzročilo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva;

dakle, kao bivši izvanbračni drugovi, prvookrivljeni prema drugookrivljenoj počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost i ekonomsko nasilje kao onemogućavanje korištenja osobne imovine, a drugookrivljena prema prvookrivljenom počinila psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost i primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda;

čime je prvookrivljeni počinila prekršaj iz članka 22. stavak 1. ZZNO, a drugookrivljena prekršaj iz čl. 22. stavak 1. ZZNO;

pa se na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a prvookrivljenom JT

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura i nula centi);

dok se

drugookrivljenoj FT na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO i članka 33. stavak 3. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 510,00 eura (petsto deset eura u nula centi).

Okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenici na ovaj način uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to: prvookrivljeni 200,00 eura (dvjesta eura i nula centi), a drugookrivljena 340,00 eura (tristo četrdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

III. Okrivljeni su temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka svaki u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/30240, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 12. studenog 2024. protiv okrivljenih tereteći prvookrivljenog za počinjenje nasilja u obitelji iz čl. 10. točka 1. i točka 4. ZZNO što je kažnjivo po čl. 22. stavak 1. ZZNO, a drugookrivljenu za nasilje u obitelji iz čl. 10. točka 1. i točka 3. ZZNO, što je kažnjivo po čl. 22. stavak 1. ZZNO.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sud je 26. svibnja 2025. zakazao ročište za glavnu raspravu na koje uredno pozvani okrivljeni nisu pristupili, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FT od 03. studenog 2024.; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JT od 02. studenog 2024.; naredba o određivanju mjere opreza FT od 03. studenog 2024.; naredba o određivanju mjere opreza JT od 02. studenog 2024.; obavijest žrtvi nasilja u obitelji FT **.**.2024. obavijest žrtvi nasilja u obitelji JT **.**.2024. obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za FT; obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za JT **.**.2024. obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za FT **.**.2024. obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za JT; izvješće o pruženoj intervenciju povodom dojave o nasilju u obitelji 02. studenog 2024.; liječnička dokumentacija za JT; službene fotografije oštećenja; službena zabilješka o postupanju policijskih službenika I PP Rijeka 02. studenog 2024.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljene.

3. U svom iskazu na policiji 02. studenog 2024. prvookrivljeni je izjavio da je oko 15:50 sati bio na adresi [adresa] gdje da je oprao svoj auto i da je prilikom izlaska iz dvorišta naišla FT; da je izašao iz auta i rekao joj da mu ne psuje djecu; da su kratko razgovarali, nakon čega da je podigao kamen s poda, a potom istog vratio na pod, ušao u svoje vozilo i napustio adresu; da mu je nedugo nakon navedenog FT poslala poruku da dođe po svoje stvari i da je više nikad neće vidjeti i da je klošar; da kada je došao na adresu [adresa] preko prozora da joj je rekao da ga pusti unutra da uzme stvari, a ona da je otvorila vrata i govorila mu: „klošaru, jebem ti mater, odi si bivšoj“; da mu je udarila dva šamara i rekla „sad ću ti zvati policiju“, a kako je u ruci držala mobitel da joj je isti istrgnuo iz ruke i stavio na komodu; da mu je prišla i rekla da je kreten i klošar; da je bacila majicu prema njemu, ali da je ista pala na vazu zbog čega je ista pala i razbila se, a i mobitel da je također pao; da mu je rekla da uzme svoje stvari; da je otišao po televiziju, a ona da ga je počela grepsti po rukama; da joj je rekao „ajde me još jednom udari“, a ona da ga je još četiri puta udarila po licu šamarom i počela ga stiskati, štipati i grepsti po licu; da joj je rekao da ne može vjerovati do čega je došlo; da je otišao van prema svom vozilu, putem šutnuo zdjelicu od psa i otišao s adrese.

3.1. U svom iskazu na policiji 03. studenog 2024. drugookrivljena je izjavila da se tokom dana 02. studenog 2024. čula sa svojim vanbračnim partnerom JT, a da je prilikom dolaska na adresu svog boravka oko 15:50 sati ugledala vozilo vw tiguan reg. oznake [registarska oznaka] u kojem da se nalazio njen vanbračni partner; da joj je vozilom zapriječio prolaz u njeno dvorište i izašao iz vozila, a u ruci držao kamen koji je potom bacio u pravcu njena vozila, ali nije pogodio ni nju ni vozilo; da je mu je rekla da ukoliko ne otiđe za 15 minuta da će zvati policiju i da je išla napraviti krug po kvartu; da kad se vratila njenog partnera više nije bilo u blizini njene adrese; da je ušla u dvorište i zaključala se u kuću; da joj za cca 5 minuta na ulazna vrata počeo lupati vanbračni partner govoreći joj: „Znam da si unutra, otvori vrata“; da mu je rekla da neće otvoriti vrata i da ako ne otiđe s adrese da će zvati policiju; da je JT počeo razbacivati hranu od psa po terasi, pa da mu je otvorila vrata; da je ušao u stan i odmah s vrata da je krenuo nastati na nju na način da je svojim tijelom udarao u njeno tijelo, a ona da mu je govorila neka prestane i ode s adrese, a isti da ju je počeo vrijeđati riječima: „jebem ti majku“ i dr.; da joj je u jednom trenutku iščupao mobitel iz ruke koji je na kraju pao na pod i oštetio se na način da mu je pukao ekran; da je potom pobjesnio i počeo razbijati po kući na način da je uzeo jednu manju vazu i razbio je; da je otišla u dvorište i počela vikati „upomoć“, a kad je JT vidio da to neće dobro završiti da je krenuo prema svom vozilu i otišao s njene adrese stanovanja; da ju je strah vanbračnog partnera zbog njegovog ponašanja, jer da ne zna što je sljedeće.

4. Iz isprave nalaz hitnog pregleda KBC-a Rijeka OHBP Sušak za prvookrivljenog JT od 02. studenog 2024. sud utvrđuje da je vrijeme pregleda 18:41 sat; da je pacijent upućen od strane policijske uprave na OHBP radi napada tjelesnom silom od strane poznate osobe; da je prije dva sata zadobio dva udarca otvorenim dlanom po licu i ogrebotine po licu, lijevoj ruci i prsima; da je završna dijagnoza: površinska ozljeda glave, a ostale dijagnoze: površinska ozljeda podlaktice i napad tjelesnom silom.

5. Sukladno čl. 10. točka 1., točka 3. i točka 4. ZZNO nasilje u obitelji je između ostalog:

(1.) primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda;

(3.) psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; (4) ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci.

5.1. Sukladno čl. 22. stavak 1. ZZNO tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Slijedom takvih utvrđenja sud zaključuje da je 02. studenog 2024. oko 15:50 sati na adresi [adresa], prvookrivljeni kao vanbračni partner došao na navedenu adresu s namjerom da preuzme svoje stvari; da mu je drugookrivljena otvorila vrata stana, a on da ju je počeo vrijeđati; da je drugookrivljena također počela vrijeđati prvookrivljenog i zadala mu dva šamara; da je došlo do međusobnog bacanja predmeta uslijed čega je razbijena mala vaza i ekran od mobitela drugookrivljene; da je prvookrivljeni pokušao odnijeti svoj televizor, a drugookrivljena da je fizički nasrnula na prvookrivljenog zadavši mu još četiri šamara u predjelu lica i ogrebotine po licu, lijevoj ruci i prsima.

6.1. U tom smislu, sud cijeni kao realniji i vjerodostojniji iskaz prvookrivljenog danog na policiji, u kojem je većim dijelom logično opisan tijek događaja koji su doveli do počinjenja prekršaja, a tek u manjem dijelu i to onom koji je u skladu s iskazom prvookrivljenog, cijeni kao realan i vjerodostojan iskaz drugookrivljene. Pri tome sud utvrđuje da je nedvojbeno došlo do fizičkog nasilja od strane drugookrivljene prema prvookrivljenom što dokazuje nalaz doktora KBC Rijeka OHBP Sušak.

7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da su u ovom konkretnom slučaju okrivljeni nedvojbeno međusobno počinili prekršaj nasilja u obitelji kažnjivog po čl. 22. stavak 1. ZZNO.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a, kao olakotnu okolnost na strani okrivljenih sud je cijenio da u prethodne tri godine nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani uopće. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela i njegovu pogibeljnost za obiteljske odnose, društvo i pravni poredak. Sud je stoga, primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj prvookrivljenom odmjerio novčanu kaznu u donjoj granici zakonskog raspona za počinjeno djelo, dok je drugookrivljenoj odmjerio novčanu kaznu u nešto višem iznosu od donje granice zakonskog raspona, cijeneći njenu upornost u počinjenju fizičkog nasilja u situaciji kada je prvookrivljeni iznosio televizor ne ugrožavajući drugookrivljenu, kojom prilikom mu je nanijela ogrebotine po licu, lijevoj ruci i prsima, smatrajući da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja i da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljene da se ubuduće pristojno i dostojanstveno ponašaju prema drugim članovima obitelji, da poštuju pravni poredak i da ne čine više prekršaja.

9. Okrivljenicama je dopuštena i mogućnost propisana čl. 183. stavak 2. PZ-a u svezi s čl. 152. stavak 3. istog zakona da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ukoliko u istom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne.

10. S obzirom na to da su okrivljeni proglašeni krivim, sud ih je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u kojem su održana dva ročišta – svakog u iznosu od 60,00 eura.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 28. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u četiri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- prvookrivljeni,

- drugookrivljena.