Poslovni broj: K-139/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Ulica S. Radića kbr. 81.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josipu Klisoviću, uz sudjelovanje Josipe Crnjak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. ĆC, zbog kaznenog djela iz čl. 243. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12 56/15, 61/15, 101/17, 118/1 i 126/19, dalje KZ/11), povodom optužnice ODO Šibenik br. KO-DO-1297/2020 od 10. studenog 2020. godine, na raspravi održanoj i zaključenoj te odluke objavljene 22. svibnja 2025. godine, u prisutnosti opt. ĆC, njegove braniteljice, odvjetnice Zorane Junaković i zamjenice ODO Šibenik AC
p r e s u d i o j e
I. Opt. IC, zvani " Ć", OIB [osobni identifikacijski broj], sina pok. A i pok. NC rođ. I, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, građevinski radnik, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, 1,200,00 eura mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja,
k r i v j e
što je od 17. srpnja 2020. godine do 08. listopada 2020. godine, u Kninu, u nakani da se nepripadno okoristi, od oštećenog žrtve UC, koji mu za prijevoz radi odjave vozila u Trogir, od 2016. godine, ostao dužan 500,00 kuna, poslao poruke sa svog mobitela broj: [broj telefona] na njegov mobitel broj: [broj telefona], tražeći od njega da mu isplati 5.000,00 kuna, na ime tog duga te navodnih kamata i izgubljene dobiti, svjestan da isti stvarno uopće ne duguje traženi iznos novca te naveo u istim porukama da će mu dijete jebat u guzicu, da mu više nije pametno niti dolaziti u Hrvatsku, a ni njegovoj supruzi JC, da se čuvaju, a kada mu isti oštećenik ukazao da ga "kamatari" i da će ga zato morati prijaviti policiji, istome odgovorio da prijavi gdje hoće, da će ga uhvatiti kad-tad, pa da će i njegovi najbliži ispaštati, da će ga on rado odrobijati jer da 4,5 godina bježi s njegovim novcem, a da bi on od 500,00 kuna napravio 25.000,00 kuna, nakon čega je 19. srpnja 2020. godine, u 18,52 sata, poslao poruku i supruzi oštećenog žrtve JC, u kojoj je i njoj naveo kako je 500 kuna malo, jer da bi se ti novci, do tog dana 20 puta umnožili, nakon čega je 08. listopada 2020. godine, doznavši kako se oštećeni žrtva UC s obitelji vratio iz Njemačke u Knin, dovezao svojim automobilom do njihove kuće u [adresa], gdje je zatražio od oštećenog žrtve VC da mu isplati 5.000,00 kuna tog zapravo nepostojećeg duga, a kada mu je isti odgovorio kako on taj novac nema, mu prijetećim tonom, gledajući pritom u pravcu gdje istom oštećenom žrtvi stajala supruga, držeći i dijete, staro tri mjeseca na rukama te kazao da mirno spavaju, nakon čega se udaljio s mjesta događaja, čime svime kod istog oštećenog žrtve, izazvao ozbiljan strah da svoje prijeteće najave i ne ostvari, radi čega je isti sve to prijavio policiji i zatražio njihovu zaštitu,
što je, dakle, s namjerom da ozbiljnom prijetnjom da će izravno napasti na tijelo neke osobe, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist i prisili drugoga da što učini na štetu svoje imovine, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela iznude.
II. Time je počinio kazneno djelo protiv imovine - iznudu u pokušaju, označeno i kažnjivo po čl. 243. st. 3. u svezi st. 1. i čl. 34. KZ/11.
III. Opt. IC na temelju čl. 243. st. 3. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE.
IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 opt. IC se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora od 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ako on u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. IC se za slučaj opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 08. listopada 2020. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, do 04. studenog 2020. godine, kada je istražni zatvor nad istim ukinut.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 obvezuje se optuženik da plati ovom sudu paušalni trošak postupka od 200,00 eura, u korist državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e nj e
1. Optužnicom ODO Šibenik br. KO-DO-302/2021 od 05. listopada KO-DO- 1297/2020 od 10. studenog 2020., tužen je opt. IC za učin kaznenog djela kazneno djelo protiv imovine - iznude u pokušaju iz čl. 243. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 34. KZ/11, na način pobliže naveden u izreci ove presude.
2. Opt. IC se na raspravi najprije očitovao da se ne smatra krivim, ali je potom na raspravi promijenio obranu i izjavio da se smatra krivim za učin utuženog kaznenog dijela. Kako je to prihvaćanje krivnje od strane opt. u potpunom suglasju s izvedenim dokazima na raspravi, ova presuda stoga sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.
3. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije za optuženika i polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je istome od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da nije osuđivan, da je u relativno kratkom roku od početka rasprave prihvatio krivnju i na taj način pridonio efikasnosti i ekonomičnosti sudskog postupka, da je na raspravi izrazio iskreno kajanje, da sud nema podataka da bi nakon ovog utuženog događaja kršio pozitivne pravne propise, posebno da nije bio agresivan prema žrtvi, da je kazneno djelo ostalo u pokušaju te da je kazneno djelo počinio u vrijeme kada je bio ovisan o opojnim drogama, a do donošenja ove presude se izliječio od te ovisnosti, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir upornost u činjenju kaznenog djela, koja se ogleda u duljini vremenskog perioda u kojem je prijetio žrtvi, pa je cijeneći težinu počinjenog kaznenog djela te stupanj kaznene odgovornosti optuženika istome za kazneno djelo iz čl. 243. st. 3. u vezi st. 1.KZ/11, za koje je propisana kazna od jedne do deset godina zatvora, izrekao uvjetnu osudu sa utvrđenom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine na rok kušnje od tri godine, sve u uvjerenju da će se upravo s tako izrečenom sankcijom u konkretnom slučaju ostvariti ciljevi i svrha kako generalne, tako i specijalne prevencije ovog oblika kriminaliteta. Izrečena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela te utjecati na svijest optuženika i građana da je činjenje kaznenih djela pogibeljnom i da je kažnjavanje počinitelja pravedno.
4. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. IC je za slučaj opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 08. listopada 2020. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, do 04. studenog 2020. godine, kada je istražni zatvor nad istim ukinut.
5. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 opt. je obavezan da plati ovom sudu paušalni trošak postupka od 200,00 eura, u korist državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, što je rezultat osuđujuće presude i složenosti postupka kao i materijalnih prilika optuženika, koji je zaposlen i srednjih imovinskih prilika te stoga plaćanjem tog iznosa neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Šibeniku, 22. svibnja 2025. godine
SUDAC
Josip Klisović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pismenog opravka istog.
Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, pismeno, u dovoljnom broju primjeraka.
DN-a:
1. ODO Šibenik
2. opt. IC
3. žrtva UC
