REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐM zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3., u vezi s primjenom članka 293. stavak 2., prekršaja iz članka 199. stavka 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/2022, 114/2022, 133/2023 dalje: ZSPC-a), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/24-5/16470, Urbroj: 511-09-34-24-1 podnesenom Sudu 26.lipnja 2024., nakon zaključene glavne i javne rasprave 23.svibnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179., članka i članka 183. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu PZ-a), 28.svibnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik PM, sin Đ i P r. C, rođ. **.**.1957. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju automehaničar, SSS, u mirovini, s mjesečnom mirovinom od 900,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

I.

kriv je

što je,

1. 20.05.2024., u 19,50 sati kao vozač upravljao osobnim vozilom marke Nissan Note reg. oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, Osječkom ulicom iz smjera sjevera u smjeru juga; dolaskom u kružni tok Osječke ulice, nije se kretao sredinom svoje desne prometne trake, već je vozilom skrenuo udesno van kolničke trake na početak izlaznog ušća lijeve strane priključnog kolnika Osječke ulice kod kbr. 67, te tom prilikom prednjim lijevim kotačem vozila udario u lijevi uzdignuti betonski rubnjak, nakon čega je prednjim dijelom vozila udario u prednji desni dio osobnog vozila marke Audi A7 reg. oznake i broja [registarska oznaka] upravljanog po vozaču CM koji se kretao odvojkom kolnika Osječke ulice, svojom desnom kolničkom, desnom prometnom trakom iz smjera jugozapada u smjeru sjevera; u prometnoj nesreći vozač PM i putnica BM zadobili su tjelesne ozljede,

dakle, kao vozač motornog vozila za kretanje u prometu nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, te je time prouzrokovao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 46. stavka 3. ZSPC-a , u vezi s primjenom članka 293. stavka 2. istog Zakona,

2. u isto vrijeme i na istom mjestu kao o točki 1. upravljao vozilom pri koncentraciji od

najmanje 2,33 g/kg alkohola u krvi, što je utvrđeno analizom krvi i mokraće Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. ZSPC-a, te počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. istog Zakona,

pa se okrivljeniku, utvrđuje

• za djelo pod točkom 1. na temelju članka 46. stavka 3. u vezi s primjenom

članka 293. stavka 2. ZSPC-a,

novčana kazna u iznosu od 290,00 ( dvjesto devedeset) eura

• za djelo pod točkom 2. na temelju članka 199. stavka 8. ZSPC-a,

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 ( tisuću tristo dvadeset) eura

Na temelju članka 39. stavak 1.PZ-a, okrivljeniku se,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 ( tisuću šesto deset) eura

Na temelju članka 33.stavka 11.PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Na temelju čl.58. PZ-a izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju će se uračunati mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 20.svibnja 2024., u 20,15 sati do 28.svibnja 2024., u 20,15 sati, te koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 ( šezdeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava primorsko-goranske Postaja prometne policije Rijeka podnio je Sudu 27.lipnja 2024., optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/16470, Urbroj: 511-09-34-24-1 protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz članka 46. stavka 3., u vezi s primjenom članka 293. stavak 2., i prekršaja iz članka 199. stavka 8., ZSPC-a.

2. Na raspravi održanoj 23.svibnja 2025., okrivljenik je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja prekršaja za koji se tereti, da je točno da je 20. svibnja 2024. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola te da je prednjim dijelom vozila udario u prednji dio vozila Audi. U prometnoj nesreći da je zadobio tjelesne ozljede, te da se je nagodio s osiguravajućim društvom i nadoknadio štetu suputnici vozača Audia, BM. Njemu da je taj dan bio stresan, da je nekoliko puta išao u bolnicu Lovran i onda da je na putu sreo neke prijatelje i da je popio. Izrazio je kajanje te predložio Sud da mu ne izriče tako visoko predložena kazna jer da je u mirovini.

3. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji.

4.Izvršen je uvid u PE Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da isti nije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, te samog priznanja okrivljenika koje nije u suprotnosti s materijalnim dokazima u spisu, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 46. stavka 3., u vezi s primjenom članka 293. stavak 2., i iz članka 199. stavka 8., ZSPC-a, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.

6. Odredbom članka 46. stavak 1. ZSPC-a propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu, dok je stavkom 3. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama članka. Člankom 293. stavkom 2. ZSPC-a propisano je ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

6.1. Odredbom članka 199. stavka 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 199 stavkom 8 istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Odabirući visinu novčane kazne okrivljeniku Sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja. Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenik Sud je cijenio činjenicu priznanja i kajanja koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka, te da se radi o osobi starije životne dobi. Kao otegotne okolnosti Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik upravljao vozilom pod iznimno visokom koncentracijom alkohola u organizmu, te da je još prouzrokovao prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba. Stoga je Sud u odnosu na prekršaj pod točkom 2. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu imajući u vidu sve navedene prethodno navedene utvrđene okolnosti.

7.1. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena

8. Nadalje, Sud je za počinjene prekršaje okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer smatra da je inkriminirano ponašanje okrivljenika teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost od budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od tri mjeseca je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, po ocjeni ovog suda, i više nego primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, a koji iznos na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. PZ-a obuhvaća i troškove tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja u iznosu od 37,16 eura.

10. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci Presude.

Rijeka, 28.svibnja 2025.

Sudski savjetnik

Sudac:

Karolina Dragojević,v.r.

Melita Šimić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Protiv odluke o prekršaju donesene prema članku 171.a) Prekršajnog zakona (na temelju priznanja okrivljenika) žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju