Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5141/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VR, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/23-4/57736, urbroj: 511- 18-15-23-2 od 08. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 28. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

okrivljeni SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i S, rođen **.**.1956. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, po zanimanju pekar, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, s mjesečnim primanjima oko 122,00 eura prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 13. srpnja 2023. u 06,48 sati u Zadru, ulica 84. Gard. Bojne HV Termiti 89 A, kao vozač vozila N1 reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto te se kretao brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 81 km/h

dakle, da se kretao brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 53. stavka 4. istog zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-4/57736, urbroj: 511-18-15-23-2 dana 08. kolovoza 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom 28. svibnja 2025. pred ovim sudom te je iskazao da se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da kako on nije počinio djelo ovog prekršaja, jer on sporne prigode nije upravljao predmetnim vozilom.

3. Svjedok ŽR dao je svoj iskaz pred ovim sudom te je naveo kako su njegovi radnici koristili kombi reg. oznake [registarska oznaka] te mu se čini da su na fotografiji njegova dva radnika, međutim oni više ne rade kod njega i na samoj fotografiji nije dobro vidljivo lice vozača, jer je u sjeni.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao podatke o vozaču (list spisa 3,11), presliku povratnica (list spisa 5,8), obavijest o počinjenom prekršaju-traže se (list spisa 9-10) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te pregledava fotografiju.

5. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5.1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, jer on navedene prigode nije upravljao vozilom. Obzirom na navedeno, sud je po službenoj dužnosti zatražio i izvršio uvid u fotografiju vozila sa sigurnosne kamere u trenutku počinjenja prekršaja te je iz iste razvidno da okrivljenik nije upravljao vozilom, već je vozilom sporne prigode upravljala druga muška osoba, izgledom različita od okrivljenika. Također, svjedok ŽR, čiji je iskaz sud cijenio istinitim budući da ima neposredna saznanja o samom događaju, također navodi kako su vozilom upravljali njegovi radnici, a ne okrivljenik. Imajući u vidu prednje iznijeto sud je obranu okrivljenika u cijelosti prihvatio i oslobodio ga optužbe.

7. Slijedom iznesenog, obzirom da iz fotografije sa sigurnosne kamere u trenutku počinjenja prekršaja, kao i iskaza saslušanog svjedoka nesporno proizlazi da okrivljenik nije upravljao vozilom u trenutku počinjena prekršaja, to je sud na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, odlučio kao u izreci ove presude.

8. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 28. svibnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: VR,

2. tužitelju: PU zadarska, Postaji prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.