REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Ovr-769/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijaliste Aleksandra Drakulića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grad Varaždin, OIB: 13269011531, Trg kralja Tomislava 1, Varaždin, protiv ovršenika VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Neli Pilipović Ramušćak, odvjetnici iz Varaždina, radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava, dana 28. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Utvrđuje se da je ovršenik odustao od prijedloga za proglašenjem nedopuštenom pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u postupku izravne naplate putem Financijske agencije, podnesenog 13. ožujka 2025.

II/ Odbija se prijedlog ovršenika od 13. ožujka 2025. da se Financijskoj agenciji naloži da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava na temelju pravomoćnog i izvršnog rješenja ovrhovoditelja Grada Varaždina, Upravnog odjela za financije proračun i javnu nabavu, Odsjeka za naplatu potraživanja, KLASA: UP/I-363-03/24-01/159, UR.BR. 2186-1-08-02/3-24-1 od 7. svibnja 2024., odnosno da se odgodi ovrha u ovome predmetu.

Obrazloženje

1. Ovršenik je ovome sudu podnio prijedlog radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate tražbine na temelju pravomoćnog i izvršnog rješenja ovrhovoditelja Grada Varaždina, Upravnog odjela za financije proračun i javnu nabavu, Odsjeka za naplatu potraživanja, KLASA: UP/I-363-03/24- 01/159, UR.BR. 2186-1-08-02/3-24-1 od 7. svibnja 2024., te prijedlog za odgodu ovrhe.

2. Podneskom od 29. travnja 2025. ovršenik obavještava ovaj sud da povlači prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa sredstava nedopuštenim.

3. Stoga je, na temelju odredbi čl. 210. st. 2., čl. 50., te čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14.,55/16, 73/17., 131/20., 114/2022. i 6/2024.), sve uz primjenu čl. 349. st. 2. Zakona o parničnom postupku, valjalo odlučiti kao u izreci.

4. Nadalje, neosnovan je prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe odnosno za odgodu izdavanja naloga bankama za provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava.

5. Prema čl. 65. st. 1. OZ-a sud može po prijedlogu ovršenika odgoditi ovrhu ako on učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, uz kumulativno ispunjenje nekog od uvjeta dalje navedenih u toč. 1. – 11. istoga članka zakona.

6. Stoga, kako ovršenik uopće ne tvrdi da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu odnosno teško nadoknadivu štetu niti svoj prijedlog za odgodu ovrhe ičime obrazlaže, valjalo je isti odbiti i odlučiti kao u točki II. izreke.

Varaždin, 28. svibnja 2025.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv zaključka nije dopuštena žalba (čl. 11. st. 5. OZ-a).

Protiv rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od primitka prijepisa rješenja, Županijskom sudu, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. ovršenik – po punomoćnici Neli Pilipović Ramušćak, odvjetnici iz Varaždina

2. ovrhovoditelj – Grad Varaždin, Trg kralja Tomislava 1, Varaždin, uz podnesak ovršenika od 29.4.2025.