Posl. br. R1Ob-337/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. Ante Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E Nj E

Općinski sud u Dubrovniku po sucu pojedincu tog suda, Zoranu Nikoliću, u izvanparničnom postupku predlagatelja HRVATSKOG ZAVODA ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Korčula, prema protustrankama ad.1 BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ad. 2 maloljetnoj ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], broj 9, ad. 3 maloljetnom IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], broj 9, koje oboje djece zastupa posebna skrbnica ZG, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo u Splitu, Trg F. Tuđmana 3, ad. 4 JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u postupku oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, odlučujući izvan ročišta, dana 28. svibnja 2025. godine:

r i j e š i o  j e

I. Ocu djece, BG, OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s maloljetnom djecom MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015. i maloljetnim IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2020., oboje s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], te se djeca povjeravaju na svakodnevnu skrb baki, JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s tim da ova mjera može trajati najdulje do 19. prosinca 2025. godine.

II. Osobni odnosi oca BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s djecom mlt. MG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. IG, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se na način da će otac s djecom komunicirati svake srijede u 19,00 sati putem video poziva.

III. Otac BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosit će za zakonsko uzdržavanje mlt. ŽG iznos od 132,00 eura ( stotinu trideset dva eura), te za uzdržavanje mlt. IG iznos od 112,00 eura (stotinu dvanaest eura), dakle ukupno 244,00 eura (dvjesta četrdeset četiri eura) mjesečno za oboje djece, počevši od 13. prosinca 2024. godine, pa ubuduće, uplatom na ruke ili bankovni račun bake AG, najkasnije do konca tekućeg mjeseca za koji uzdržavanje plaća, uplatom na ruke ili bankovni račun bake AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s tim što je dospjele iznose zakonskog uzdržavanja dužan platiti u roku od 15 dana.

IV. Žalba izjavljena protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Korčula u svom prijedlogu od 13. prosinca 2024. godine kojeg je podnio prema protustrankama, ocu djece, HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], mlt. ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015. i mlt. IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2020., i baki djece, JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. Navodi se da je majka djece pok. CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon višemjesečne borbe s teškom bolesti, preminula je 12. kolovoza 2024. godine. Mlt. ŽG učenica je 3. razreda Osnovne škole u Veloj Luci, dok mlt. IG pohađa Dječji vrtić Radost u [adresa]. Obitelj IG prvi put se u tretmanu HZSR, PU Korčula, pojavila 2022. godine kada je u PU Korčula zaprimljena obavijest PP Korčula o podnošenju kaznene prijave protiv BG radi počinjenog kaznenog djela „tjelesna ozljeda“ iz članka 117. stavka 2. Kaznenog zakona na štetu svoje supruge CG na način što je pri uzimanju osobnih stvari iz kuće u alkoholiziranom stanju, napao CG, te joj nanio ozljede hematoma na kapku desnog oka, desne strane vrata i podlaktice lijeve ruke. Tim za zaštitu djece, mladih i obitelji PU Korčula, prema Protokolu o postupanju u slučaju nasilja u obitelji, proveo je radnje sukladno Protokolu. S majkom mlt. djece i žrtvom CG izrađen je sigurnosni plan, te je ista upoznata s mogućnosti smještaja u sigurnu kuću, kao i pokretanja postupka obveznog savjetovanja prije razvoda braka. BG, zapisničkom izjavom u PU Korčula tada je izjavio da „konzumira 5-6 piva dnevno, a nekad i nešto više“. Isti je upozoren na zabranu svake vrste nasilje te je upućen na psihosocijalni tretman u Odjel za mentalno zdravlje Korčula pri ZZJZ DNŽ. O svemu navedenome te o sumnji na prekomjernu konzumaciju alkohola bile su obaviještene obiteljska liječnica dr. Proroković i neuropsihijatrica dr. Rudan

Nakon navedenog događaja CG je zajedno s djecom otišla živjeti u podstanarski stan gdje je i nastavila s djecom živjeti do svoje smrti dana 12. kolovoza 2024. godine.

Uvidom u dokumentaciju kojom PU Korčula raspolaže vidljivo je da se majka djece pok. CG razboljela 2023. godine, te je za vrijeme liječenja njena majka, baka djece, SG iz [adresa] uvelike pomagala u skrbi za mlt. djecu, te povremeno dolazila u [adresa] i boravila sa svojom kćerkom i unucima. CG bila je korisnica osobne invalidnine, odnosno inkluzivnog dodatka, putem ovog Područnog ureda. Od svibnja 2024. godine, do svoje smrti u kolovozu 2024. godine, CG i dijete IG boravili su u Splitu kod bake i djeda AG i DG, dok je dijete ŽG u to vrijeme bila u [adresa] s ocem BG. U proteklom razdoblju stručne radnice PU Korčula više su puta izvršile nenajavljeni terenski izvid na adresi stanovanja oca i djece u [adresa]. Stambeni i higijenski uvjeti u kući ocijenjeni su neadekvatnima i ugrožavajućima za djecu. Prilikom spomenutih terenskih izvida u kući su više puta viđene boce i limenke različitih vrsta alkoholnih pića za koje je BG tvrdio da mu je dolazilo društvo. Zbog svega navedenog postoji osnovana sumnja na prekomjernu konzumaciju alkohola kod oca djece. Dana 30. rujna 2024. g. u Područnom uredu Korčula zaprimljena je obavijest o nasilničkom ponašanju BG tijekom vikenda (27. -29.rujna ) kojom prilikom je isti počinio materijalnu štetu u obiteljskoj kući u [adresa] u kojoj stanuje sa svojih dvoje mlt. djece, te sestri TG prijetio ubojstvom. U vrijeme spomenutog incidenta mlt. djeca boravila su kod bake i djeda (AG i DG) u [adresa]. Temeljem ispunjenih lista za procjenu sigurnosti djeteta za mlt. ŽG i mlt. IG utvrđeno je kako je u ovom trenutku boravak djece kod oca ugrožavajući za njihov psihofizički razvoj; zaključno rezultati u listama sigurnosti pokazali su da djeca kod oca nisu sigurna.

Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Korčula, dana 30. rujna 2024. godine, protustranci Ad.1. BG odredio je žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji, kod bake AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] (protustranka Ad.4.).

Nastavno na prijedlog Područnog ureda Korčula, upućen dana 03. listopada 2024. godine Općinskom sudu u Dubrovniku, radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, KLASA: 552-06/24-06/2 , Ur. broj: 139-038-22-243, Općinski sud u Dubrovniku je dana 18. listopada 2024. godine donio rješenje, (Posl.br. R1 Ob-250/2024) kojim je riješeno da se mlt. ŽG i mlt. IG privremeno povjeravaju baki JG u trajanju od 30 dana, najdulje do 19. studenog 2024.godine, da će se osobni odnosi oca BG s djecom ostvarivati na način da će otac s djecom komunicirati svaki dan u 19,00 sati putem video poziva; da je baka SG, kojoj se mlt. djeca privremeno povjeravaju, dužna u roku od petnaest (15) dana prijaviti boravište djece nadležnim tijelima na temelju sudske odluke; da je baka SG dužna izvršiti upis djece u odgojno-obrazovne ustanove, osnovnu školu i predškolsku ustanovu, prema adresi boravišta djece.

Općinski sud u Dubrovniku je dana 19. studenog 2024.g. donio rješenje (Posl.br. R1 Ob299/2024) kojim je riješeno da se mlt. ŽG i mlt. IG ŽG i nadalje privremeno povjeravaju baki JG u trajanju od 30 dana, najdulje do 19.12.2024.g.; da će se osobni odnosi oca BG s djecom ostvarivati na način da će otac s djecom komunicirati svaki dan u 19,00 sati putem video poziva; da je baka SG, kojoj se mlt. djeca privremeno povjeravaju, dužna u roku od petnaest (15) dana prijaviti boravište djece nadležnim tijelima na temelju sudske odluke; da je baka SG dužna izvršiti upis mlt. IG u predškolsku ustanovu, prema adresi boravišta djeteta.

Od dana 30. rujna 2024. godine, kada je određena žurna mjera izdvajanja i smještaja djece mlt. FG i IG kod bake AG u [adresa] do danas stručni tim Područnog ureda Korčula u stalnom je telefonskom kontaktu s bakom LG. Iz razgovora s bakom doznaje se da je ista postupila prema rješenju suda (Posl.br. R1 Ob-299/2024) te je djeci mlt. ŽG i IG iznova prijavila boravište na adresi [adresa]. Prema navodima bake otac BG, do unatrag 15- ak dana, niti jednom nije kontaktirao s djecom kako mu je određeno sudskim rješenjima. U proteklih 15-ak dana BG nekoliko je puta kontaktirao djecu. Radi komunikacije i riječi oca koje nisu bile primjerene maloljetnoj djeci baka je bila primorana prekinuti telefonski razgovor.

Dana 09.prosincda 2024. godine u jutarnjim satima u prostorije Područnog ureda Korčula nenajavljeno pristupa BG. Tom prilikom je s istim obavljen razgovor i upozoren je na neprimjereno ponašanje i komunikaciju. Istog dana u poslijepodnevnim satima, u pratnji policijskih službenika PP Korčula, stručne radnice PU Korčula izvršile su terenski izvid na adresi stanovanja BG u [adresa]. Prilikom izvida BG zatečen s majkom u kuhinji za stolom. Na stolu ispred BG nalazilo se pivo. Stambeni prostor neuredan, zapušten, neodržavan, zaudara, u spavaćim sobama odjeća razbacana po podu i krevetima. Stambeni uvjeti nepromijenjeni u odnosu na zadnji terenski izvid, i nadalje neprimjereni i neadekvatni za život djece.

Slijedom svega navedenog, predlaže se da nadležni Općinski sud, temeljem čl. 487. u svezi s čl. 485. st. 1. t. 3. te čl. 240. st. 1. t. 3. Obiteljskog zakona (»Narodne novine«, broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), mlt. ŽG i mlt. IG imenuje posebnog skrbnika iz Centra za posebno skrbništvo, a potom, nakon provedenog izvanparničnog postupka, sukladno odredbama čl. 155. st. 1. u svezi s čl. 156. st. 1. i čl. 157. Obiteljskog zakona (»Narodne novine«, broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), donese sljedeće rješenje:

"I. Ocu BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s djecom mlt. ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015., s prebivalištem u [adresa], i prijavljenim boravištem u [adresa], i mlt. IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2020., s prebivalištem u [adresa], i prijavljenim boravištem u [adresa].

II. Mlt. ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015., s prebivalištem u [adresa], i prijavljenim boravištem u [adresa], i mlt. IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2020.g., s prebivalištem u [adresa], i prijavljenim boravištem u [adresa], povjeravaju se na svakodnevnu skrb baki JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

III. Osobni odnosi oca BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s djecom mlt. ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] broj 9, i prijavljenim boravištem u [adresa], i mlt. IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i prijavljenim boravištem u [adresa], ostvarivat će se, uz nadzor stručne osobe koju će imenovati HZSR, PU Korčula, svaku drugu subotu u mjesecu u vremenu od 10,00 do 12,00 sati na mjestu prikladnom za maloljetnu djecu, uz prethodni dogovor s voditeljem/icom nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta i roditelja.

IV. Otac BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosit će za uzdržavanje mlt. ŽG iznos od 229,60 EUR, te za uzdržavanje mlt. IG iznos od 195,16 EUR, sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“, broj: 49/2024), uplatom na bankovni račun bake AG, do 15-og u mjesecu za tekući mjesec.

V. Mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu određuje se u trajanju od 12 mjeseci.

VI. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu."

U cilju zaštite prava i dobrobiti mlt. djece, sukladno odredbi članka 529. i članka 531. Obiteljskog zakona (»Narodne novine«, broj: 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23) Stručni tim tog Područnog ureda predlaže, da izvanraspravno donese sljedeću privremenu mjeru :

"I. Mlt. ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015., s prebivalištem u [adresa], i prijavljenim boravištem u [adresa], i mlt. IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2020., s prebivalištem u [adresa], i prijavljenim boravištem u [adresa], povjeravaju se na svakodnevnu skrb baki JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

II. Osobni odnosi oca BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s djecom mlt. ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] broj 9, i prijavljenim boravištem u [adresa], i mlt. IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i prijavljenim boravištem u [adresa], ostvarivat će se na način da će otac s djecom komunicirati svake srijede u 19,00 sati putem video poziva.

III. Otac BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosit će za uzdržavanje mlt. ŽG iznos od 229,60 EUR, te za uzdržavanje mlt. IG iznos od 195,16 EUR, sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“, broj: 49/2024), uplatom na bankovni račun bake AG, do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 01. siječnja 2025. godine.

IV. Ocu BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], određuje se kombinirano psihijatrijsko-psihološko vještačenje po stalnim sudskim vještacima.

V. Ova privremena mjera može trajati najdulje do donošenja neke druge odluke,

odnosno do pravomoćnog okončanja postupka.

VI. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu."

2. Temeljem odredbi čl. 487 OBZ-a sud je rješenjem od 17. prosinca 2024. godine (l.s. 61) maloljetnoj djeci, mlt. ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015. i mlt. IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2020. imenovao posebnu skrbnicu u osobi NG, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo u Splitu, Trg F. Tuđmana 3.

3. U sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni predlagatelja od 13. prosinca 2024. godine (l.s. 46) se navodi da su mlt. FG i mlt. IG rođeni u bračnoj zajednici BG i pok. CG, da je majka djece, pok. CG preminula je 12. kolovoza 2024. godine.

B i pok. CG roditelji su mlt. ŽG i mlt. IG.

Otac B rođen je **.**.1974. u [adresa] u potpunoj peteročlanoj obitelji od oca, pok. IG, koji je umro 2015. godine od posljedica leukemije i majke ŠG, rođ. Ž, rođ. **.**.1950.. Pok. IG je po zanimanju bio tokar, radni vijek proveo je u brodogradilištu Greben do umirovljenja. ŠG je završila tekstilnu srednju Školu u Metkoviću. Udajom dolazi u [adresa]. Radni vijek provela je u tvornici Jadranka do samog stečaja tvornice. Nakon stečaja tvornice, ŠG se osposobljava za radno mjesto zaštitara. U navedenom zanimanju je radila 7 godina, do ostvarenja prava na mirovinu. U braku pok. IG i ŠG vladali su disfunkcionalni odnosi. Postoji opravdana sumnja na prekomjerno konzumiranje alkohola od strane pok. IG. ŠG stanuje u zajedničkom kućanstvu sa sinom lvanom u [adresa], na adresi [adresa]. ŠG je narušenog zdravstvenog statusa i korisnica je inkluzivnog dodatka iz područja socijalne skrbi. lvan ima dvije sestre. Sestra TG rođ. **.**.2024., stanuje u [adresa].

lvan navodi kako sa sestrom nije u kontaktu, jer je istjerao iz kuće. Kao razlog navodi Teinu ovisničku narav, te boravak u zatvoru u prošlosti. Prema lvanovim navodima, TG je beskućnica, te stanuje s ljudima, "sličnim njoj". Sestra EG,rođ.1978. godine, stanuje sa vlastitom obitelji u Ernestinovu. lvan navodi uredne odnose i kontakte sa sestrom EG. lvan, dosadašnji životni vijek, provodi u [adresa], osim izbivanja za vrijeme rata i plovidbe na brodovima. lvan je završio osnovnu Školu. Navodi kako srednju Školu nije upisao radi početka rata i odlaska na bojište. Na bojištima je proveo godinu i 3 mjeseca. Nakon boravka na bojištima, lvan ,,navigaje" na brodu gdje provodi sedamnaest mjeseca. Ukupno ima cca 20 godina radnog staža. Trenutno je nezaposlen, a kao izvor prihoda navodi prihod od prodaje zemlje i nadnice od izvršenih usluga pilanja drva. Na upit o statusu branitelja, lvan izražava nezadovoljstvo nepravdom koja mu je nanesena oduzimanjem takvog statusa radi kupnje novog automobila, a koji mu je bio nužno potreban radi bolesti pok. Supruge. Navodi kako će isti status vratiti i ostvariti pravo na braniteljsku mirovinu po ostavinskoj raspravi i prodaji navedenog automobila.

Majka djece, pokojna CG, je rođena **.**.1982., a preminula **.**.2024. od posljedica karcinoma usne šupljine. Iz izvanbračne veze sa BGKR je dobila sina UG, rođ. **.**.2007. u [adresa], urednog zdravstvenog funkcioniranja. BGKR po saznanjima supružnika UG živi u [adresa], vidio je mlt. UG samo jednom kada je došao u Hrvatsku i priznao očinstvo, no nakon toga nije ostvario s njim nikakav kontakt. KG je po zvanju kuhar, trenutno nezaposlen. S djedom i bakom ima čvrstu emocionalnu vezu jer su IG i mlt. KG živjeli s njima do Petrinog sklapanja braka sa B. I po odlasku na Korčulu, mlt. KG je nastavio ostvarivati redovite susrete s njima, te u razgovoru navodi da je u Splitu sasvim zadovoljan. Supružnici UG pak navode da lvan nikad nije prihvatio mlt. UG, te da je prema njemu često ispoljavao verbalno i psihičko nasilje. U braku i lvom I rođeno je dvoje djece: mlt. FG i mlt. IG.

Dijete ŽG, rođena je **.**.2015., urednog je rasta i razvoja. Trenutno pohađa 3. razred Osnovne škole ,,Marjan", a baka i djed je opisuju kao veselu, komunikativnu, i toplu ali i svojeglavu i tvrdoglavu, pogotovo u pogledu poštivanja granica vezano za korištenje tehnologije i obavljanja školskih obveza. Navode da se često raspituje za oca i da su primijetili da joj jako nedostaje. Zbog cjelokupne situacije uključena je u savjetodavni rad Obiteljskog centra.

Dijete PG, rođen je **.**.2020.. Urednog je rasta i razvoia. Krenuo je u dječji vrtić te je dan terenskog izvida nadležnog stručnog tima bio prvi dan prilagodbe na vrtić zbog čega mlt. PG nije prisustvovao razgovoru. Prethodni dan je baka s njim bila pri područnom uredu Split radi uzimanja socioanamnestičkih podataka slijedom čega je primijećeno da je riječ o veselom i zaigranom dječaku koji s bakom ima vrlo topao i blizak odnos.

Baka po majci, SG, dj. ĐG, rođena je **.**.1958. u [adresa] od oca pok. ĐG Z (1929.-2008.) i majke pok. ĐG J (1933. - 2001.). U njihovom braku je, osim kćeri AG, rođen i sin M. Otac A je bio pomorac, a majka J nije radila nego je skrbila o djeci. Sin M rođen je **.**.1953., po zvanju brodostrojar, sada u mirovini. Sa suprugom ĐG, 1954. godine, po zvanju ekonomist, također u mirovini. Živi u dijelu obiteljske kuće u mjestu Jezera na otoku Murteru. lmaju dvoje zajedničke djece: GG, rod. 1977. godine i ĆG, 1980. godine. SG odnose unutar primarne obitelji opisuje skladnim i podržavajućim. Negira postojanje bolesti ovisnosti kao i psihopatološka odstupanja. Također ističe da je obiteljska kuća na otoku Murteru gdje je odrasla uvijek bila mjesto okupljanja i zajedničkih druženja njene šire obitelji. Po smrti roditelja, kuća je renovirana, pa tako SG u vlasništvu ima studio apartman u prizemlju, te prostor na prvom katu koji se sastoji od kuhinje, dnevnog boravka, sobe i kupaone. Za vrijeme ljetnih i zimskih praznika, blagdana i proslave rođendana. SG s obitelji tamo vrlo rado provodi vrijeme.

Po završetku osnovne škole u [adresa], SG je upisala srednju školu u Splitu za zvanje brodograđevni tehničar. Po završetku iste, zaposlila se u tvrtki ,,Brodosplit" gdje je prve dvije godine radila kao brodomonter, a potom 34 godine na mjestu referenta. Poslije ukupno cca 36 godina radnog staža ostvarila je pravo na prijevremenu starosnu mirovinu koja aktualno iznosi oko 400,00 eura. Negira postojanje većih zdravstvenih teškoća. Dok je pohađala srednju školu, živjela je kod tete lvanice H u stanu u [adresa] u kojem sa svojom obitelji i sada živi. Naime, teta nije bila udana, nije imala djece, bolovala je od dječje paralize, ali je kao samouka krojačica bila vrlo radišna. Po smrti tete, SG je sklopila brak sa suprugom DG, te su u tom prostoru započeli zajednički život. Riječ je o trosobnom stanu na 5. katu stambene zgrade, bez lifta koji je uredan, održavan, te funkcionalno opremljen svim potrebnim kućanskim aparatima i namještajem. SG i DG su nakon dvogodišnje veze sklopili brak 17. veljače 1979. godine. DG je to drugi brak. lz prvog braka sa OG nema djece, a kao razlog rastave navodi mladost i međusobno neslaganje.

Djed po majci, DG je rođen **.**.1953., u Splitu u izvanbračnoj vezi majke pok. VG (1926.-2005.) dj. DG i oca RG koja je prekinuta prije Jakšinog rođenja. RG je priznao očinstvo, no sa sinom nikada nije ostvarivao nikakav kontakt, te DG nema nikakvih podataka, ni saznanja o ocu. VG i DG su živjeli u zajednici sa Bosiljkinom širom obitelji sve do njenog sklapanja braka sa pok. ČG (1921-2012.). Godine 1961. VG je bila zaposlena kao službenica u tvrtki ,,Brodomerkur", a ČG kao radiomehaničar u vojsci. U tom braku je 1962. godine rođen sin BČ. Završio je Prometnu školu u Splitu, korisnik je obiteljske mirovine po smrti roditelja obzirom da mu je zbog psihičkih smetnji utvrđena radna nesposobnost. Upitan da opiše svoj odnos s roditeljima i polubratom, DG navodi kako su odnosi bili uredni i skladni, da ga je ČG prihvatio kao vlastito dijete, ali da je odnos sa BČ zbog njegovog zdravstvenog stanja bio obilježen čestim neslaganjem, te da su se dodatno udaljili iza smrti roditelja. DG je zbog selidbe mijenjao tri osnovne škole. Po završetku iste, prvo je upisao Građevinsku školu da bi godinu nakon upisao Trgovačku školu u Splitu, te stekao zvanje trgovac. Nakon toga je završio i Višu trgovačku školu u Splitu. Radni vijek proveo je radeći kao trgovački putnik, u tvrtki ,,Tehničal' , tvrtki ,,Prima namještaj", a potom u tvrtki ,,Gradska sigurnost" gdje je nastavio raditi na pola radnog vremena po odlasku u mirovinu. Nema većih zdravstvenih teškoća. Njegov mjesečni iznos mirovine je oko 470,00 eura, a plaće oko 550,00 eura. Navedeno olakšava trenutnu financijsku situaciju obitelji obzirom da lvan ŽG ne doprinosi za uzdržavanje mlt. Djece, niti je omogućio pristup njihovoj odjeći, obući, igračkama, školskim knjigama, dokumentima, a što su supružnici DG financirali vlastitim sredstvima. Također su, osim cjelokupne svakodnevne brige i skrbi o kćeri, istu i financijski uzdržavali za vrijeme više mjesečne borbe s karcinomom.

U braku AG i DG rođeno je troje djece pri čemu je prvo mrtvorođeno dijete, a potom su iz uredne trudnoće i poroda rođeni sin ŽČ i kćer PG. Bračni odnosi su uredni i podržavajući. Sin ŽČ je rođen **.**.1985. u Splitu. Po zvanju je instalater grijanja i klimatizacije, trenutno zaposlen kao monter, neoženjen i bez djece. Živi u podstanarskom stanu, te je od velike pomoći u brizi za djecu. lz nalaza i mišljenje psihologa proizlazi da psihološku obradu lvana ŽG nije moguće izvršiti, budući HZSR PU Korčula nema zaposlenog psihologa. Psihološka obrada bake i djeda, AG i DG izvršena je u HZSR PU Split, budući isti stanuju na području nadležnosti navedenog ureda. Po dolasku na testiranje, i SG i DG su jako suradljivi i otvoreni u komunikaciji. Uredne psihomotorne aktivnosti, forme i toka misli. Oboje iskazuju interes za predstavljene materijale, te bez problema usvajaju upute. Ponuđeni testovni materijal rješavaju samostalno. Primjenom upitnika ličnosti može se primijetiti kako je DG dosljedno odgovarao, kao i da je na primjeren način obraćao pažnju na čestice upitnika. Pregledom dobivenih rezultata može se zaključiti kako se radi o živahnoj, učinkovitoj i optimističnoj osobi, bez problema u pažnji i koncentraciji. DG sebe vidi kao osobu koja se ne žali na anksioznost i napetost, kao ni na nesreću i nevolju. U nekim situacijama može biti i neustrašiv, Smatra kako ga drugi vide kao sigurnu, prilagodljivu, pouzdanu, aktivnu, samopouzdanu i opuštenu osobu. Rezultati na testu pokazuju da DG sebe opisuje kao otvorenu osobu, sklonu opraštanjima u odnosima s drugim ljudima, učinkovitu u socijalnim odnosima. Također, uočljivo je da se radi o emocionalno stabilnoj osobi sa stabilnim socijalnim odnosima, životom koji je predvidiv i bez nekih posebnih događaja. DG se prikazuje kao prilično empatična i topla osoba u odnosu s drugima, koja ima dobru kontrolu impulsa i ponašanja, kao i dobru kontrolu nad izražavanjem ljutnje i hostilnosti. DG ima percepciju visoke socijalne potpore i općenito navodi podupiruće veze s obitelji i prijateljima. Ne iskazuje sklonosti antisocijalnim ponašanjima. Rezultati na testu ukazuju na osobu koja priznaje da ima malo teškoća i nije sklona mijenjanju postojećeg stanja. DG ima percepciju sebe kao osobe koja se može dobro prilagoditi različitim interpersonalnim situacijama, jer može preuzeti kontrolu nad tim odnosima, ali i prepustiti je drugima. Može drugima ponekad ostaviti dojam emocionalno udaljene i stroge osobe, a sam sebe smatra neovisnim, praktičnim i manje zaokupljenim od većine onim što će drugi misliti o njemu.

Projektivni sadržaj WTC-a ukazuje na adekvatno strukturiranu ličnost, s pozitivnom i uravnoteženom slikom o sebi, kao i na osobu toplog afektivnog izražavanja, te dobrih mehanizama obrane, kao sposobnosti suočenja. Rezultati ukazuju na visoku razinu osobne kompetencije, proaktivno orijentiranu, ambicioznu, koja sebi postavlja dostižne ciljeve. DG ima dobru i primjerenu emocionalno racionalnu integraciju, te je senzibilna i prilagodljiva osoba. Rezultati također ukazuju da DG ima osjećaj prihvaćenosti i pripadnosti grupi, te dobru socijalnu podršku.

Primjenom upitnika ličnosti može se primijetiti kako se SG trudila iskreno odgovarati. Primjećuje se nedosljednost u nekim odgovorima što ukazuje na konfuziju prilikom davanja odgovora, u ovom slučaju najviše kod čestica koje sadrže negaciju, iz čega proizlazi da možda nije dovoljno pažljivo čitala te čestice. Rezultati na testu pokazuju da se radi o uobičajeno živahnoj, učinkovitoj i optimističnoj osobi. lako se trudi ne žaliti na anksioznost i napetost, rezultati pokazuju da isto doživljava, kao i stres te zabrinutost. Vidljivo je da ima neke specifične strahove i brige, te malo samopouzdanja. Sklona je ruminaciji, usmjerena na detalje, komforna i pomalo rigidna u stavovima i ponašanju. Također, upućuju na prošla traumatska iskustva s traumatidnim događajima koja joj uvijek izazivaju nelagodu i ponavljajuće epizode anksioznosti. Nadalje, rezultati ukazuju na izraženi osjećaj nesreće i disforije, na osobu koja je većinu vremena neraspoložena i povlači se iz aktivnosti u kojima je ranije uživala, prisutan je i osjećaj krivnje, nezadovoljstva, nelagode, nesretnosti, potištenosti, tuge i gubitak interesa. Rezultati upućuju na žalost, gubitak zanimanja za normalne aktivnosti i pomanjkanje uživanja u stvarima u kojima je ranije uživala. Rezultati ukazuju da ispitanica ima vegetativne znakove depresije kao što su problemi sa spavanjem i apetitom, pomanjkanje energije i nagona. Unatoč rezultatima koji ukazuju na anksioznost i depresiju, isti također ukazuju da ispitanica ne razmišlja o smrti i suicidu. Sve navedeno je u skladu s trenutnom situacijom ispitanice koja i sama navodi da se osjeća anksiozno i depresivno, kao i da po potrebi uzima propisanu farmakoterapiju, a za isto je pomoć potražila i u Obiteljskom centru. SG sebe opisuje kao otvorenu osobu, osjetljivu, emocionalnu, sklonu opraštanjima u odnosima s drugim ljudima, učinkovitu u socijalnim odnosima, emocionalno stabilnu sa stabilnim odnosima, prilično empatičnu i toplu osobu u odnosu s drugima. Radi se o osobi koja ima dobru kontrolu nad izražavanjem ljutnje i hostilnosti. Smatra da ima život koji je predvidiv i bez nekih posebnih događanja. Ne iskazuje sklonost antisocijalnim ponašanjima. lma percepciju visoke socijalne potpore i općenito navodi podupiruće veze s obitelji i prijateljima. Rezultati na testu ukazuju na osobu koja priznaje potrebu za nekim promjenama kod sebe, ima pozitivan stav prema mogućnostima osobnog mijenjanja i prihvaća važnost osobne odgovornosti. SG ostavlja dojam osobe koja je prilično skromna i koja se ponekad zna povući, ne zauzimajući se dovoljno za sebe, odnosno na rezultatima testa pokazuje da ponekad ima manjak asertivnosti i osjeća se nelagodno u centru pažnje. Smatra da može ostaviti dojam ponekad emocionalno udaljene osobe, što može biti i posljedica njene želje da se trenutno prikazuje manje emotivnom nego što je, odnosno može biti obrambeni mehanizam. Samu sebe smatra neovisnom, praktičnom i manje zaokupljenom od većine onim što će drugi misliti o njoj. Projektivni sadržaj WTC-a ukazuje na dobru osviještenost vlastitog identiteta, te na adekvatno i toplo afektivno izražavanje. Nadalje, ukazuju na osobu s dostižnim ciljevima i motivacijom, kao i osobu s dobrom emocionalno racionalnu integraciju. Radi se o senzibilnoj i prilagodljivoj osobi koja je prihvaćena i pripada grupi, te ima dobru socijalnu podršku. Nadalje, rezultati ukazuju na visoki intenzitet tjeskobe, osjećaj bespomoćnosti i preplavljenost poteškoćama što je sve u skladu s rezultatima na prethodnom testu, kao i u skladu s anamnezom.

Nadalje se navodi da se obitelj se ŽG prvi put pojavila u tretmanu Područnog ureda Korčula dana 21. travnja 2022. godine, kada je u tom uredu zaprimljena obavijest Policijske postaje Korčula, Broj: 511-03-10102-KUl22-22, da je dana 20. travnja 2022. godine podnesena Općinskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku kaznena prijava protiv B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1974., iz [adresa], radi počinjenog kaznenog djela,"Tjelesna ozljeda" iz članka 117, stavka 2. Kaznenog zakona na štetu svoje supruge CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da je dana 19. travnja 2022. godine, oko 15,30 sati u [adresa] u obiteljskoj kući na adresi [adresa], kbr. 9, kad je CG ušla u kuću kako bi uzela osobne stvari za nju i djecu, a nakon što ie oko 14,30 s djecom izišla iz kuće radi njegovog neprimjerenog ponašanja u alkoholiziranom stanju, na istu fizički nasrnuo mašući rukama prema njoj i gurajući je rukama prema izlaznim vratima, a potom je rukama snažno uhvatio i stiskao njezine ruke i nastavio gurati prema izlaznim vratima, pri čemu je CG zadobila tjelesne ozljede hematoma na kapku desnog oka, desne strane vrata i podlaktice lijeve ruke. Dana **.**.2022. B doveden je u Općinsko državno odvjetništvo na ispitivanje, nakon čega je pušten na slobodu uz izrečene mjere opreza zabrane približavanja CG na razdaljini bližoj od 50 metara i zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s CG." Žurno i bez odgode CSS Korčula je obavio razgovor sa žrtvom i počiniteljem kaznenog djela. U razgovoru s CG doznalo se da je nakon navedenog događaja preselila u podstanarski stan u [adresa] (vlasnica IČ) gdje je zajedno s djecom nastavila živjeti sve do svoje smrti, 12. kolovoza 2024. godine. Ponuđen joj je smještaj u sigurnu kuću koji je odbila, sastavljen je sigurnosni plan, te je upućena na psihosocijalni tretman u Odjel za mentalno zdravlje pri Zavodu za javno zdravstvo dubrovačko-neretvanske Županije. Također, upoznata je i s mogućnosti pokretanja postupka obveznog savjetovanja prije razvoda braka. Od strane stručnih radnika Područnog ureda Korčula razgovor je obavljen i s počiniteljem lvanom CG kojom prilikom je isti izjavio kako dnevno popije 5-6 piva, nekad i više, no mišljenja je da nema problem s prekomjernom konzumacijom alkohola. Upućen je na psihosocijalni tretman u Odjel za mentalno zdravlje pri Zavodu za javno zdravstvo Dubrovačko-neretvanske županije, kao i na pregled kod obiteljskog liječnika radi problema s nesanicom, te radi posljedica rata. O svemu su navedenom bile obaviještene obiteljska liječnica dr. Proroković, te dr. Rudan, spec. neuropsihijatar. Prema izvješću psihologinje Odjela za mentalno zdravlje pri Zavodu za javnozdravstvo Dubrovačko-neretvanske županije od 29. rujna 2022. godine, vidljivo je da se roditelji B i sada pok. CG u to vrijeme nisu odazvali psihosocijalnom tretmanu.

Presudom Općinskog suda u Dubrovniku, Posl.br, 40 K-155/2022 od 14. prosinca 2022. godine, izdan je kazneni nalog kojim je B proglašen krivim za spomenuto kazneno djelo, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.

Krajem 2022. godine pok. CG podnijela je ovom Uredu zahtjev za pokretanje postupka obveznog savjetovanja prije razvoda braka. U predmetnom postupku strankama su upućena dva pismena poziva na koja se iste nisu odazvale te je postupak obveznog savjetovanja obustavljen.

Tijekom 2023. godine pok. CG dijagnosticiran je karcinom, te je podvrgnuta liječenju kemoterapijama i zračenjem. Putem ovog Ureda bila je korisnica osobne invalidnine, odnosno inkluzivnog dodatka. Za vrijeme provođenja liječenja pok. CG su uvelike pomagali njeni roditelji SG i DG, kako financijski tako i u brizi oko maloljetne djece.

Dana 06. kolovoza 2024. godine u prostorije Područnog ureda Korčula nepozvan je pristupio B u pratnji mlt. kcerke ŽG. Oboje neurednog i zapuštenog izgleda. Komunikacija s lvanom je bila otežana, te se mlt. FG uključuje u razgovor i odgovara na postavljena pitanja na koja otac ne zna odgovor. Stječe se dojam da dijete preuzima ulogu odrasle osobe. U razgovoru se uspijeva zaključiti da je razlog dolaska, prijava " AG, bake mlt. Djece po majci, da ista ocu odbija vratiti dijete, mlt. IG koji se nalazi kod nje u Splitu, dok je supruga IG navodno u Zagrebu u bolnici jer su joj liječnici otkrili da joj se karcinom vratio.

Dana 07. kolovoza 2O24. godine upućen dopis Područnom uredu Split, KLASA: 552- 04124-01120, Ur. broj: 139-038-22-24-5, kojim se traži hitni terenski izvid na adresi stanovanja bake i djeda, AG i DG u [adresa].

Dana 08.kolovoza 2024. godine telefonski kontaktirana baka mlt. djece po majci SG. lz razgovora se doznaje da je CG **.**.2024., imala operaciju nakon koje je otkriveno da joj se karcinom vratio. Prema riječima bake, nakon operacije IG je otišla u [adresa] kod supruga lvana. Za vrijeme njenog boravka u [adresa] lvan se ni na koji način nije brinuo o bolesnoj supruzi, te se IG, nakon nekoliko dana, zajedno sa sinom mlt. IG, vratila kod svojih roditelja u Split. Malojetna FG ostala je u [adresa] s ocem. Baka navodi da je FG imala jednu gospođu, po zanimanju učiteljicu, koja joj je pomagala oko škole, a otac joj nije dozvoljavao otići u Split posjetiti majku. IG i mlt. IG čitavo vrijeme bili su kod njih u Splitu dok je IG u [adresa] odlazila samo na terapije. U razgovoru baka iskazuje zabrinutost za mlt. MG. Navodi da su među Petrinim stvarima pronašli Petrino oproštajno pismo u kojem piše da želi da skrb o njenoj mlt. djeci preuzmu njeni roditelji. Nadalje baka navodi da i njoj i mlt. IG, otac lvan konstantno šalje poruke neprimjerenog sadržaja, a također da je lvan neovlašteno ušao u podstanarski stan u kojem je IG živjela s djecom, te je KG, Petrin sin iz ranije izvanbračne zajednice, bio primoran promijeniti bravu na vratima stana prije povratka u Split. Dana 09. kolovoza 2024. godine stručni radnici Područnog ureda Korčula izvršili su nenajavljeni terenski izvid na adresi stanovanja B u [adresa] kojom priliko su zatečeni neadekvatni i ugrožavajući stambeni i higijenski uvjeti. U razgovoru lvan navodi sljedeće: ,,Ja sam prije pet godina igrao jednu igricu i evo sad u 5. mjesecu sam završio. Dobio sam dionice i u komunikaciji sam s ZČ. Moj trenutni kapital iznosi 40 milijardi eura.". Otac upozoren na nužnost adekvatne roditeljske skrbi, te nužnost odvođenja mlt. FG u [adresa] u posjet majci CG. Upoznat da je Područni ured Korčula ocijenio potrebnim u obitelji poduzimati mjere obiteljsko pravne zaštite iz nadležnosti Zavoda za socijalni rad, sukladno Obiteljskom zakonu.

Dana 21. kolovoza 2024. godine u Područni ured Korčula telefonski kontaktira SG. Navodi da je njena kćerka CG preminula **.**.2012.. godine o čemu su njenog supruga lvana obavijestili putem njegove sestre TG. Unatoč navedenom, lvan je mlt. FG dana 13. kolovoza 2024. godine doveo u Split u posjet majci te je, kako navodi baka, dijete doživjelo šok budući nije bila prethodno od strane oca upoznata da joj je majka preminula i pripremljena na isto.

Djeca su tada ostala u Splitu kako bi prisustvovala majčinom pogrebu dok lvan TG na pogreb nije došao.

Dana 23. kolovoza 2024. godine u Područni ured Korčula zaprimljeno je izvješće Područnog ureda Split o terenskom izvidu na adresi stanovanja bake i djeda AG i DG. U izvješću se navodi sljedeće: "Utvrđeno je da SG i DG žive na adresi [adresa] u [adresa] u vlastitom trosobnom stanu u stambenoj zgradi na petom katu bez lifta. Riječ je o prostoru veličine cca 60-ak m2 koji se sastoji od tri sobe, kuhinje sa dnevnim boravkom, kupaone i balkona. Prostor je opremljen svim potrebnim namještajem, kućanskim aparatima, održavan je i uredan. Mlt. KG i mlt. FG su tijekom boravka kod bake i djeda boravili u vlastitim sobama, a mlt. IG bi spavao gdje bi htio - nije nikada želio spavati sam, pa bi bio ili sa LG i DG ili sa sestrom. Sobe su opremljene krevetom i ormarom, te dječjim stvarima. DG je rođen **.**.1953.. lako je u mirovini nastavio je i dalje raditi na pola radnog vremena u tvrtki Gradska sigurnost Split, urednog zdravstvenog stanja. SG je rođena **.**.1958., također u mirovini koju je ostvarila radeći na mjestu referenta u Brodosplitu, urednog zdravstvenog stanja, Stječe se dojam da supružnici imaju skladan brak. Navode da su obiteljski odnosi bliski, topli i podržavajući. Tijekom cijelog Petrinog braka s lvanom i supružnici i sin ŽČ, su im pomagali u skrbi o djeci, te su isto nastavili i u proteklom periodu. Doznaje se da je CG preminula **.**.2024., a da se pogreb održao 19. kolovoza 2024. godine. Neica navodi da su sprovodu prisustvovati mlt. FG i mlt. KG dok po preporuci psihologa nisu poveli mlt. IG. B također nije došao na sprovod iako je o istom obaviješten, niti je sudjelovao u podmirenju pogrebnih troškova. Supružnici SG iznose da su bračni odnosi između CG i lvana bili narušeni duže vremena, te da od travnja 2022. godine nisu živjeli zajedno. IG je s njihovo dvoje zajedničke djece, mlt. ŽG i mlt. IG, živjela u podstanarskom stanu u [adresa], a djeca su s lvanom redovito ostvarivala osobne odnose, te nije bilo problema u njihovom međusobnom dogovoru. Navodi kako bi povremeno i IG znala po par dana zajedno s djecom boraviti kod lvana u njegovoj obiteljskoj kući u [adresa], no da ona i djeca nisu tamo živjeli. C je zaposlena na radnom mjestu sobarice u hotelu Korkyra u [adresa], no obzirom na zdravstvene teškoće u vidu dg. Karcinoma naknada za vrijeme privremene nesposobnosti za rad koju je ostvarivala niie bila dostatna za podmirenje svih potreba obitelji, pa su joj roditelji financijski pomagali. Neica navodi da se IG netom nakon druge operacije, koja je bita 07. svibnja 2024. godine, vratila – par dana živjeti s lvanom i djecom, no da isto nije funkcioniralo. Kako je bila potrebna svakodnevna pomoć i njega u svim aktivnostima samozbrinjavanja, redovitih odlazaka na liječničke kontrole i pretrage kao i provođenje ciljane terapije (pametni tijek) u Zagrebu, od polovice svibnja se zajedno s mlt. IG nalazila u Splitu. Dakle, u proteklom periodu nije bila na bolničkom liječenju u Zagrebu nego je tamo odlazila svako drugi tjedan, te ovisno o zdravstvenom stanju, bila zadržana par dana. S majkom je u Split trebala doći i mlt. FG, no SG navodi da se djevojčica na nagovor oca predomislila pred polazak na trajekt. SG nadalje iznosi sumnje u adekvatnost lvanove roditeljske skrbi, te kao primjer navodi da je u razgovoru s ŽG doznala da je djevojčica sama, bez pratnje odrasle osobe, u dobi od osam godina, bita na koncertu u čast JČ koji se u [adresa] održavao u srpnju tekuće godine. SG nadalje kazuje da lvan nikada od nje i supruga nije tražio da vidi mlt. IG, niti je ikada došao vidjeti mlt. IG, te da nisu istiniti njegovi navodi da su mu oni odbijali predati dijete. IG bi pak mlt. MG kontaktirala svakodnevno telefonskim putem, no nije sigurna bi li joj se FG svaki put i javila. Obavijest o Petrinoj smrti nisu prenijeli direktno lvanu nego su o navedenom obavijestili njegovu sestru TG i njegovu tetu S.

Dana 13. kolovoza 2024. godine na njihovu adresu prebivališta došla je mlt. FG odjevena neprimjereno za vremenske uvjete u zimsku suknju i potrganu potkošulju, puna ušiju u kosi, te rekla da je otac u obližnjem kafiću i da želi da se tamo dovede i mlt. IG kako bi ih odveo u McDonald's. SG i DG su po ponašanju djevojčice, koja je kako navode bila vesela i sretna, shvatili da djevojčici nije rečeno da joj je majka preminula. Niihov sin ŽČ je odveo oboje djece kod oca u kafić te je tada i ocu djece lvanu rečeno da je IG preminula. Navodi da je bio u šoku iako SG navodi da je sigurno znao za Petrinu smrt jer svi u obitelji znaju. S djecom je proveo oko 45 min u kafiću Vertigo nakon čega su djeca sama došla kod ujaka ŽČ koji je bio u blizini, a lvan je otišao bez pozdrava, te nakon toga nije kontaktirao nikoga od članova obitelji. U periodu od 13. kolovoza 2024. do 21. kolovoza 2024. godine supružnici navode da lvan nije osobno kontaktirao, ni njih, ni djecu. Dana 21. kolovoza 2024. godine poslao je poruku ŽČ informirajući se o vremenu kada može doći po mlt. FG i mlt. IG. Na isto mu je odgovoreno da može kad god želi, samo da im javi predviđeno vrijeme dolaska kako bi djecu pripremili. lsto nije učinio nego je dana 22. kolovoza 2024. godine u 9 sati poslao ŽČ poruku da se nalazi u obližnjem kafiću, te da tamo dovede djecu. Djed DG je djecu odveo kod lvana pri čemu navodi da je vidio da su djeca potrčala u kafić kada su ga vidjela, ali on osobno da nije nazočio samom susretu. lvana opisuju kao osobu koja ima problem sa prekomjernom konzumacijom alkohola, te psihičkih teškoća u vidu PTSP-a. Nije nikada potražio liječničku pomoć, te je upravo navedeno razlog zbog kojeg smatraju da brak s IG nije funkcionirao. Kako navode IG je dosta toga držala u sebi, nije nikada govorila loše o njemu i nastojala da stvari funkcioniraju zbog djece. Nemaju saznanja da je ikada ispoljavao psihičko ili fizičko nasilje spram mlt. FG i mlt. IG, ali da svakako nema kapaciteta za preuzeti svakodnevnu brigu i skrb o njima. lz poruka na Petrinom mobitelu koje je DG pokazao ovom stručnom timu, vidljivo je da je lvan u komunikaciji verbalno agresivan, da vrijeđa IG, a u jednoj preslušanoj glasovnoj poruci lvan je nedvojbeno bio u alkoholiziranom stanju. Nadalje stječe se dojama da je mlt. KG u izrazito neugodnoj poziciji s obzirom da djed DG pokazuje poruke u kojima Ivan mlt. Roka naziva debelim moržom aludirajući pritom na njegov tjelesni izgled i (ne)održavanje stana. Također stječe se dojama da se cjelokupna situacija negativno reflektira na mlt. UG budući da se isti osjeća odbačeno od lvana i kontinuirano je žrtva njegovih verbalnih ispada i optužbi u kojima iznosi da KG konzumira marihuanu. Prema svom ponašanju lvan nije kritičan. Supružnici također prilažu na uvid ovom stručnom timu i Petrino oproštajno pismo u kojem navodi da je njena želja da svo troje djece stanuju s DG i LG, a da se susreti s lvanom odvijaju samo i isključivo uz nadzor. Napominje se i da mlt. KG boravi sa djedom i bakom od polovice kolovoza, da ima još obraniti završni rad, te da je u planu nastavak školovanja u Splitu. supružnici se doimaju dosta zabrinuti oko cjelokupne situacije obzirom na sve prethodno spomenuto, te navode da žele preuzeti skrb o mlt. UG, mlt. ŽG i mlt. IG.

Dana 30. kolovoza 2024. godine stručni tim Područnog ureda Korčula ponovno izvršava nenajavljeni terenski izvid i obiteljskoj kući B u [adresa]. Pri dolasku zatečena su otvorena ulazna vrata. Otac B sjedio je za stolom u kuhinji, a ispred njega se nalazila čašica rakije koju je očito pio. Na stolu su se, između ostalog, nalazile dvije limenke Ožujskog piva, a ispod stola kartonska kutija vina. Vidno iznenađen dolaskom stručnih radnica BG istog trena počinje sklanjati alkohol sa stola te još dublje ispod stola gurati kutiju s bocama vina. U kući zatečen veliki pas kako leži na kauču gdje su bila i djeca. Na kuhinjskom ormaru, podno stropa, proviruje mačka za koju mlt. FG navodi da se zove ,, D", zbog kojeg su je imena i djeca u školi zadirkivala. lvan počinje objašnjavati kako je večer prije imao društvo, te su limenke i boce piva od njegova društva. Djeca su neurednog vanjskog izgleda, u prljavim majicama prevelikog broja. Prostor je neugodnog mirisa i neurednog izgleda. Na upit gdje djeca spavaju mlt. FG pokazuje svoju sobu našaranih zidova, odjeće razbacane po podu. Otac navodi kako mlt. IG spava s njim na krevetu u drugoj sobi. Mlt. FG je otvorena, odgovara umjesto oca, nedostatne je koncentracije i pažnje. Mlt. IG izuzetno povučen, ne priča sa stranim djelatnicama, a sestra FG govori da ni s njom ne priča, nego je samo tuče. BG opetovano upozoren kako ovakvi nehigijenski uvjeti nisu adekvatni za život, zdravlje i odgoj djece. Na spomenuta upozorenja imenovani odmah počinje prijetiti "dovest ću ja vojsku i zvat ću Ministarastvo", aludirajući na svoj status branitelja. Na upit kako to da nakon 18 dana od smrti supruge i majke svoje djece u kuću prima društvo koje pije nema konkretan odgovor osim da se radi o T. Obzirom da je netom prije dolaska u lvanovu obiteljsku kuću baka SG kontaktirala ovaj Ured obavještavajući da se ona i suprug nalaze u [adresa], da bi željeli vidjeti unuke, a njihov otac ne dozvoljava, lvan BG je upozoren kako dobrobit djece nije zabrana kontakta s bakom i djedom koji su do sada velikim dijelom brinuli o djeci. lvan navodi da su ga ,,pokrali i uništili mu život". Budući je procijenjeno da je za dobrobit djece da djeca ostvare susret s bakom i djedom, a djeca ujedno izražavaju želju za istim, od oca je zatražena dozvola za navedeno, te su stručne radnice odvele djecu u slastičarnicu gdje su ih baka i djed dočekali. Prilikom susreta djeca razdragano trče baki i djedu u zagrljaj. Djed i baka donose primjerene poklone. lnterakcija između njih primjerena dobi djece i situaciji. Baka potiskuje suze radi djece, te je evidentno kako potrebe djece stavlja ispred svojih emocija. Nakon susreta u trajanju od sat vremena djeca su odvedena natrag kod oca. Mlt. IG reagira suzama i plačem, ne pušta baku iz zagrljaja, ispoljava strah od povratka ocu, te je povratak ocu popraćen težinom i suzama. Nakon odlaska djece, baka i djed iskazuju svoju zabrinutost za djecu, navedeno potkrepljujući činjenicom da su oni bili ti koji su za vrijeme liječenja njihove pokojne kćerke najviše skrbili o djeci. Slijedom svega navedenog Područni ured Korčula pokreće postupak određivanja ocu lvanu BG mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi za djecu sukladno Obiteljskom zakonu.

Dana 13. rujna 2024. godine stručna radnica Tima za zaštitu djece, mladih i obitelji u pratnji buduće voditeljice spomenute mjere obiteljsko pravne zaštite odlazi na teren na adresu stanovanja B i mlt. djece. U kući otac B zatečen kako sjedi za stolom na istoj stolici kao i prilikom ranijih terenskih izvida, s upaljenom kamerom na mobitelu koja snima vanjski prostor. Prisutna je bila i lvanova sestra TG koja navodi kako stanuje s bratom i djecom otprije 2 dana. Na upit djelatnica kako to da su djeca kući u vrijeme održavanja nastave i vrtića, odgovaraju kako su svi imali crijevnu virozu. Stambeni prostor i uvjeti nepromijenjeni, prostor i dalje neuredan i zapušten. Veliki pas opet leži na kauču koji je razvučen. Na upit gdje spavaju, otac i mlt. FG odgovaraju u isto vrijeme, s tim da otac navodi da djeca spavaju kod tete, a mlt. FG odgovara da je spavala s tatom na kauču. lako je prilikom zadnjeg terenskog izvida u obitelji (30. kolovoza 2024. godine) otac upozoren da sredi spavaći prostor djece, do novog terenskog izvida isto nije napravljeno, štoviše stambeni uvjeti su se pogoršali. lako je vrijeme ručka, ručak se ne kuha, a na upit što će djeca danas jesti, tetka TG odgovara kako će biti pohano meso i krumpirići jer djeca to vole. Stječe se dojam davanja lažnih navoda obzirom na prethodno danu informaciju da djeca nisu u školi i vrtiću jer su imala crijevnu virozu. Na upit kojim prihodima obitelj raspolaže, otac lvan TG neodređeno odgovara kako je imao prihode od rata, ali ih više nema, no ima prihode od prodaje zemlje koji su mu na računu. Sestra TG navodi kako se financiraju od njene plaće, te majčine mirovine.

lvan TG upozoren na obvezu obavljanja pregleda kod dr. Rudan, spec. neuropsihijatra, te navodi kako ima zakazan novi termin 17. rujna. U ranijem telefonskom razgovoru s dr. Rudan doktorica ističe kako lvan nije došao na dogovorene termine, a nema zakazan novi termin.

Dana 30. rujna 2024. godine u Područnom uredu Korčula zaprimljena je obavijest o nasilničkom ponašanju F tijekom vikenda (27. - 29. rujna) kojom prilikom je isti počinio materijalnu štetu u obiteljskoj kući u [adresa] u kojoj stanuje sa svojih dvoje mlt. djece, te sestri TG prijetio ubojstvom. U vrijeme spomenutog incidenta mlt. djeca boravila su kod bake i djeda, AG i DG, u [adresa]. Temeljem ispunjenih lista za procjenu sigurnosti djeteta za mlt. ŽG i mlt. IG utvrđeno je kako je u ovom trenutku boravak djece kod oca ugrožavajući za njihov psihofizički razvoj; zaključno rezultati u listama sigurnosti pokazali su da djeca kod oca nisu sigurna.

Rješenjem, KLASA: UP/l-552-06124-0212 , Ur. Broj: 139-038-22-24-3 od 30. rujna 2024. godine, Područni ured Korčula odredio je ocu lvanu MČ mjeru izdvajanja i smještaja djece mlt. FG i IG izvan obitelji, kod bake AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]. Općinski sud u Dubrovniku je dana 18. listopada 2024. godine, po prijedlogu HZSR, Područni ured Korčula, donio rješenje (Posl.br. R1 Ob25012024) kojim je riješeno da se mlt. ŽG i mlt. IG privremeno povjeravaju baki JG u trajanju od 30 dana, najdulje do 19. studenog 2024. godine, da će se osobni odnosi oca B s djecom ostvarivati na način da će otac s djecom komunicirati svaki dan u 19,00 sati putem video poziva; da je baka SG, kojoj se mlt. djeca privremeno povjeravaju, dužna u roku od petnaest (15) dana prijaviti boravište djece nadležnim tijelima na temelju sudske odluke; da je baka SG dužna izvršiti upis djece u odgojno obrazovne ustanove, osnovnu školu i predškolsku ustanovu, prema adresi boravišta djece.

Općinski sud u Dubrovniku je dana 19. studenog 2024. godine donio rješenje (Posl.br. R1 Ob-299/2024) kojim je riješeno da se mlt. HČ i mlt. IG i nadalje privremeno povjeravaju baki CČ u trajanju od 30 dana, najdulje do 19. prosinca 2024. godine, da će se osobni odnosi oca lvana IG s djecom ostvarivati na način da će otac s djecom komunicirati svaki dan u 19,00 sati putem video poziva; da je baka SG, kojoj se mlt. djeca privremeno povjeravaju, dužna u roku od petnaest (15) dana prijaviti boravište djece nadležnim tijelima na temelju sudske odluke; da je baka SG dužna izvršiti upis mlt. IG u predškolsku ustanovu prema adresi boravišta djeteta.

Vezano za tijek događanja nakon povjeravanja djece baki i djedu, se navodi da je nastavno na ranije upućen dopis kojim se obavještava o svim nastalim okolnostima u obitelji, dana 29. listopada 2024. godine u Područnom uredu Korčula zaprimljen je odgovor obiteljske liječnice L, dr. Proroković, u kojem se navodi sljedeće. "Kao i obitelj, kao i vi, i mi, kao medicinsko osoblje smatramo da gosp. IG boluje od ovisnosti o alkoholu. U više navrata pokušala sam sugerirati gosp. IG da potraži stručnu pomoć, kroz period od početka mog rada u ordinaciji do danas više puta je pozvan na preglede, više puta telefonski mu je pruže-na psihološka podrška. Savjetovano mu je da se javi na kontinuirano psihijatrijsko liječenje, primjera radi, u zadnjih 2 mjeseca tri puta ga je liječnica pokušala uputiti na psihijatrijsko liječenje, gosp. IG na to odgovori da će poći u dr. Rudan na pregled i postupati po njenim uputama, ali u konačnici isto ne učini. Kontaktirana je dr. Rudan, kod koje nije dolazio iako ga je, kako kaže, uputila još ovog ljeta, kada joj je odgovorio da će ići. Ne zna kada je posljednji put bio na pregledu kod kolegice jer se kod nje nije javljao duži vremenski period, osim telefonski, a nije donio ni specijalističke nalaze koje navodi da ima. Na žalost, do zaključenja tog dopisa se navodi da se gosp. IG nije odazvao na pregled. Zaključno, liječnica je zamolila postupanje u okvirima nadležnosti, socijalne službe s glavnim faktorom da se djeca zaštite maksimalno.

Dana 19. studenog 2024. godine zaprimljeno je novo izvješće Područnog ureda Split o terenskom izvidu na adresi stanovanja bake i djeda, AČ i DG, te mlt. djece, HČ i IG. "lzvid na teren u kućanstvo obitelji DG obavljen dana 15. studenog 2024. godine. Zatečeni su baka N, djed DG, mlt. HČ i mlt. KG. Utvrđeno je da se radi o prikladnim stambenim uvjetima, te da je prostor opremljen svime neophodnim za svakodnevno uredno dječje funkcioniranje, kao i svim potrebnim kućanskim aparatima i namještajem. Obzirom da je riječ o trosobnom stanu, mlt. KG i mlt. HČ imaju vlastitu sobu, a mlt. IG uglavnom spava u sobi zajedno sa bakom i djedom. Uočava se emocionalna bliskost mlt. diece sa bakom i djedom koji na adekvatan način nastoje zadovoljiti sve njihove potrebe. SG i DG navode kako je mit. HČ potrebna pomoć u učenju i obavljanju školskih obveza budući djevojčica još uvijek nema u potpunosti usvojenu vještinu čitanja što dodatno otežava savladavanje nastavnog gradiva. Ujedno nema razvijene radne navike niti je dovoljno motivirana za izvršavanje istih. lako, uz baku i djeda, i susjedi i učitelji u školi pomažu HČ u savladavanju gradiva, baka izražava želju za osiguravanjem strukturiranijeg oblika pomoći. Navode kako mlt. HČ slobodno vrijeme voli provoditi igrajući igrice na tabletu i kompjuteru. Po navodima djeda i bake, djevojčica se dobro uklopila u razrednu okolinu. Također, uočava se bliskost mlt. HČ i mlt. UG koji zajedničko vrijeme najčešće provode u igranju igrica. Supružnici DG su savjetovani vezano za ograničenje provođenja vremena djece i igranju računalnih igrica. Supružnici izjavljuju svoju, želju i mogućnost da i nadalje skrbe o djeci. Unatoč cjelokupnoj situaciji, voljeli bi da djeca ostvaruju kontakt s ocem jer znaju koliko je to važno za njihovu dobrobit. Nakon više upućenih pismenih poziva ocu lvanu IG za dolazak u prostorije Područnog ureda Korčula, na koje se isti nije odazvao, i višekratnih neuspjelih pokušaja telefonskog kontaktiranja s njime, Područni ured Korčula je dana d28. studenog 2024. godine uputio nadležnoj Policijskoj postaji Korčula zahtjev za pružanjem asistencije prilikom obavljanja terenskog izvida na adresi stanovanja L u [adresa], obzirom na saznanja o mogućem posjedovanju oružja. Od dana 30. rujna 2024.l godine, kada je određena Žurna mjera izdvajanja i smještaja djece mlt. HČ i IG kod bake AG u [adresa] do danas Stručni tim područnog ureda Korčula u stalnom je telefonskom kontaktu s bakom LG. Iz razgovora s bakom doznaje se da je ista postupila prema rješenju suda (Posl.br. R1Ob-299/2024) te je djeci mlt. HČ i IG iznova prijavila boravište na adresi [adresa] koja prijava boravišta vrijedi do 19. pšrosinca 2024. godine. Također, ml., ŽG upisana je i pohađa 3. razred u Osnovnoj školi Marjan, dok je mlt. IG upisan i započeo je s pohađanjem sportskog dječjeg vrtića u neposrednoj blizini mjesta stanovanja. Baka navodi da otac djece lvan IG, do unatrag 15-ak dana niti jednom nije kontaktirao s djecom kako mu je određeno sudskim rješenjima. Prvi telefonski kontakt oca s djecom dogodio se, kako baka navodi, prije otprilike 15-ak dana na način da je B kontaktirao ŽČ, ujaka djece, te tražio da razgovara s djecom. Otac je većinom razgovarao s mlt. HČ kojom prilikom je kćeri rekao da će za njen rođendan koji je u prosincu doći u Split po nju i IG i odvesti ih u Vela Luku.

Da je pripremio proslavu i vatromet, te pozvao njene prijatelje. Na upit bake je li primio i pročitao rješenja suda koja su donesena lvan odgovara da ih je primio i s njima zapalio vatru jer ista njemu ne trebaju. Nakon toga razgovor je završio i prema riječima bake, opet danima nije kontaktirao s djecom. Prema riječima bake, telefonski razgovor oca lvana i djece od 06. prosinca 2024. godine bio je neprimjerenog sadržaja stoga je baka isti razgovor bila primorana prekinuti. Od tog dana, kako baka navodi, lvan nije kontaktirao djecu.

Prilikom psihološke obrade u HZSR PU Split, SG i DG navode da su se djeca dobro snašla jer su i ranije provodili puno vremena kod njih. Mal. HČ pohađa treći razred osnovne škole, te baka i djed navode da ima poteškoća sa čitanjem jer isto nije svladala, ali da joj učiteljica izlazi u susret, te da vikendom ode kod susjede koja joj također pomaže. Navode i da ide na vjeronauk jer je prvopričesnik te da je bila pozvana i na prvi rođendan iz razreda. Mal. IG ide u Dječji vrtić Mandalina, baka navodi da je prvi dan bio dan prilagodbe, ali da je već idući bez problema ostao spavati, da su joj tete rekle da se brzo prilagodio i uklopio, a djed nadodaje da im djeluje i sam zadovoljno da im priča o novim prijateljima. Navode da otvoreno s djecom pričaju o majci i da redovito idu na groblje gdje djeca pričaju s mamom. Kažu da im djeca unatoč situaciji djeluju veselo, sretno i smiju se, provode vrijeme sukladno godinama. Što se tiče mlt. UG navode da im pomaže oko mlađe djece a dosta vremena provodi i s ujakom M kod kojeg provede par dana mjesečno. Navode da je njegov otac iz Guatemale, ali da osim što ga je par mjeseci nakon rođenja priznao, nemaju kontakte. Navode da je mal. KG ubrzo punoljetan, te da ć tražiti posao. M živi na Plokitama, samac je, ima 39 godina i radi u Dalmacija vrata d.o.o.- Hormann zastupnik. SG i DG navode i da im sin pomaže u čemu god treba i da dolazi svaki vikend kod njih. Navode i da imaju široku podršku od ostatka obitelji, kao i od prijatelja i susjeda. Navode da je 06.prosinca 2024. godine otac lvan zvao mal. MG preko video poziva prilikom čega ju je napao i izvrijeđao riječima "došla mi je policija, uzela oružje, moje, tvoje, Perino, Rokovu drogu, puši k. . . !". Baka i djed su naveli da su odmah prekinuli poziv, te da su o istome obavijestili nadležnu socijalnu radnicu, iskazuju veliko razočaranjem ponašanjem oca maloljetne djece, navodeći i primjer kad je trebao dovesti mal. MG na majčin sprovod, a da joj pritom nije rekao niti da joj je majka preminula. Mal. HČ je mislila da je dovodi kod bake i djeda po brata i da ih odvede u Mc Donalds. Baka navodi da je bila iznimno zatečena i šokirana te ju je naposljetku ona pitala "znaš li što se dogodilo", a zatim joj je ona rekla za majčinu smrt. Navode i da tijekom bolesti njihove kćerke da se on jako loše ponašao. Da su vidjeli iz njegovih poruka da dok je bila na liječenju u Zagrebu, da ju je vrijeđao govoreći joj da je kurvetina i kuja te da djeca nisu njegova. Isto tako, kad mu je slala poziv za pomoć da joj da auto da joj nije dobro, da joj je lvan odgovorio porukom "uzmi ga sama". DG navodi da je šokiran količinom bešćutnosti prema maloljetnoj djeci i njihovoj kćeri. Navode da ne znaju je li se nešto dogodilo, pa se on promijenio tijekom braka, ili je oduvijek bio takav, a njihova kćer je to skrivala od njih da se oni ne bi brinuli, pokušavajući se sama nositi s tim. Navode da su prvi put svjedočili lvanovom nasilnom ponašanju na pričesti mlt. UG kada je njih usred noći izbacio iz kuće, te su ostali ,,pod vedrim nebom". Navode da je IG kasnije donijela auto da prespavaju u njemu do jutarnjeg trajekta. Također, navode da su među njenim papirima pronašli papire za razvode koje IG nikad nije potpisala. SG navodi da je bila na razgovoru u Obiteljskom centru, te da idući tjedan termin ima i mal. Luce.

Dana 09. prosinca 2024. godine u jutarnjim satima u prostorije Područnog ureda Korčula nenajavljeno pristupa B. U razgovoru navodi kako se neće više ženiti, ali je, kako bi vratio djecu, već našao ženu iz Splita koju će dovesti da živi s njime, koja će imati svu slobodu da živi svoj život, a pomoći će mu oko djece. Na pitanje stručnih radnica PU Korčula o kojoj se to osobi radi, odgovara da joj u ovom trenutku ne zna ime, ali da mu je poslala sve njene podatke i telefonski broj. Nadalje navodi da on kao hrvatski branitelj nema PTSP, već poremećaj ličnosti. Na upit stručnih radnica u vezi sa prekomjernim konzumiranjem alkohola, a što u svom dopisu ovom Uredu navodi i njegova obiteljska liječnica, lvan navodi da je njegova obiteljska liječnica ,,munjena" i drugi joj pune glavu pričama da je on alkoholičar. Navodi da dnevno popije dva ili tri piva, da se bavi prodajom drva za ogrjev i gradi kuću. Što se spavanja tiče navodi da spava možda ukupno 15 dana u godini, da se radi posljedica rata ne smije pokriti plahtom jer bi se ugušio. U jednom trenutku tijekom razgovora, iz džepa jakne, lvan počinje vaditi debeli plik novca za koji navodi da dijeli djeci po Vela Luci jer nema što s njime i postavlja pitanje socijalnoj radnici je li njoj treba novca, hoće li uzeti. Upozoren na protuzakonitost i zabranu nuđenja novca djeci, te prilikom dolaska u državne i javne institucije. Također, upozoren na zabranu neprimjerene komunikacije, prijetnji i vrijeđanja prilikom telefonskog kontakta s djecom. lstog dana u poslijepodnevnim satima stručne radnice PU Korčula u pratnji policijskih službenika PP Korčula obavljaju terenski izvid na adresi stanovanja B u [adresa] Prilikom izvida lvan zatečen s majkom u kuhinji za stolom. Na stolu ispred lvana nalazi pivo. Stambeni prostor neuredan, zapušten, neodržavan, zaudara, u spavaćim sobama odjeća razbacana po podu i krevetima. Stambeni uvjeti nepromijenjen i u odnosu na zadnji terenski izvid, odnosno nadalje neprimjereni i neadekvatni za život djece.

Navode se da su kratkoročni ciljevi:

- pokrenuti postupak pred nadležnim sudom radi donošenja odluke o oduzimanje prava na stanovanje oca s mlt. djecom,

- odlazak djece na individualne, kontinuirane psihosocijalne tretmane,

- odlazak oca na liječenje radi prekomjerne konzumacije alkohola.

Navode se da su dugoročni ciljevi:

- pravilan rast i razvoj mlt. djece,

- redovna briga o cjelokupnim potrebama djece osigurati djeci stabilno okruženje za život.

Navodi se da će se obiteljska dinamika i nadalje pratiti, procjenjivati i preispitivati, te u slučaju promjene dogovorit će se plan promjene.

4. Sud je rješenjem pod posl. brojem R1Ob-337/2024 od 19. prosinca 2024. godine (l.s. 64) donio pravomoćnu privremenu mjeru slijedećeg sadržaja:

"I. Maloljetna ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015., s prebivalištem u [adresa], i maloljetni IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2020., oboje s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], privremeno se povjeravaju baki JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], do pravomoćnog okončanja ovog postupka, a najdulje do 19. prosinca 2025. godine.

II. Osobni odnosi oca BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s djecom mlt. ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] broj 9, i prijavljenim boravištem u [adresa] i mlt. IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i prijavljenim boravištem u [adresa], ostvarivat će se na način da će otac s djecom komunicirati svake srijede u 19,00 sati putem video poziva.

III. Tijek roka za žalbu ne odgađa provedbu ove privremene mjere."

5. Posebna skrbnica maloljetne djece, ZG u svom podnesku od 26. ožujka 2025. godine (l.s. 92) navodi da je da je za potrebe ovog postupku postupila sukladno odredbi čl. 240 Obiteljskog zakona i mal. djecu na način primjeren njihovoj dobi upoznala sa sadržajem predmetnog postupka. Razgovor je obavljen dana 21. ožujka 2025. u prostorijama Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split na koji razgovor je djecu dovela baka po pok. majci, ali ista nije prisustvovala razgovoru. U uvodnom dijelu razgovora mal. HČ navodi kako pohađa 3. razred OŠ, dok mal. IG pohađa dječji vrtić "Tratinčica", te upitan za prijatelje u vrtiću navodi kako su mu najbolji prijatelji Š, E i "jedna bijela djevojčica", a da mu se tete u vrtiću zovu U i K. Upitana o tome kako joj je u školi i jeli se snaša s obzirom na novo okruženje mal. HČ navodi: "Nisam se baš snašla do kraja u novoj školi, draža mi je bila Vela Luka, ne sjećam se kada sam bila u Veloj Luci, tatu nisam vidila jako jako dugo." Upitana o tome čuje li se s tatom preko mobitela HČ navodi: "Nisam se čula s njim, ne sjećam se stvarno kada je bilo zadnji put, ja bi htjela da mi se ponekad javi." Upitana jeli ljuta na tatu zbog toga što joj se ne javlja mal. HČ navodi: "Nisam ljuta na njega, ja se samo brinem kako je tata, da mi se bar javi i kaže da je dobro ( plačući navodi), a ne ljutim se, mene je više strah jeli on dobro. Znate on je imao srčani udar u srce i dvije noge i zaista ga je bolilo i ja bi samo tila da je dobro. Ja sam mislila dok je mama bila živa da će sve ostati isto, ali kad je mama umrla sve se promijenilo, Ja sam došla u Split i sve je bilo novo, nova škola, novi prijatelji, ne viđam tatu, meni nije jasno zašto sam u bake, a ne u tate…"

Upitana primjećuje li razlike u odgoju kod bake i tate, HČ navodi: "Primjećujem, kod bake je čišći stan, kod bake ne smijem koristiti previše mobitel, kod bake moram srediti iza sebe, a kod tate to ništa nisam morala. Moj tata nekada je govorio grube riječi, ali nikada se nije derao na mene i P." Želeći to potvrditi upita P : "Jel tako Đ da se tata nikada nije derao na nas?", na što je P odgovorio "Je derao se", a kako Perin odgovor ŽG nije odgovarao ista je nastavila "ma nije Đ, aj siti se, nije se nikada derao." Nadalje HČ samoinicijativno navodi: " Đ reci ovoj teti di je lipše kod bake ili tate, reci Đ", na koje pitanje Đ nije odgovorio već se nastavio igrati. Upitana ostvaruje li kontakt sa širim članovima tatine obitelji, odnosno s bakom ŠG i tetom TG, mal. HČ navodi: "Ne čujem se s njima, ali to je zato što baka ŠG nema broj od bake AG, a teta TG nam je jednom poslala poklon za Božić, biće zaboravila na nas, ali sigurno nas nije zaboravila nego ne može se javiti." Nadalje, mal. HČ samoinicijativno govori ( kroz plač): "Molim vas teto recite mome tati da ga pozdravljam, recite mi teto je li dobro, jel tako da je, ma sigurno je dobro, ja sam jako zabrinuta za njega, moram znati da je dobro. Ja bi se vratila u Velu Luku iako i ovde imam prijateljice (G, Ć, O), ali tamo su mi bolji prijatelji." Za maloljetnog IG posebna skrbnica navodi da nije upoznat sa sudskim postupkom obzirom da isti nema dovoljan stupanj zrelosti da bi shvatio značenje postupka, te se isti za svo vrijeme razgovora igrao s igračkama, te ni na koji način nije pokazao zainteresiranost za sudjelovanje u razgovoru.

Zaključno, posebna skrbnica maloljetne djece, ZG ističe da nema primjedbi na prijedlog predlagatelja, međutim svakako predlaže u daljnjem tijeku postupka saslušati oca mal. djece na okolnosti iz prijedloga, a posebno na okolnost zbog čega isti ne ostvaruje osobne odnose s djecom, obzirom da je evidentno koliko mal. HČ pati što ne ostvaruje osobne odnose s ocem i koliko je ista preplavljena strahom za oca i njegovo zdravstveno stanje, a što je i razumljivo obzirom na nedavnu traumu uzrokovanu smrću majke.

U slučaju da se u daljnjem tijeku postupka utvrdi da otac zbog zdravstvenog stanja (neliječeni alkoholizam, drugi zdravstveni razlozi) nije u stanju izvršavati niti minimum roditeljske uloge ( redoviti kontakt s djecom) predlaže se postupiti sukladno odredbi čl. 115. Obiteljskog zakona, odnosno ocu mal. djece odrediti mirovanje roditeljske skrbi, a djecu sukladno odredbi čl. 224, st.5. Obiteljskog zakona staviti pod skrbništvo bake i/ili djeda po pok. majci.

U privitku svog podneska posebna skrbnica je dostavila i crtež mal. Luce namijenjen ocu (l.s. 55) na kome je nacrtan cvijet, sunce, gljiva i tri srca, jedno krilato i drugo s natpisom "love"(ljubav), te je štampanim slovima napisano "TATA OVO JE PISALA HČ I Đ. VOLIMO TE PUNO", te su istim rukopisom potpisani SČ i DČ (ista je i gramatička greška na oba potpisa).

6. Na ročištu od 27. ožujka 2025. godine na kome su trebale biti saslušane stranke, a na koje uredno pozvani otac djece BG nije pristupio, niti je opravdao svoj izostanak je predstavnica predlagatelja ustrajala u prijedlogu. Navela je da se protustranka Ivan Cetinić nije njima javljao nakon donošenja privremene mjere da je s njima jako loša suradnja i komunikacija, da je kod njih bio koncem veljače kada je trebalo na zahtjev škole potpisati suglasnost za individualizirani program za mlt. MG, s obzirom da dijete ima poteškoće u praćenju nastave. Najprije je otac odbio potpisati suglasnost, a kasnije je naknadno došao kod njih koncem veljače i potpisao suglasnost. Imali su informaciju od bake djece, da otac ne komunicira s djecom od kada god su mjere za snazi, praktički je samo komunicirao 2-3 puta kada je djecu opterećivao nepotrebnim sadržajem, te je baka prekinula taj razgovor, a nakon toga nije više imao komunikaciju s djecom Za 29. prosinca nije nazivao kada je bio rođendan maloj SČ. U odnosu na podnesak posebna skrbnice od 26.ožujka 2025. godine, ističe da su suglasni s prijedlogom posebne skrbnice da se ocu odredi mirovanje roditeljske skrbi. Također primjećuje da je za očekivati da je mlt. SČ zabrinuta za zdravlje oca jer je ona s ocem živjela od svibnja 2024. godine, kada je njena sada pok. majka završila u bolnici, pa sve do žurne mjere, a također ističe da u tom periodu otac nije dozvoljavao da SČ pođe vidjeti majku koja za cijelo to vrijeme nije bila stalno u bolnici, već je povremeno odlazila na terapije od kuće, a liječila se u Zagrebu. Ističe da su oni u više navrata predlagali ocu djece da ode na liječenje, da se javi obiteljskoj liječnici V, međutim, on to, kako navode, do danas nije učinio. Također, ustrajali su u provođenju kombiniranog medicinskog psihijatrijskog vještačenja oca, bake i djece na okolnost roditeljskih kapaciteta i skrbničkih kapaciteta. Ističe da je po njihovim podacima protustranka TČ nezaposlen, bio je hrvatski branitelj, ali po njihovom saznanju nema ni po tom osnovu nikakva primanja, navode da je on isticao da prodaje drva za ogrjev.

7. Protustranka ad. 4 Neica JG izjavila je na tom istom ročištu da se ona slaže s prijedlogom. Predala je sudu na uvid neku vrstu nepotpisanog testamente od strane njene pok. kćerke CG koji je ona napisala za vrijeme dok se ona liječila od karcinoma, ona to nije potpisala, međutim, radi se o njenoj poruci, te predaje sudu original nepotpisanog testamenta, a sud nakon što ga je pogledao istog vraća stranci, jer se kopija istog nalazi na spisu R1 Ob-250/2024 (list spisa 19-21). Ističe da je u testamentu majka djece izrazila želju da skrb njene svo troje djece, koji su svi u to vrijeme bili maloljetni, vode njeni roditelji, zbog problema s alkoholizmom njenog supruga. Misli da otac djece BG pored problema s alkoholom ima problema s konzumiranjem nekih tableta uz to.

8. Saslušana kao stranka na ročištu od 27. ožujka 2024. godine, baka djece po majci, SG, pok. Z, od 66 godina života, navodi da su oboje djece kod njih od kada su djeca oduzeta od njihova oca BG, to je bilo od rujna prošle godine, a njihova majka je umrla **.**.2024.. Ističe da je njena kćerka IG prvu operaciju vezano za karcinom imala 2022. godine i od tada se liječila. Nakon operacija bila je malo kod njih, a nakon oporavka se preselila na Korčulu, gdje je živjela sa svojom djecom, odvojeno od oca djece, u iznajmljenom stanu. Kada bi njena kćerka IG išla na liječenje u Zagrebu, djeca bi bila kod nje, ili bi ona išla na Korčulu, a znali su je posjetiti za vrijeme liječenja u Zagrebu u više navrata. Ističe da je njena kćerka IG imala prvu kemoterapiju koja je trajala skoro dva mjeseca, s njom je bio suprug BG, a ona je čuvala djecu u Vela Luci, s obzirom da su djeca išla u školu, sin KG i kćer SČ, a samo preko vikenda bi išli u Split. Ističe da dok su bili na Korčuli, da je SČ pomagala susjeda koja je bila učiteljica. SČ bi kod nje išla na repeticije, jer je imala problema s čitanjem i pisanjem, pa za to vrijeme dok je bila s njom bi je vidio i otac, s obzirom da su ta učiteljica i njen otac prvi susjedi, čak i neki rođaci. Drugo dijete, malog IG nije nikada posjetio, već ako bi se sreli u parku u Vela Luci. Jedne zgode su bili ona i mali IG u dućanu u Vela Luci i vidjela je da je u dućan ušao i otac djece BG, vidio ih je jer je mali dućan, nije se javio, niti njoj, niti djetetu. Izgleda da je BG od samog početka imao problema s alkoholom, oni to nisu znali, to se od njih krilo, znali su da nešto nije u redu, jer kada bi kćerka i zet došli kod njih u Splitu, zet nikada nije odmah dolazio kod njih, već je negdje stao na otrežnjenje, vidjelo se na njemu da je mamuran. Kćerka joj nikada nije o tome govorila i kada bi je ona ispitivala, uvijek je govorila sve je dobro majko ne brini. Kad je najstarijem djetetu UG, dijetetu iz izvanbračne veze koji je sada punoljetan, bila pričest kod njih u Veli Luci, bili su napravili feštu, u obiteljskoj kući BG, sve je bilo u redu, dok predvečer negdje BG nije počeo vikati na posinka UG, i nazivati ga svakakvim imenima "glupane, kretenu, što to radiš", djeca su se samo vani igrala, te je ona tada reagirala i opomenula ga, da se ne može tako ponašati prema djetetu, da bi BG nakon nekog vremena tražio od CG da joj uzme malu MG iz ruke koja je tada imala nekoliko mjeseca, čemu se IG usprotivila i uslijed toga je nastala između svih svađa, i on je nakon te svađe otjerao njih iz kuće, nju, sina i muža, oni su tu večer proveli u trajektnoj luci, bila je kiša i nevrijeme bio je mjesec svibanj, sve dok njena kćer nije dovela automobil da prenoće u njemu. Nakon prve operacije 2022. godine njena kćerka se bila oporavila počela je i raditi kao sobarica u hotelu, međutim, to se opet vratilo i morala je opet ići na operaciju u svibnju 2024. godine i imala je operaciju u Zagrebu. Za to vrijeme su mali IG i KG bili s njom, dok je SČ bila s ocem u [adresa] i BG je zabranio djetetu SČ bilo kakav kontakt s majkom u Zagrebu. Ističe da je ona kada je išla u Zagreb, bila dogovorila s Ivanovom sestrom TG da dovede malu MG u [adresa], što je ona i učinila. Kada su bili u Zagrebu i kada je majka vidjela malu MG, nazvala je BG na telefon i pitala ga može li dobiti na telefon malu MG, na što joj je BG rekao da ne može, jer da je SČ kod tete R na ručku, a to je bilo u susjedstvu, koja njima inače kuha, a na što mu je ona rekla da je SČ kod nje u Zagrebu. Kada je bio koncertu Vela Luci u čast Olivera Dragojevića 2024. godine, pitala je MG je li bila na koncertu, a SČ joj je rekla da jest, a kada ju je pitala s kim je bila rekla je da je bila sama, znači otac ju je pustio samu među 40.000,00 ljudi koji su bili tada okupljeni. Ističe da je njoj kćerka umrla u Splitu, njoj na rukama, te su preko njegove sestre TG, obavijestili BG o tome, još je nazvala učiteljicu koja je pomagala SČ, koja mu je učiteljica susjeda, a u to vrijeme je SČ živjela s ocem, a IG i KG su živjeli s njima u Splitu. Sprovod je bio tek za 7 dana jer nisu imali slobodan termin, otac BG je sutradan doveo MG iz [adresa], SČ je ušla u stan sama, dok je otac čekao u kafiću. SČ ulazi cijela sretna, da je ona došla po bracu i da ih otac čeka u kafiću i da idu u Mc Donalds. Ističe da su oni stali, ostali su izbezumljeni, pitali su je ti ne znaš ništa, te su joj onda rekla da je majka umrla. Otac je nikako nije htio poslati da vidi mamu prije smrti, stalno je obećavao, ali je nikada nije doveo, tako je obećavao sve od druge operacije do majčine smrti. Nakon toga je njen sin otišao kod BG i rekao "jesi ti normalan, nisi rekao djetetu da mu je majka umrla". Njegov odgovor je bio da nije mogao. Nakon toga su svo troje djece ostali u Splitu, on se vratio u Vela Luku, bio je obaviješten o terminu sprovoda, nije došao na njega. Poslije dva tjedna je on njih tužio da su mu oduzeli djecu, prijavio ih je Centru za socijalnu skrb. Nakon toga su počele poruke putem SMS-a, te predaje sudu USB s tim porukama. Govorio je da je ona ubila svoju kćerku, da je vještica. Nakon kćerkine smrti, zvala ih je stanodavka iz Vela Luke da isprazne stan iz razloga što je prodala stan, te su oni otišli i ispraznili sve pokretne stvari, Petrine stvari, praktički samu njenu robu, a dječje stvari su ostavili ispod balkona na taraci i poslali snimku ocu djeteta da uzme te stvari. Tu su bile dječja roba, igračke, međutim, on ih je nakon toga napao gdje mu je frižider, kauč, radni stol, rečeno mu je da je to sve ostalo u stanu. Ističe da oni nisu znali čije su to stvari. Kasnije se BG svađao s stanodavcima oko tih stvari, prijetio, provaljivao brave, policija je dolazila. Još dok je IG bila živa, on je provaljivao u taj stan i slikavao kakvo je bilo stanje, da bi je uznemiravao. Što se tiče mlt. SČ ona pohađa treći razred Osnovne škole Marjan, prolazi s četiri, dobar je đak, ne voli sjediti i učiti, ali dobro kopča, međutim, dok je u drugom razredu u jednom vrijeme bila kod oca i radi bolesti majke, ostala je rupa u školovanju, koja je ostala, zbog toga se za MG traži individualni program da bi ona pokrpala te rupe. Naime, ona i dalje ima problem s čitanjem, pa joj je onda problem i matematika kada se radi o čitaćim zadacima, ali joj inače matematika nije problem. Ističe da se super snašla u školi, ima prijateljice, ima puno prijateljica, inače se druži s dvije prijateljice iz susjedstva G i Č, odlaze jedna drugima na rođendane, organizirali su joj rođendan, bilo ih je 5, pa su poslije išli u kino i u Mc Donald, bilo je miješano društvo, Ističe da su se u školi svi potrudili i svi joj pomažu. Ističe da je upisana u KUD Jedinstvo, već od listopada prošle godine, imala je nastupe i jako joj se sviđa. Također su uključeni u Obiteljski centar, vodila je oboje djece. Zaključili su da to IG ne treba jer je još mali, SČ je ostala u programu, ide jednom mjesečno, a prije je bilo jednom tjedno. Nakon što je svjedokinji predočeno što je mlt. SČ govorila posebnoj skrbnici, ističe da ona smatra normalnim to što ona govori, s obzirom da je dugo živjela s ocem, tamo se i rodila i imala svu slobodu, gdje joj je puštao i ono što nije za nju, onda je za očekivati. Primjerice, sjeća se dok je bila s ocem u Vela Luci, da je SČ izašla našminkana u grad, to joj je rekla jedna prijateljica iz Vela Luke. Ističe da djeca imaju baku po ocu, koja živi zajedno sa ocem, međutim, ona nikada nije nazvala djecu, niti nju. Ivanova sestra TG je u par navrata nazvala i zainteresirala se za djecu i obećala je da će doći, međutim, od toga nije bilo ništa, nije ništa ni rekla djeci. TG je inače zaposlena, dobra je u duši kao osoba, ali je nesposobna za brigu o djeci, zna da je bila bivši ovisnik o opojnim drogama, misli da je bila u zatvoru radi toga. TG ima ljubav prema djeci, ali nema pojma o obvezama. TG je bila živjela kod tete R, pa se onda preselila kod BG da mu pomogne s djecom, BG joj prijetio kada je bio u pijanom stanju i izbacio je iz kuće. Nakon što su dobili djecu na skrb, ispostavilo se da mali IG nema zdravstvenu iskaznicu i tražili su od BG da je pošalje, ali on na to9 nije ništa odgovorio, pa su morali napraviti novu iskaznicu, dok je Lucina zdravstvena iskaznica bila kod njene pokojne majke CG, pa su je imali od prije.

Što se tiče malog IG navodi da on još pohađa sportski vrtić, sada će navršiti 5 godina. Ističe da je on s njima od kada se njegova majka IG razboljela, a i dok je IG bila živa sve praznike i blagdane su privodili s njima u Splitu ili u obiteljskoj kući na jezerima na Murteru preko ljeta. Sa mlt. IG nema nikakvih problema. Ističe da oni kao obitelj žive u stanu. Stan ima 2 sobe, površine 65 m2. U stanu žive, ona, suprug, SČ, KG i IG. KG je završio za kuhara i čeka prvi posao kao kuhar, obećali su mu staž u jednoj konobi. Ističe da su njih oboje u mirovini, njena mirovina je 300 eura, a suprugova 400,00 eura. Suprug radi 4 sata i zaradi još toliko, a suprug je zaštitar. Ističe da po ponašanju djece ne vide da bi im nešto falilo. Ističe da SČ nju nikada ne pita za oca, nekada na početku, sada sve manje, a IG nikako. Ističe da njen sin ŽČ, koji je rođen 1985. godine, zaposlen kao monter i živi u vlastitom domaćinstvu kao podstanar i on im je velika potpora, od koristi im jer oni nemaju automobil, pa im ŽČ pomaže. Auto im je uzeo BG nakon Petrine smrti. Naime, još uvijek nije provedena ostavinska rasprava iza njene smrti. Inače njen suprug ima vozačku dozvolu, ali nema automobil.

9. Sud je utvrdio slijedeće činjenično stanje:

- da je otac maloljetne mlt. ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015. i maloljetnog IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2020., protustranka ad. 1 BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], što proizlazi iz rodnih listova djece i roditelja(l.s. 5 do 9),

- da je majka djece koja su rođena u braku, pok. CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminula je 12. kolovoza 2024. godine (vidljivo iz vjenčanog lista; l.s. 10), nakon višemjesečne borbe s teškom bolesti, te da su djeca koja su do tada bila kod djeda i bake po majci u Splitu, od 22. kolovoza 2024. godine ostala živjeti s ocem djece BG, u [adresa], što proizlazi iz navoda predlagatelja (l.s. 2 i 52), kao i iz stranačkog iskaza bake djece AG (l.s. 47),

- da je brak roditelja mlt. djece CG i HG prestao smrću HG, s tim da oni u trenutku njene smrti nisu stanovali zajedno jer se CG odselila u podstanarski stan nakon obiteljskog nasilja 2022. godine nad njom od strane BG, kojom prilikom joj je nanio ozljede hematoma na kapku desnog oka, desne strane vrata i podlaktice lijeve ruke, što proizlazi iz presude ovog suda posl.br. K- 155/2022 od 14. prosinca 2022. godine i Sveobuhvatne obiteljske procjene predlagatelja od dana 2. listopada 2024. godine (l.s. 50), te ovosudnog spisa R1Ob- 299/2024,

- da otac djece BG, iako je bio obaviješten o smrti svoje supruge, nije o tome obavijestio svoju maloljetnu kćerku MG, koja je tada živjela s njime, iako ju je doveo u Split da bude na majčinom pogrebu, što je šokiralo dijete, a pokazuje teško odsustvo empatije oca prema vlastitoj djeci, niti im se našao kao podrška nakon majčine smrti, niti je bio na supruginom sprovodu da se nađe kao podrška djeci, niti ih je nazivao sve do 21. kolovoza 2024. godine kada je s Korčule došao u Split kod djeda i bake da preuzme djecu, što ukazuje da je potpuno nesvjestan razvojnih potreba njegove djece,

- da je BG tijekom vikenda (27. - 29. rujna 2024. godine ) počinio materijalnu štetu u obiteljskoj kući u [adresa] u kojoj stanuje sa svojih dvoje mlt. djece, te svojoj sestri TG prijetio ubojstvom, tim da su u vrijeme spomenutog incidenta mlt. djeca boravila kod bake i djeda (AG i DG) u [adresa],

- da su dana 9. kolovoza, 30. kolovoza,13. rujna 2024. godine službene osobe predlagatelja izvršile terenski izvid na adresi stanovanja oca djece u [adresa], br. 9 (proizlazi iz Sveobuhvatne obiteljske procjene, l.s. 46 do 60), te da su utvrdili neadekvatne stambene i higijenske uvjete u kući koji su ugrožavajući za djecu (u spavaćoj sobi vreća otpada koja zaudara, oba kupatila prljava i neuredna, u kuhinji i hladnjaku suhomesnati proizvodi – jednolična i neadekvatna prehrana, prazne boce alkohola po kući, dječja soba – FČ, neuredna i krcata stvari razbacanih po podu, prostor neuredan i zatrpan robom, u kući se ne kuha), u kuću se doselila i Ivanova sestra TG, BG spava sa sinom IG na kauču, na kauču je tijekom dana zatečen i velik pas, kojom prilikom su sačinjeni zapisnici o očevidu iz kojih to i vidljivo (l.s. 22, 24 u spisu R1Ob-250/2024),

- da je dana 30. rujna 2024. g. u Područnom uredu Korčula zaprimljena je obavijest o navodnom nasilničkom ponašanju BG tijekom vikenda (27. - 29.rujna ) kojom prilikom da je isti navodno počinio materijalnu štetu u obiteljskoj kući u [adresa], te da je navodno svojoj sestri TG prijetio ubojstvom, s tim da su u to vrijeme djeca bila kod bake u Splitu,

- da je dana 30. rujna 2024. godine, protustranci ad.1 BG predlagatelj odredio je žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji, kod bake AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] (protustranka ad.4), smatrajući da je boravak djece kod oca ugrožavajući za njihov psihofizički razvoj, te da djeca nisu sigurna, što proizlazi iz te žurne mjere – rješenja predlagatelja Klasa: UP/I-552-06/24-03/2 od 30. rujna 2024. godine (ovosudni spis R1Ob-250/2024, list tog spisa 29),

- da je Općinski sud u Dubrovniku, po prijedlogu predlagatelja, dana 18. listopada 2024. godine donio rješenje, pod posl. br. R1 Ob-250/2024, kojim je riješeno da se mlt. ŽG i mlt. IG privremeno povjeravaju baki JG u trajanju od 30 dana, najdulje do 19. studenog 2024. godine, da će se osobni odnosi oca BG s djecom ostvarivati na način da će otac s djecom komunicirati svaki dan u 19,00 sati putem video poziva; da je baka SG, kojoj se mlt. djeca privremeno povjeravaju, dužna u roku od petnaest (15) dana prijaviti boravište djece nadležnim tijelima na temelju sudske odluke; da je baka SG dužna izvršiti upis djece u odgojno-obrazovne ustanove, osnovnu školu i predškolsku ustanovu, prema adresi boravišta djece. Navedeno proizlazi iz tog spisa (list tog spisa 32).

- da je potom po isteku te mjere, po prijedlogu predlagatelja, Općinski sud u Dubrovniku dana 19. studenog 2024. godine donio rješenje pod posl. br. R1Ob-299/2024 kojim je riješeno da se mlt. ŽG i mlt. IG i nadalje privremeno povjeravaju baki JG u trajanju od 30 dana, najdulje do 19. prosinca 2024. godine, da će se osobni odnosi oca BG s djecom ostvarivati na način da će otac s djecom komunicirati svaki dan u 19,00 sati putem video poziva; da je baka SG, kojoj se mlt. djeca privremeno povjeravaju, dužna u roku od petnaest (15) dana prijaviti boravište djece nadležnim tijelima na temelju sudske odluke; da je baka SG dužna izvršiti upis mlt. IG u predškolsku ustanovu, prema adresi boravišta djeteta. Kako je ta ranija mjera isticala dana 19. prosinca 2024. godine, bilo je neophodno hitno odlučiti od tome u ovom postupku, gdje će djeca nakon toga biti,

- da je sud stoga rješenjem u ovom predmetu pod posl. br. R1Ob-337/2024 od 19. prosinca 2024. godine donio privremenu mjeru (l.s. 64) kojom je odlučio da se maloljetna ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015., s prebivalištem u [adresa], i maloljetni IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2020., oboje s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], privremeno povjeravaju baki JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], do pravomoćnog okončanja ovog postupka, a najdulje do 19. prosinca 2025. godine, kod koje se i sada nalaze djeca. Također su određeni osobni odnosi oca BG, s djecom mlt. ŽG i mlt. IG, na način da otac s djecom komunicira svake srijede u 19,00 sati putem video poziva,

- da otac djece nije za vrijeme ranijih mjera, prije donošenja privremene mjere u ovom predmetu, do zadnjih 15 dana komunicirao s djecom sve dok na to nije upozoren, a i tada je sadržaj razgovora oca i mlt. SČ bio neprimjeren tako da ga je baka morala prekinuti, naime, dana 06. prosinca 2024. godine otac lvan zvao je mal. MG preko video poziva kojom prilikom ju je napao i izvrijeđao riječima "došla mi je policija, uzela oružje, moje, tvoje, Perino, Rokovu drogu, puši k. . .!, a to ukazuje na asocijalno ponašanje, neodgovorno roditeljstvo, što sa sumnjom na psihičke tegobe (spava svega 15 dana godišnje po vlastitom navodu) i sumnjom na alkoholizam, te sklonost agresiji i fizičkom nasilju, ne predstavlja sigurno i adekvatno obiteljsko okruženje, niti ukazuje na postojanje minimalnog roditeljskog kapaciteta,

- da otac djece ni nakon donošenja privremene mjere ne održava osobne odnose s maloljetnom djecom (proizlazi iz iskaza bake djece AG), te nije u stanju ni jednom tjedno putem video poziva razgovarati s djecom, iako bi mlt. ŽG to jako voljela, kao što je i izjavila posebnoj skrbnici,

- da su maloljetna djeca kod djeda i bake po majci do sada adekvatno zbrinuti, pomogli su im da prebrode majčinu smrt, osigurali stabilno i podržavajuće obiteljsko okruženje, mlt. SČ je upisana u osnovnu školu, a mlt. IG u sportski vrtić, ŽG se pomaže da savlada školski sadržaj s obzirom da iako je u trećem razredu još uvijek nije dobro savladala čitanje što je ometa u savladavanju školskog gradiva, a djed i baka su osobe koje imaju "roditeljske kapacitete", a pomaže im i šira obitelj, a što proizlazi iz Sveobuhvatne obiteljske procjene predlagatelja.

5. Prijedlog predlagatelja za donošenje mjere oduzimanja prva na stanovanje s djetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu je osnovan.

6. Člankom 155, st. 1 OBZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom, te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji, ili ustanovi socijalne skrbi:

- na temelju obiteljske procjene centra da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj, ili,

- kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom, ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

Stavkom 2. istog članka propisano je da se oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

6.1 Takvo povjeravanje djeteta drugoj osobi može trajati najviše godinu dana temeljem čl. 158, st. 1 OBZ-a, a ova se mjera može i ukinuti i prije tog roka ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena i ako za to postoje opravdane okolnosti (čl.158 st.4 i čl.159 st.1 OBZ-a), s tim što se ova mjera može samo iznimno produljiti (čl.158 st.2 OBZ-a) do pravomoćnog okončanja eventualnog sudskog postupka radi nadomještanja pristanka za posvojenje, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb, te imenovanja skrbnika.

6.2 Člankom 157, st. 1 OBZ-a propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa, ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

6.3 Člankom 162 OBZ-a je propisano:

"(1) Dok traje mjera, roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

(2) Roditelj je dužan osigurati uvjete za povratak djeteta u obitelj te nadležni centar za socijalnu skrb obavijestiti o svakoj promjeni adrese stanovanja.

(3) Roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom i plaćati uzdržavanje za dijete.

(4) Ustanova socijalne skrbi može dati pisane upute u vezi s ostvarivanjem skrbi o djetetu i ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom, a roditelj i dijete dužni su se ponašati u skladu s tim uputama."

6.4 Člankom 163 OBZ-a je propisano:

"(1) Centar za socijalnu skrb će trideset dana prije isteka roka na koji je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom određena izraditi izvješće o djetetu i roditelju, te u skladu s rezultatima izvješća predložiti sudu povratak djeteta u obitelj, ili produljenje mjere za iduću godinu dana, ili lišenje roditelja prava na roditeljsku skrb. (2) Sud može iznimno nakon šest mjeseci od određivanja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom ukinuti određenu mjeru i roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb ako prema izvješću centra za socijalnu skrb postoji vjerojatnost da se neće postići svrha mjere te da bi povratak djeteta u obitelj predstavljao opasnost za njegov život, zdravlje i razvoj.

(3) Izvješća iz stavaka 1. i 2. ovoga članka centar za socijalnu skrb dostavlja, osim sudu, i roditeljima te posebnom skrbniku djeteta."

6.5 Člankom 123 OBZ-a je propisano:

"(1) Sud može u odluci iz članka 413. stavka 1. ovoga Zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili centra za socijalnu skrb iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta.

(2) Kad donosi odluku iz stavka 1. ovoga članka, sud je dužan:

1. ispitati postoji li mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta

2. voditi računa da ograničenje ili zabrana budu razmjerni potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta i

3. obrazložiti nužnost ograničenja ili zabrane.

(3) Odlukom iz stavka 1. ovoga članka ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom može se ograničiti ili zabraniti na određeno ili na neodređeno vrijeme."

6.6 Člankom 131, st. 1 i 2 OBZ-a je propisano:

"(1) Mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta određuju se na temelju stručne procjene ako se utvrdi da je došlo do povrede djetetovih prava i dobrobiti ili da su prava, dobrobit i razvoj djeteta ugroženi.

(2) Prava djeteta smatraju se ugroženima ako je skrb o djetetu neodgovarajuća ili ako dijete ima psihosocijalne poteškoće koje se očituju kroz ponašanje, emocionalne, školske i druge probleme u djetetovu odrastanju ili ako postoji vjerojatnost da će do toga doći."

6.7 Člankom 119 OBZ-a propisano je:

"(1) Dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

(2) Roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje, te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

(3) Roditelj koji ne stanuje s djetetom nema pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom jedino ako mu je to odlukom suda zabranjeno.

7. Sud smatra da su ostvarene zakonske pretpostavke za donošenje mjere iz čl. 155 i čl. 158, st. 2 OBZ-a kojom se ocu djece, BG, OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s maloljetnom djecom MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015. i maloljetnom LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2020., te da se djeca povjere na svakodnevnu skrb, kao i do sada, baki, JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s tim da ta mjera može trajati najdulje do 19. prosinca 2025. godine.

8. Sud smatra da i nadalje postoji opasnost za sigurnost i zdravlje djece, a u ishodištu svega su očito psihičke tegobe koje ima otac djece BG i njegova sklonost prekomjernom konzumiranju alkohola koja je već moguće u fazi alkoholizma, zbog kojeg stanja njegovo obiteljsko domaćinstvo nije adekvatno, točnije ono je zapušteno, a njegova obiteljska dinamika potpuno neaktivna, stihijska, nit se čisti, nit se redovito kuha, djeca su loše obučena, bez adekvatne roditeljske skrbi i obiteljskog smještaja, te izložena potencijalnim agresivnim impulsima, fizičkim i psihičkim od strane oca, bilo prema njima direktno bilo prema drugim članovima obitelji (tetki), čime je ugrožena sigurnost, ali i razvoj djece. Nadalje otac djece je potpuno neaktivan tijekom svih ovih sudskih postupaka od donošenja žurne mjere predlagatelja, čime ukazuje da nedvojbeno nema adekvatan roditeljski kapacitet, niti ima volju da održava kontakt s djecom, pa makar i putem video veze, ako mu se već ne putuje do djece iz Vela Luke do Splita, ili ako to iz nekog razloga nije u mogućnosti, ili mu se ne da.

9. Duljina trajanja ove mjere je određena u okviru roka od godine dana iz čl. 158, st. 1 OBZ-a, računajući od dana donošenja privremene mjere u ovom postupku dana 19. prosinca 2024. godine kada su djeca privremeno povjerena baki, dakle najdulje do 19. prosinca 2025. godine, odnosno dok za to bude potrebe ili dok se ne promijene okolnosti. Ukoliko se okolnosti izmjene, ova mjera se može modificirati, izmijeniti ili ukinuti i prije proteka tog vremena, a ovisno o okolnostima može se i produljiti nakon što istekne.

Stoga je odlučeno kao u točki I izreke ove

10. Sud je odlučio i o ostvarivanju osobnih odnosa oca djece s maloljetnom djecom, temeljem čl. 119, čl. 120 i čl. 162, st. 1 i 3 OBZ-a, te je ostvarivanje osobnih odnosa oca djece, BG, s djecom mlt. ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], odredio da se ostvaruju na način da otac s djecom komunicira svake srijede u 19,00 sati putem video poziva. Na taj način je osiguran i nadzor nad sadržajem kojim će djeca biti izložena u razgovor s ocem, od strane djeda i bake kod kojih su djeca koji u tom slučaju odmah mogu reagirati i prekinuti razgovor. Također djeca na taj način ne mogu biti izložena fizičkom nasilju, te su zaštićena. Ovakav način osobnih odnosa u ovom trenutku je primjeren s obzirom na obiteljsku situaciju, i za dobrobit djece, jer djeca imaju potrebu komunicirati s ocem, a čim se okolnosti na strani oca djece poprave osobni odnosi se mogu intenzivirati na prihvatljiv način za djecu, međutim, to zahtjeva aktivnost oca djece, stalnu suradnju oca djece i Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Korčula i postupanje po njihovima uputama i savjetima, te dvosmjernu komunikaciju i suradnju kako bi se mogao pratiti napredak. Naravno preduvjet za intenzivnije osobne odnose je da se prethodno konzumira postojeći minimum osobnih odnosa - putem video poziva, koji se ne ostvaruje nikako od donošenja privremene mjere u ovom postupku, a ni prije toga se nije redovito održavao u skladu sa ranijim sudskim odlukama, što ukazuje na potpunu nezainteresiranost oca djece.

Stoga je odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.

O zakonskom uzdržavanju maloljetne djece:

11. Člankom 281 Obiteljskog zakona ( NN103/15, 98/19, 47/20,49/23 i 156/23; u daljem tekstu OBZ-a) propisano je da je uzdržavanje dužnost i pravo roditelja i djece.

11.1 Člankom 282 OBZ-a je propisano da osobe iz čl. 281 OBZ-a međusobnom uzdržavanju pridonose prema svojim mogućnostima i potrebama uzdržavane osobe, uz uvjete i na način određen tim Zakonom.

11.2 Člankom 288, st.1 OBZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi uzdržavanja svog djeteta.

11.3 Člankom 309 OBZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

11.4 Člankom 314, st. 1, 2, 3 i 4 OBZ-a je propisano:

"(1) Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom.

(2) Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to:

1. za dijete do 6 godina, 17% prosječne plaće

2. za dijete od 7 do 12 godina, 20% prosječne plaće i

3. za dijete od 13 do 18 godina, 22% prosječne plaće.

(3) Iznimno od stavka 2. ovoga članka, potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma:

1. ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili

2. ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanja.

(4) Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odredit će odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj."

11.5 Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 3. svibnja 2025. godine (NN 75/2025) propisano je da minimalni novčani iznos potreban za uzdržavanje djeteta u dobi do 6 godina života iznosi 224 eura, a za dijete u dobi od 7 do 12 godina iznosi 264 eura.

11.6 Člankom 289, st. 1 i 2 OBZ-a propisano da roditelj koji ne stanjuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete da je dužan isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe (st. 1), te da se smatra da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati, a u visini koja se može odrediti prema članku 314. ovoga Zakona.

11.7 Člankom 426 OBZ-a je propisano da u postupku radi uzdržavanja djeteta sud nije vezan zahtjevima stranaka.

11.8 Člankom 306 OBZ-a je propisano da se uzdržavanje može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim ako je drukčije određeno Zakonom.

11.9 Člankom 157, st. 1 i 5 OBZ-a je propisano da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb (st. 1), te da će sud rješenjem iz stavka 1. ovoga članka odlučiti i o uzdržavanju djeteta od strane roditelja ako je to posebni skrbnik djeteta ili centar za socijalnu skrb u ime djeteta zahtijevao. Na određivanje uzdržavanja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe članaka 474. do 477. ovoga Zakona.

12. Sud je odlučio temeljem čl. 306, čl. 314, st. 2 i 3, čl. 157, st. 4 i čl. 162, st. 3 OBZ-a da otac djece BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi će za zakonsko uzdržavanje mlt. ŽG iznos od 132,00 eura ( stotinu trideset dva eura), te za uzdržavanje mlt. IG iznos od 112,00 eura (stotinu dvanaest eura), dakle ukupno 244,00 eura (dvjesta četrdeset četiri eura) mjesečno za oboje djece, počevši od 13. prosinca 2024. godine kao dana podnošenja ovog prijedloga (čl. 306 OBZ-a), pa ubuduće, najkasnije do konca tekućeg mjeseca za koji uzdržavanje plaća, uplatom na ruke ili bankovni račun bake AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s tim što je dospjele iznose zakonskog uzdržavanja dužan platiti u roku od 15 dana. Naime, predlagatelj je u prijedlogu postavio zahtjev za plaćanjem zakonskog uzdržavanja za maloljetnu djecu pa je sud temeljem čl. 157, st. 4 OBZ-a o tome i odlučio s obzirom da djeca ne stanuju s ocem, majka im je preminula, a ocu djece je ovim rješenjem oduzeto pravo na stanovanje s maloljetnom djecom. S obzirom da nema podataka o primanjima oca djeteta koji je nezaposlen, a uzdržava se navodno pilanjem drva (podaci iz Sveobuhvatne obiteljske procjene predlagatelja; l.s. 46), te da je otac djece BG bio pasivan u ovoj parnici te nije davao nikakve podatke o sebi i svom imovnom stanju, to je sud temeljem čl. 314, st. 2 i 3 OBZ-a u svezi s Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 3. svibnja 2025. godine (NN 75/2025), odredio da otac djece doprinosi za zakonsko uzdržavanje mlt. ŽG iznos od 132,00 eura, te za uzdržavanje mlt. IG iznos od 112,00 eura (stotinu dvanaest eura), minimum minimuma zakonskog uzdržavanja, niži od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma, s obzirom da se radi o uzdržavanju dvoje maloljetne djece u dobi od 5 i 10 godine, pa je dopušten takav izuzetak (čl. 314, st. 3 OBZ-a), a otac djece ne može plaćati po zakonu manje iznose od tih (polovina od propisanog minimalnog zakonskog uzdržavanja za mlt. dijete), pa je u takvoj situaciji nepotrebno utvrđivati njegove mogućnosti kao i potrebe uzdržavane djece. Uzdržavanje je otac djece dužan platiti baki djece (na ruke ili na njen račun) kojoj su djeca ovom sudskom odlukom povjerena na svakodnevnu skrb. Pravni standard "na ruke" znači da isplata može biti izvršena na bilo koji način, bilo neposredno uz priznanicu, putem pošte, na račun, ili depozitom dužnih iznosa sudu ili javnom bilježniku, u korist bake djeteta. Dospijeće svakog mjesečnog iznosa je koncem mjeseca za koji se uzdržavanje daje temeljem čl. 289, st. 2 OBZ-a, s tim da obveza plaćanja zakonskog uzdržavanja počinje temeljem čl. 306 OBZ-a nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanjem, dakle, nakon podnošenja ovog prijedloga 13. prosinca 2024. godine. Za raniji period prije podnošenja prijedloga naknada za uskraćeno uzdržavanje nije zahtijevana od strane predlagatelja, pa sud o njoj nije ni odlučivao (čl. 157, st. 4 OBZ-a ) jer se o uzdržavnju u ovom postupku odlučuje tek po zahtjevu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Paricijski rok za isplatu dospjelih obroka zakonskog uzdržavanja od 15 dana određen je temeljem čl. 328, st. 2 ZPP-a.

Stoga je odlučeno kao u točki III izreke ovog rješenja.

13. Žalba izjavljena protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu temeljem čl. 489, st.4 OBZ-a. Stoga je odlučeno kao u točki IV izreke ovog rješenja.

14. Za vrijeme ove mjere do njenog isteka otac djece BG treba se prije svega javiti svome liječniku i slušati njegove upute radi stabiliziranja svog psihičkog stanja i sprječavanja zlouporabe alkohola, a idealno bi bilo da trenutno i trajno prestane s konzumacijom alkohola, potom da upristoji svoju kuću i sredi obiteljske odnose tako da oni budu stabilni, te da se uključi u određene obiteljske psihosocijalne tretmane po uputama Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Korčula. Treba s djecom redovito održavati osobne odnose i to na primjeren način da djeca osjete roditeljsku toplinu. Naravno to sve nije lako ostvariti i zahtjeva izniman angažman koji sud unatoč tome očekuje od oca djece.

15. Za vrijeme trajanja ove mjere predlagatelj će dodatno ispitati obiteljsku situaciju, te dostaviti podatke o psihičkom zdravlju oca djece i dodatno ispitati eventualnu ovisnost o alkoholu i procijeniti njegov roditeljski kapacitet, pružiti psihološku pomoć djeci i dostaviti podatke o njihovom psihičkom stanju. Otac djece je dužan surađivati s Hrvatskim zavodom za socijalni rad i postupati po njihovim uputama, te dostaviti sudu podatke bitne za procjenu njegovog roditeljskog kapaciteta. Nastavi li otac djece s pasivnošću i ignoriranjem njegove dužnosti roditeljske skrbi, treba razmotriti slijedeću strožu mjeru - lišavanja prava na roditeljsku skrb iz čl. 170 OBZ-a.

16. U ovom trenutku nema zakonskog osnova za primjenu Mirovanja ostvarivanja roditeljske skrbi zbog stvarnih zapreka iz čl. 115 OBZ-a jer otac djece nije ni odsutan, ni nepoznatog boravišta, niti je spriječen iz objektivnih razloga dulje vrijeme ostvarivati roditeljsku skrb. Naime, razlozi zbog kojih on ne ostvaruje roditeljsku skrb prema svojoj mlt. djeci su subjektivne prirode (neadekvatan stil života, alkoholizam, nemar, nebriga), a ne objektivne.

U Dubrovniku, 28. svibnja 2025. godine

S u d a c :

Zoran Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DN-a:

- predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Korčula

- posebnoj skrbnici mlt. protustranaka ad. 2 i 3, NČ, [adresa],

- protustranci ad. 1 BG

- protustranci ad. 4 JG