Posl. broj: K-1122/2023-50
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak Tauković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EU, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO- DO-527/2023 od 03. travnja 2023., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužitelja OKDO Zagreb Dominika Balića, branitelja Krešimira Čule, odvjetnika iz Zagreba te okrivljenog EU, dana 28. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni EU - zvan E", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MU i TU, rođene M, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektrotehničar, nezaposlen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog vozila marke "Opel Astra", godine proizvodnje 2007., neosuđivan,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od 07. veljače 2022. do 16. svibnja 2022., u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj je živio sa EUP, s kojom je bio u ljubavnoj vezi, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da obezvrijedi dostojanstvo EUP i da je ponizi, svakodnevno se dovodeći u alkoholizirano stanje, najprije dana 07. veljače 2022., po ulasku u navedenu kuću, nakon što se EUP **.**.2022. vratila u kuću iz bolnice s operacijskog zahvata te mu 07. veljače 2022. poslala poruku da se loše osjeća, počeo vikati na istu, govoreći joj da joj je uvijek loše kada on nekuda ide, da je nesposobna, da zbog nje nema svoj život, pri tome je psujući, nakon čega ju je primio za obje nadlaktice, snažno je podigao iz kreveta te je počeo udarati po licu i čupati je za kosu te joj iščupao nekoliko pramenova kose, nakon čega joj je rekao da mora shvatiti da je on psihički bolestan i da to nije on u tom trenutku te da nije za drugo, nego da ga u psihijatrijsku bolnicu odveze policija te ju je od toga dana pa sve do 16. svibnja 2022., svakodnevno udarao po licu i glavi, zbog čega je EUP modrice koje je zadobivala od njegovih udaraca, prekrivala puderom, govoreći pri tome, iz osjećaja straha, drugim ljudima da se lupila, a što joj je govorio da mora reći, zatim je svakodnevno čupao za kosu, vrijeđao je i psovao, a također joj govorio da ako ga prijavi policiji da će tek onda vidjeti tko je on, što je kod EUP izazvalo osjećaj poniženja i obezvrijeđenosti dostojanstva te straha za vlastitu sigurnost,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost te je doveo u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11,
pa mu se temeljem članka 179.a KZ/11
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 69. KZ/11 okrivljenom se izriče sigurnosna mjera ''Obveznog liječenja od ovisnosti'' koja može trajati najdulje 3 (tri) godine.
Temeljem članka 58. stavka 6. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljeni ne postupi po članku 69. KZ/11.
Temeljem članka 148. stavka 1. i 6. u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti 564,87 eura na ime troškova psihijatrijskog vještačenja, s time da se oslobađa plaćanja troškova paušalne svote sudu.
Obrazloženje
1. Uvodno navedenom optužnicom okrivljenom EU stavljeno je na teret da je počinio jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11.
2. Okrivljeni se na početku rasprava na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se ne osjeća krivim za na teret mu stavljeno kazneno djelo. Uz suglasnost stranaka pročitao je i razgledao izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenog, liječničku dokumentaciju za oštećenu, liječničku dokumentaciju za okrivljenog, podatke o imovini i primanjima okrivljenog, obavijesti policije o postupanju povodom provjere mjera opreza, podneske oštećene sudu zajedno sa ispisima poruka i fotografija, iskaz TU i MU te izvode iz KE i PE MP RH za okrivljenog. Nakon toga sud je okrivljenog ispitao gdje je ponovio navode da nije kriv za navedeno kazneno djelo. Na kraju dokaznog postupka okrivljeni se javio za riječ i izjavio da mijenja izjavu o krivnji te da je kriv za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.
3. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio ovo kazneno djelo koje mu je i kako optužnicom stavljeno na teret, a prvenstveno na temelju priznanja okrivljenog koje je u suglasju sa jasnim, određenim i bitnim činjenicama, neproturječnim, pa dakle uvjerljivim i istinitim iskazom oštećene.
4. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, a koja je kazneno djelo okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.
5. Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao kaznene sankcije predložene na raspravi od strane tužitelja. Tako mu je sud izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 5 (pet) godina. Također, sud mu je temeljem članka 69. KZ/11 izrekao sigurnosnu mjeru ''Obveznog liječenja od ovisnosti'' koja može trajati najdulje 3 (tri) godine. Temeljem članka 58. stavka 6. KZ/11 okrivljeni je upozoren na posljedice ako ne postupi po članku 69. KZ/11. Okrivljeni se suglasio sa predloženim kaznenim sankcijama. Sud nije našao onih olakotnih okolnosti koje bi po vrsti i mjeri opravdavale izricanje blaže kaznene sankcije. Po mišljenju suda samo se uz ovakve kaznene sankcije može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
6. Iako je okrivljeni proglašen krivim, oslobođen je od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka koji se odnose na paušalni trošak suda budući da je dužan nadoknaditi stvarno nastale troškove kaznenog postupka u iznosu od 564,87 eura na ime troškova psihijatrijskog vještačenja, a nezaposlen je i bez imovine.
U Zagrebu 28. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Madlena Herak Tauković
Marko Benčić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dozvoljena, s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-527/2023 - web servisom
2. Okrivljeni EU - [adresa],
3. Branitelj odvj. Krešimir Čule - e-komunikacijom
4. Oštećena EUP - [adresa]
