Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-842/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Kristini Vukelić Aničić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika LN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iz [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o trošku sadržane u presudi zbog ogluhe Općinskog suda u Požegi posl.br. P-181/2024-3 od 3. veljače 2025., 28. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I.Djelomičnim uvaženjem žalbe tužitelja preinačuje se odluka o trošku u očito odbijajućem dijelu toč. II. izreke presude zbog ogluhe Općinskog suda u Požegi posl.br. P-181/2024-3 od 3. veljače 2025. i rješava:

Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 62,50 eura u roku od 15 dana.

II. Djelomično se odbija žalba tužitelja kao neosnovana te se potvrđuje preostali očito odbijajući dio odluka o trošku sadržana u toč. II. izreke prvostupanjske odluke

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 12,62 eura,u roku od 15 dana dok se preostali dio zahtjeva tužitelja za naknadu žalbenog troška kao neosnovan odbija.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom zbog ogluhe u točki I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 34,20 eura za zakonskom zateznom kamatom dok je u točki II. izreke naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 75,78 eura.

2. Protiv očito odbijajuće dijela odluke o trošku sadržane u točki II. izreke prvostupanjske odluke žalbu podnosi tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava , žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353.st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP.)

3. U žalbi navodi da mu za sastav tužbe pripada pravo na naknadu troška prema odredbi čl. 7.t.9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u visini od 125,00 eura držeći i da mu neosnovano nije priznat trošak uvida u katastar i pribave zk. Izvatka prema postavljenom zahtjevu.

4. Tužitelj predlaže uvaženje žalbe.

5. Žalba tužitelja je djelomično osnovana.

6. Prvostupanjski sud donosi pobijanu odluku o trošku pozivom na odredbu čl. 154. st.1. ZPP-a uz obrazloženje da je tuženik dužan tužitelju nadoknaditi trošak parničnog postupka u iznosu 75,78 eura koji se odnosi na trošak sastava tužbe u iznosu od 62,50 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 6,64 eura i sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura, ukupno 75,78 eura. Tužitelju ne priznaje trošak uvida u katastar radi radi saznavanja podataka za pribavu zk. izvatka za nekretninu u iznosu od 62,50 eura, niti trošak pribave zk. Izvatka uz zaključak da je tužitelj mogao sam pribaviti zk. izvadak i bez prethodnog saznavanja podataka u katastru obzirom su katastar i gruntovnica u Zajedničkom informacijskom sustavu baze podataka (ZIS), time da se u konačnosti radi i o neslužbenoj kopiji slijedom čega preko iznosa od 75,78 eura tužitelju ne priznaje pravo na naknadu troška te odlučuje kao u točki II. izreke pobijane odluke.

7. Ispitujući prvostupanjsku odluku o trošku u pobijanom dijelu nije utvrđeno da je u postupku donošenja iste počinjena koja od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, a na koje povrede ovaj sud sukladno odredbi čl. 365. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti.

8. Ovaj postupka pokrenut je tužbom za isplatu iznosa od 34,20 eura pa se radi o sporu u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura slijedom čega tužitelju zastupanom po odvjetniku prema Tbr.7.t.9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje Tarifa) za zastupanje u ovom postupku pripada pravo na jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova prema vrijednosti boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54. te uvećano za PDV.

9. S obzirom na navedeno osnovano tužitelj žalbom upire na pogrešnu primjenu materijalnog prava u dijelu kojim tužitelju nije priznat pravo na naknadu troška za sastav tužbe preko iznosa od 62,50 eura do zahtijevanog iznosa od 125,00 eura jer tužitelj protivno zaključku prvostupanjskog suda u konkretnom slučaju ima pravo na jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak, kojom je obuhvaćena i naknada za sastav tužbe u visini od 125,00 eura .

10. Kako je prvostupanjski sud odlučujući o zahtjevu tužitelja za naknadu troška koji se odnosi na sastav tužbe te s ovim u vezi zastupanje tužitelja u prvostupanjskom postupku pogrešno primijenio materijalno pravo uvaženjem žalbe tužitelja prvostupanjsku odluku valjalo je djelomično preinačiti te tužitelju priznati pravo na naknadu daljnjeg troška u iznosu od 62,50 eura.

11. U preostalom dijelu koji se odnosi na očito odbijajući dio odluke o trošku žalba tužitelja nije osnovana.

12. Prema Tbr.48. Tarife odvjetniku pripada naknada troškova za stvarne izdatke koji su bili potrebni za obavljanje povjerenih mu poslova.

13. Tužitelj je uz tužbu priložio neslužbenu kopiju izvatka iz zemljišne knjige u odnosu na koju nije dokumentirao da je imao stvarnih troškova pribave iste pa kako tužitelj nije dokazao da je imao stvarnih izdataka vezano uz uvid u podatke katastra i pribave zk. Izvatka to pravilno prvostupanjski sud nije udovoljio zahtjev tužitelja za naknadu istih u ukupno zahtijevanom iznosu od 125,00 eura.

14. Slijedom svega naprijed iznijetom temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. i II. izreke.

15. Kako je tužitelj djelomično uspio s žalbom razmjerno uspjehu s istom u omjeru od 33,3% sukladno odredbi čl. 154.st.2. ZPP-a u svezi s čl. 166.st.2. ZPP-a priznat mu je trošak žalbenog postupka.

16. Žalbeni trošak tužitelja sastoji od troška sastava žalbe protiv rješenja prema Tbr. 10.t.4. Tarife (12,5 bodova uvećano za PDV), konkretno razmjerno uspjehu u iznosu od 10,41 eura te sudske pristojbe u iznosu od 2,21 eura, ukupno 12,62 eura dok je preostali dio zahtjeva tužitelja na za naknadu žalbenog troška neosnovan, slijedom čega je temeljem odredbe čl. 166. st. 2. ZPP-a odlučeno kao u točki III. izreke.

17. Prvostupanjska odluka u nepobijanom dijelu točke I. izreke te nepobijanom dosuđujućem dijelu točke II. izreke ostaje neizmijenjena.

U Rijeci, 28. svibnja 2025.

Sutkinja

Kristina Vukelić Aničić