REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-4253/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Mirni Jakovac, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ozrena Marinkovića u pravnoj stvari ovrhovoditelja Štednokred, kreditna unija, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Lani Maria Milić, odvjetnici u [adresa] protiv ovršenika EČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 28. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku EČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknaditi ovrhovoditelju Štednokred, kreditna unija, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] trošak postupka izravne naplate u iznosu 187,50 eura s zateznom kamatom od 28. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 8 dana.

II. Nalaže se ovršeniku EČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknaditi ovrhovoditelju Štednokred, kreditna unija, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] trošak ovog postupka u iznosu 31,25 eura s zateznom kamatom od 28. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 8 dana.

III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu preostalog troška kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 25. studenog 2024. podnio zahtjev za naknadu troškova izravne naplate, u kojem navodi da je podnio Financijskoj agenciji na naplatu presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.broj Povrv- 7166/2017 od 6. srpnja 2018. te traži trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti za presudu ( Tbr. 36.2. OT) u iznosu od 50,00 eura, trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu kod poslodavca ( Tbr.11.6. OT) u iznosu od 100,00 eura, trošak sastava podneska za povlačenje zahtjeva za izravnu naplatu kod poslodavca ( Tbr.11.10. OT) u iznosu od 100,00 eura, trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu ( Tbr.11. 6. OT) u iznosu od 100,00 eura, trošak sastava podneska za povlačenje zahtjeva za izravnu naplatu kod FINA-e ( Tbr.11.10. OT) u iznosu od 100,00 eura i trošak za sastav prijedloga ovog zahtjeva u iznosu od 100,00 eura.

2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate je djelomično osnovan.

3. Sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6 /24 - dalje: OZ-a) ovršenik je dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Na postupak izvansudske naplate kod Financijske agencije glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. OZ-a, kao i kod postupka sudske ovrhe, obzirom da se zbog njegove pravne prirode, u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno, po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.

4. Sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju, zahtjev za izravnu naplatu od 7. travnja 2023.i presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.broj Povrv- 7166/2017 od 6. srpnja 2018. utvrdio da je ovrhovoditelj predmetnu izvansudsku ovrhu pokrenuo radi naplate tražbine u iznosu od 9.411,55 kuna, uvećanu za pripadajuće zatezne kamate i parnični trošak u iznosu od 4.679,70 kuna.

5. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14 ,107/15,37/22,126/22 i 138/23 - dalje: Tarifa) u Tbr. 36. točki 2. propisuje kako odvjetnici za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja i platnih naloga imaju pravo na nagradu od 25 bodova, a u Tbr. 36 točki 3. je određeno da za pribavu izvadaka iz zemljišnjih knjiga, registra suda ili drugih tijela ili pribavu drugih isprava, odvjetniku pripada također nagrada od 2 bodova. Također, Tbr. 11. točka 6. Tarife određeno je da odvjetniku za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe pripada - 50% nagrade iz Tbr. 11. točka 1. i 2., ali ne više od 100 bodova.

6. Sukladno Tbr. 46. Tarife na sve obavljene radnje odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost.Sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR te je ovrhovoditelju za trošak postupka izravne naplate priznat iznos od 150,00 EUR uvećan za iznos PDV-a što iznosi ukupno 187,50 EUR.

7. Ovrhovoditelju je priznato 25 bodova za pribavu pravomoćnosti i ovršnosti (Tbr. 36. točka 2. Tarife), 50 bodova za dostavu ovršne isprave Financijskoj agenciji (Tbr. 11. toč. 6.), ukupno 75 bodova.

8. Budući da sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife punomoćnik ima pravo na naknadu za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku i to 25% nagrade iz Tbr. 7. točka 1., 4., i 7.,ovrhovoditelju je priznato i 12,50 bodova za sastav ovog zahtjeva za naknadom troškova uvećan za iznos PDV-a, ukupno 31,25 EUR.

9. Na temelju članka 30. stavak 3. OZ-a ovrhovoditelj ima pravo i na isplatu zatezne kamate na navedeni iznos od dana donošenja ovog rješenja, a stopa zatezne kamate je određena člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 26/21, 114/22 i 156/22).

10. Slijedom navedenog, valjao je, na temelju članka 14. stavak 4. OZ-a, odlučiti kao u izreci pod točkom I. i točkom II. ovog rješenja.

11. Ovrhovoditelj je djelomično odbijen za zatraženi trošak sastava ovog prijedloga naknade troška ovršnog postupka, budući da sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku, pa tako i za sastav zahtjeva za naknadu troškova ovršnog postupka, a sukladno vrijednosti predmeta ovog postupka, ovrhovoditelju pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7.

12. Nadalje, ovrhovoditelju je priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave podnesene na izravnu naplatu kao i trošak sastava zahtjeva za FINU budući bi bez istih FINA odbila provedbu izravne naplate.

13. Međutim, ovrhovoditelju nije priznat trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu kod poslodavca, trošak sastava podneska za povlačenje zahtjeva za izravnu naplatu kod poslodavca, trošak sastava podneska za povlačenje zahtjeva za izravnu naplatu kod FINA-e obzirom se ne radi o podnescima koji su bili potrebni za pljenidbu i prijenos ovršenikovih novčanih sredstava u postupku izravne naplate, odnosno ti podnesci nisu bili nužni za provedbu izvansudske ovrhe pred FINA-om.

14. Slijedom navedenog, a budući se ne radi o troškovima koji su bili potrebni za ovrhu te stoga nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 14. st. 4. OZ-a, sud je odlučio kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 28. svibnja 2025.

Sudac:

Mirna Jakovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku

3. Spis