Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: R1 Ob-336/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Martini Grdić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Velika Gorica, Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 35 protiv protustranke IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa poseban skrbnik SC, djelatnica Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog izvanparničnog postupka, 28. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka Petar Brcković, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na:

- donošenje odluka vlastitom liječenju (ambulantnom i bolničkom),

- donošenje odluka o institucionalnom smještaju (dom i sl.),

- raspolaganje i upravljanje imovinom uključujući i mjesečna novčana primanja za sve iznose, osim džeparca u iznosu od 50 (pedeset) eura tjedno

- samostalno sudjelovanje u postupcima pred državnim i javnim tijelima,

- obavljanje pravnih radnji koje se odnose na ostvarivanje prava iz socijalnog, zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, sklapanje ugovora i drugih pravnih poslova te pribave osobnih dokumenata.

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 26. studenoga 2024. navodi da je protustranka rođena s kromosomskom malformacijom Sy Down uz utvrđenu srčanu grešku, globalnog intelektualnog funkcioniranja na donjoj granici LMR. Iz preporuke dr.med.mr.sc. KC razvidno je da je potrebno pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti, prema istoj potvrdi IC je pokretan, samostalno se kreće, kontaktibilan, komunikativan, orijentiran u prostoru i vremenu, no ne može donositi samostalne odluke vezano uz liječenje tj. dijagnostičke i terapijske postupke, radno je sposoban za obavljanje jednostavnih pomoćnih poslova. Nije u stanju štititi sebe, svoja prava i interese.

1.1. Predlagatelj predlaže da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti, a nakon provedenog vještačenja po sudskom vještaku psihijatrijske struke.

1.2. Uz prijedlog dostavlja socijalnu anamnezu za DC od 19.11.2024., izjavu IC, zapisnik od 22.7.2024., izjavu IC.

2. Protustranci IC je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovome postupku imenovan posebni skrbnik SC, mag. iur. u Centru za posebno skrbništvu u Zagrebu.

3. Tijekom postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prof. dr. Aleksanderu Haidu te je izvršen uvid u priležeću dokumentaciju.

4. Na ročištu koje je ovaj sud održao dana 11. ožujka 2025. protustranka IC iskazao je da razumije postupak i da se slaže s prijedlogom. Naveo je da živi s ocem i da radi kao kuhar u zračnoj luci.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka, a koje je sačinjeno temeljem dokumentacije priležeće spisu i osobnog pregleda, u bitnome proizlazi kako se kod protustranke radi o Downovom sindromu i mentalnoj retardiranosti lakog stupnja koja je dio samog sindroma. Navedeno je da je protustranka usvojila osnovne higijenske i druge elementarne vještine (oblačenje i sl.), dobro je socijaliziran, vedar, miran. Elementarni verbalni kontakt ostvariv je na konkretnom, pojednostavljenom nivou, on nije u stanju razumjeti, obraditi, donijeti odluke i izvršiti malo kompliciranije zadatke koji se pred njega postavljaju u svakodnevnom životu.

5.1. Zbog svega navedenoga zaključeno je da IC, radi duševnih smetnji (Downovog sindroma s pratećom lakom mentalnom retardacijom) nije sposoban voditi brigu o osobnim potrebama i štititi svoja prava i interese u području odlučivanja o vlastitom redovitom i hospitalnom liječenju, smještaju u socijalno-zdravstveni vid skrbi (dom i sl.), raspolaganju i upravljanju imovinom (nekretninama) i mjesečnim primanjima za sve iznose osim džeparca od 50 eura tjedno te poduzimanju pravnih radnji i poslova vezanih za ostavrenje svojih prava i zastupanje pred sudovima, pred upravnim i drugim državnim službama (primjerice ostvarivanju prava iz zdravstvenog osiguranja, ostvarenju socijalnih prava, sklapanje ugovora i sl.), pa je predloženo da ga se djelomično liši poslovne sposobnosti i postavi skrbnik.

6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka jer je isti sačinjen stručno i objektivno, temeljem relevantne dokumentacije i pregleda protustranke, od osobe koja raspolaže potrebnim stručnim znanjem.

7. Predlagatelj se na navedeni nalaz i mišljenje očitovao 29. travnja 2025. na način da je s istim suglasan, poseban skrbnik očitovao se podneskom od 7. svibnja 2025. na način da nema primjedbi te da smatra da će se tako predloženim opsegom lišenja poslovne sposobnosti protustranke u dovoljnoj mjeri zaštititi njena prava, a s druge strane će se minimalno zadirati u njen osobni integritet, dok protustranka nije u za to ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana dostavila svoje primjedbe, pa se smatra kako na navedeni nalaz i mišljenje nema nikakvih primjedbi niti prigovora, a sukladno upozorenju iz dopisa suda od 23. travnja 2024.

8. S obzirom na navedeno, cijeneći sve provedene dokaze, sud je utvrdio kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima u obimu kako je to navedeno u nalazu i mišljenju vještaka, pa je slijedom navedenog potrebno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe članka 234. ObZ-a i to za radnje i poslove kako je to navedeno u točki I. izreke rješenja, dok u odnosu na ostale radnje i poslove stranka ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati (članak 234. stavak 9. ObZa).

8.1. Sud je navedeni obim lišenja prilagodio potrebama i mogućnostima IC uzimajući pri tom u obzir kako se pri donošenju ovih odluka treba primijeniti najblaža mjera te uzevši u obzir obim pomoći potrebne protustranci pri funkcioniranju u svim segmentima.

9. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi članka 501. stavka 2. ObZ.

Velika Gorica, 28. svibnja 2025.

Sudac

Martina Grdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, koja se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

- predlagatelju,

- protustranci

- posebnom skrbniku

- nadležnom matičnom uredu i Zavodu – po prav.

Kal. 30 dana.