REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, broj: KLASA: 211-07/25-5/3341; URBROJ: 511-16-05-25-1 od 27. ožujka 2025. godine protiv TU (I okr.), LU (II okr.), BU (III okr.) i ZU (IV okr.) zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („N.N.“ br. 5/90 - pročišćeni tekst, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu ZPPJRM), na temelju članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona („N.N.“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ) izdaje dana 28. svibnja 2025. godine
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. I okrivljenik TU, sin T, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa];
II okrivljenik LU, sin L, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa];
III okrivljenik HU, sin B, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa];
IV okrivljenik ZU, sin Z, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]
k r i v i s u:
što su dana 15. prosinca 2024. godine oko 05.00 sati u Virovitici, na Trgu Dr. F. Tuđmana 5 kod noćnog kluba "Monte Cristo", narušavali javni red i mir na način da je II okr. LU, pod utjecajem alkohola s utvrđenom koncentracijom od 2,30 g/kg alkohola u organizmu, izlazeći iz noćnog kluba obratio se skupini od tri osobe riječima: "šta me gledaš glupane, šta hoćeš majmune, jebem vam mater, ajde izađite van", na što su I okr. TU i III okr. HU pokušavali odgurati II okr. LU prema trgovini "Offertissima" i obratili su mu se riječima: "ajde kući, šta se kačiš s ljudima", nakon čega je II okr. LU vrijeđao svog prijatelja I okr. TU riječima: "jebem ti mater", a na što mu je ovaj zadao udarac šakom u predio nosa i usta, te su se nakon toga sva trojica uputili u smjeru trgovine "Offertissima", a nakon nekoliko minuta vratili su se kod noćnog kluba "Monte Cristo", gdje se kod ulaznih vrata nalazio IV okr. ZU, koji je primijetio da je II okr. LU krvav, a nakon što je saznao da su njih trojica prijatelji, upitao je I okr. TU: "zašto si mu to učinio, jesi ti normalan, mogao si ga ubiti, pa prijatelj ti je to", a I okr. TU mu je odgovorio: "zar i ti to ne bi učinio da ti netko jebe mater", nakon čega su I okr. TU, II okr. LU i III okr. HU prešli cestu kod "Addiko Bank", a potom je I okr. TU vrijeđao IV okr. ZU, pa se ovaj zaletio prema I okr., II okr. i III okr. i došlo je do fizičkog sukoba u kome su razmijenili nekoliko udaraca, pri čemu se IV okr. ZU poskliznuo i pao na pod, a kada se ustao, ostali su se razbježali,
dakle, vikom, svađom i tučom na javnom mjestu remetili su javni red i mir,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. ZPPJRM, na temelju čega im se PZ izriču
n o v č a n e k a z n e:
u iznosima od po 300,00 (tristo) eura, svaki zasebno.
Izrečene novčane kazne I okr.; II okr. ; III okr. i IV okr. obvezni su platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko u tom roku plate dvije trećine od izrečene kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!
Novčane kazne I okr.; II okr.; III okr. i IV okr. plaćaju prema priloženim uplatnicama.
II. Na temelju članka 139. stavci 3. i 5. u svezi sa člankom 138. stavak 2. točka 3. PZ i na temelju odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ 18/13), I okr.; II okr.; III okr. i IV okr. obvezni su na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznose od po 13,27 (trinaest eura i dvadesetsedam centi), u istom roku kao za novčanu kaznu, svaki od okrivljenika zasebno.
Troškove postupka I okr.; II okr.; III okr. i IV okr. plaćaju prema priloženim uplatnicama.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Virovitica podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv I okr.; II okr.; III okr. i IV okr., a zbog u izreci opisanog prekršaja iz ZPPJRM.
2. Ispitujući sadržaj optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom prekršajnom postupku postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga umjesto da se u postupku saziva i provodi glavna rasprava. Te razloge Sud nalazi uslijed postojanja svih uvjeta iz članka 230. stavak 1. točke 1.-3. PZ. Naime, optužni prijedlog utemeljen je na okolnostima do kojih je ovlaštena osoba tužitelja došla neposrednim opažanjem nakon
saznanja o počinjenom prekršaju i Sud nema razloga sumnjati u istinitost navoda iz optuženja, a koji su potkrijepljeni vjerodostojnim prilozima (Zapisnik o alkotestu, Zapisnici o ispitivanju osumnjičenika, Zapisnici o ispitivanju svjedoka: UU i VU). Uvažavajući načelo ekonomičnosti postupka i dužnost suda da se postupak provede brzo, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, Sud je odlučio izdati prekršajni nalog, udovoljivši navodima iz optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja - I okr.; II okr.; III okr. i IV okr. su proglašeni krivima.
3. Za prekršaj iz članka 13. ZPPJRM je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura, alternativno s kaznom zatvora do 30 dana. Pri izboru vrste kazne (uvažavajući kriterije iz članka 36. PZ), Sud se odlučio za novčane kazne kao blaže i primjerenije težini prekršajnog djela - intenzitetu remećenja javnog reda i mira i ličnosti suokrivljenika, sve to u kontekstu odredbe o svrsi kažnjavanja (članak 32. PZ). Pri odmjeravanju iznosa novčanih kazni, Sud se odlučio za iznose za koje smatra da su odgovarajući i zbog vođenja računa o mjestu i vremenu počinjenja prekršaja i intenzitetu remećenja javnog reda i mira, novčane kazne odmjerene su u visini posebnog zakonskog minimuma.
4. Troškovi postupka određeni su u prema u izreci citiranim odredbama, a radi se o tzv. sudskom paušalu u najmanjem mogućem iznosu od 13,27 eura, upravo iz razloga što u postupku nije održana glavna rasprava.
U Virovitici 28. svibnja 2025.
ZAPISNIČARKA:
S U D A C:
Višnjica Benčik,v.r
mr.sc. OU,v.r
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana od dana primitka naloga.
Prigovor se podnosi u 2 primjerka u ovaj Sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel). Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.
U daljnjem postupku po prigovoru Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga!
DNA:
1. TU, [adresa],
2. LU, [adresa],
3. HU, [adresa],
4. ZU, [adresa],
5. Policijska postaja Virovitica, na broj: 211-07/25-5/3341,
6. Izvršenje novčanih kazni i troškova postupka, ovdje,
7. Pismohrana.
