REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-4521/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. RONI-GRADNJA j.d.o.o. , Jastrebarsko, B.J.Jelačića 64 I i SI iz [adresa]. 2. Put 3, radi prekršaja iz čl.42.st.1.toč.37. i st.2. Zakona o računovodstvu, povodom optužnog prijedloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb br.034-07/24-04/1864 od dana 14. lipnja 2024., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 28. svibnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

II-okr. SI, rođen **.**.1961. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]. 2. Put 13, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

II-okr. AVELIN BINGULA

što je do dana 30. travnja 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi propustio dostaviti Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge propisane financijske izvještaje (bilanca, račun dobiti i gubitaka, dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023.,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi propustio dostaviti Financijskoj agenciji propisane financijske izvještaje za statističke i druge potrebe, a za prethodnu kalendarsku godinu,

čime je počinio prekršaj iz čl.42.st.2. u vezi čl.42.st.1.toč.37. Zakona o računovodstvu.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37.Prekršajnog zakona izriče

II-okr. AVELINU BINGULA

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 eur (dvjestodeset) Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona

Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 140,00 eur (stočetrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona II-okr. SI se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

IV.

Temeljem čl.181.st.1.toč.5. Prekršajnog zakona protiv

I-okr. RONI-GRADNJA j.d.o.o., Jastrebarsko, B.J.Jelačića 64, OIB 23827175039,

optužba se odbija

da bi do dana 30. travnja 2024. kao pravna osoba propustila dostaviti Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilanca, račun dobiti i gubitaka, dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023.,

dakle, da bi kao pravna osoba propustila dostaviti Financijskoj agenciji propisane financijske izvještaje za statističke i druge potrebe, a za prethodnu kalendarsku godinu,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl.42.st.1.toč.37. Zakona o računovodstvu.

Obrazloženje

1. Financijska agencije, Regionalni centar Zagreb podnijela je pod br.034-07/24-04/1864 dana 20. prosinca 2024. prekršajni nalog izdan dana 14. lipnja 2024.g. sa prigovorom okrivljenika, nakon čega je sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Sud u ovom postupku nije saslušavao II-okr. koji je u dva navrata pozivan na raspravu te je sud utvrdio da je bio uredno obaviješten o održavanju rasprava. Na zakazane rasprave II-okr. nije dolazio niti je sud obavijestio o razlozima nedolaska zbog čega je sud održao rasprave u njegovoj odsutnosti smatrajući da to neće utjecati na pravilno i zakonito donošenje odluke u ovom postupku.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, izvadak iz sudskog registra i izvatke iz PE za okr., nakon čega je sud smatrao da je od strane II-okr. počinjen gore navedeni prekršaj dok je u odnosu na I-okr. pravnu osobu sud donio presudu kojom se optužba odbija.

4. Prije svega sud je u ovom postupku utvrdio da je protiv I-okr. pravne osobe izdan prekršajni nalog radi počinjenja gore navedenog prekršaja, a protiv kojeg naloga je I- okr. pravna osoba podnijela prigovor. U međuvremenu je sud uvidom u izvod iz Trgovačkog suda u Zagrebu utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu br.Tt-24/40755 od dana 08.11.2024. I-okr. pravna osoba brisana iz registra tako da je sud smatrao da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon. Radi toga je sud donio presudu kojom se optužba protiv II-okr. pravne osobe odbija. S druge strane sud je smatrao da je II-okr. pravna osoba u kritično vrijeme bila odgovorna osoba kod I-okr. pravne osobe, a uvidom u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023.g. je utvrdio da za tu godinu II-okr. nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe radi javne objave. Tu dokumentaciju je II-okr. za 2023.g. trebao dostaviti do dana 30. lipnja 2024.g., a što nije učinio pa je sud smatrao da je od strane II-okr. počinjen ovaj prekršaj.

5. Za počinjeni prekršaj II-okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Zasigurno je do propusta II-okr. došlo zbog toga što je smatrao da izvještaje ne treba dostavljati radi pokrenutog stečajnog postupka protiv I-okr. pravne osobe. Unatoč ovom propustio ipak nije došlo ni do kakvih teških posljedica slijedom čega je sud smatrao da je ovaj prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao. Radi svega navedenog sud je smatrao da se i ovako izrečenim novčanim kaznama može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 28. svibnja 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. I-okr. RONI-GRADNJA j.d.o.o., Jastrebarsko, B.J.Jelačića 64,

2. II-okr. Avelin Bingula, Zagreb, Savski Gaj, 2. Put 13

3. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb

4. u spis