REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Pp -1000/2025-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan , uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LĆ, rođ. **.**.1967.g. iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. stavak 8. ; čl.229. st.5., čl. 238. st. 7. i čl.196. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-Dalmatinske, Postaja granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/25-5/13675 i URBR:511-12-27-25-1 od 28. svibnja 2025. godine, dana 28. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: IĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i majke I rođene R, rođen **.**.1967. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prima socijalnu pomoć, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za neki drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
1. što je dana 27. svibnja 2025.g. u 19:50 sata u mjestu Zagvozd upravljao vozilom marke "Volkswagen Golf" broj šasije [broj šasije] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,57 g/kg, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager
- dakle, upravljao vozilom pod djelovanjem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 199. st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 199. st. 8. istog Zakona ,
2. što istog dana i na istom mjestu na zahtjev policijskog službenika nije imao kod sebe vozačku dozvolu na uvid,
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 229. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 229. st. 5 istog Zakona,
3. što je istog dana i na istom mjestu upravljao motornim vozilom opisanim pod točkom 1. kojem je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana ( istek važenja 12.04.2023. godine)
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 238. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 238. st. 7. istog Zakona
4. što je istog dana i na istom mjestu upravljao motornim vozilom opisanim pod točkom 1. za vrijeme kada mu isteklo važenje vozačke dozvole ( istek važenja 10.11.2016. godine)
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 196. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 196. st. 5 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbi mu se
i z r i č e
- za prekršaj opisan pod točkom 1 - kazna zatvora u trajanju od dvadeset (20)
dana
Kako je okrivljenik uhićen dana 27.05.2025. godine u 19:50 sati, nakon čega je doveden sudu dana 28.05.2025. u 09:00 sati, to mu se računa kao dva dana zatvora, pa se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od osam (18) dana
Temeljem odredbe čl.41. i 42.st.2.44.st.1,2 i 3 Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
te se izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku odgađa na rok od šest mjeseci pod uvjetom da u tom roku provjeravanja ne počini isti ili istovrsni prekršaj za koji se može izreći ista kazna ili teža od kazne izrečene ovom mjerom upozorenja.
Temeljem odredbe čl.46.st.1. Prekršajnog zakona sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 58.st.1.PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci
U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane PGP Imotski.
Presuda je izvršna za slučaj da okrivljenik ne podnese žalbu, protekom osmog dana od uručenja ove presude okrivljeniku, a u slučaju podnošenja žalbe po primitku drugostupanjske odluke.
- za prekršaj opisan pod točkom 2-
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura ( trideset eura)
- za prekršaj opisan pod točkom 3-
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura)
- za prekršaj opisan pod točkom 4-
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura)
Temeljem čl.39. st.1.t.2. PZ-a okrivljeniku se za djela opisana pod točkom 2,3 i 4 počinjena u stjecaju
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 Eura (četiristodvadeset eura)
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.
Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Temeljem čl. 139. st. 6 Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski, podnijela je dana 28.05.2025.g. pod Klasa: 211-07/25-5/13675 i URBR:511-12-27-25-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199. stavak 8. ; čl.229. st.5., čl. 238. st. 7. i čl.196. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .
2. Okrivljenik je u obrani naveo: " Istina je da sam ja kritične zgode upravljao predmetnim vozilom pri koncentraciji alkohola u iznosu od 2,57 g/kg.
Inače ja ne vozim, nemam svoje vozilo a toga dana me zamolio prijatelj koji nema vozačku da mu ja dovezem vozilo iz [adresa] u [adresa] i ja sam na to pristao.
Inače posjedujem vozačku dozvolu koja je istekla i ja istu ne produžavam jer ne upravljam vozilom i nemam vozilo.
Predmetno vozilo je odjavljeno 07.02.2023. godine .
3. U dokaznom postupku pročitani su službena zabilješka PGP Imotski od 27.05.2025. godine, izvješće o uhićenju na ime IĆ, obavijest od 27.05.2025. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj].
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, posebice decidiranog priznanja okrivljenika potvrđenog rezultatima provedenih dokaza ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno označene i kvalificirane kao u izrijeku ove presude, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.
5. Imajući u vidu na strani okrivljenika olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljenik do sada neosuđivana osoba, da je priznao počinjenje prekršaja za koje ga se tereti kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nije nastupile nikakve posljedice, te cijeneći i njegove imovne prilike, sud je prema okrivljeniku za prekršaj opisan pod točkom 1 primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu, te mu izrekao kaznu zatvora koju je uvjetovao na rok kušnje u trajanju od šest mjeseci i u tom roku izrečena kazna zatvora se neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik ne počini isti ili sličan prekršaj jer je imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti na strani okrivljenika, sud ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje kako specijalne tako i generalne svrhe kažnjavanja.
Ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od ove izrečene uvjetnom osudom sud će sukladno odredbi iz čl.46.st.1.PZ-a opozvati uvjetnu osudu.
6. Sud je uzimajući u obzir kako težinu samog djela odnosno utvrđenu koncentraciju alkohola, tako i okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika kao počinitelja prekršaja, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ- a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest (6) mjeseci, sve sa ciljem kako bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razdoblju koje sud smatra primjerenim obzirom na utvrđene olakotne i otegotne okolnosti.
7. Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti na strani okrivljenika sud mu ej za prekršaje opisane pod točkom 2,3, i 4 izrekao novčanu kaznu propisanom u minimalnom rasponu a zatim za te prekršaje izrekao jedinstvenu kaznu u iznosu kao u izreci.
8. Temeljem članka 139. st.6. PZ-a sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja troškova postupka u cijelosti jer je okrivljenik korisnik socijalne pomoći.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Imotskom, 28. svibnja 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
