REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-611/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ND zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po provedenom žurnom postupku dana 28. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ND, zvan N, od oca Ž i majke Č, rođen **.**.1960. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vozač, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "VALAMAR RIVIERA " d.d. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od 750,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, drž. Kraljevine Švedske, bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
što je dana 16. prosinca 2024. u 10:10 sati u mjestu Lupoglav upravljao vozilom N1 reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 102,9 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 92,6 km/h,
d a k l e, što se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim pravilom ograničene brzine.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.53.st.4.a u vezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) radi čega mu se primjenom iste odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura) Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u tri jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a preostalih 2 (dva) obroka u razmacima od 30 dana, a ako okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne (260,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Temeljem čl.139.st.3. a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 28. siječnja 2025. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-4/9736, urbroj: 511-08-26-25-2 protiv okrivljenika ND zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude kojim je mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovnu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.
3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.
4. Okrivljenik ND je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je u svoju obranu naveo da se kaje zbog počinjenog prekršaja, da je žurio za Austiju, a prigovor je uložio zbog toga što obavlja poslove vozača radi dostave u hotele, te mu je vozačka dozvola neophodna radi obavljanja poslova.
5. Tijekom postupka izvršen je uvid u snimku na stranici 3 spisa, uvid u ovjernicu na stranici 4 spisa, uvid u obavijest na stranicama 5-6 spisa, uvid u stranicu 8 spisa, uvid u potvrdu na stranici 14 spisa.
6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
7. Odredbom čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje.
8. Odredbom čl.53.st.4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
9. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika koje je sukladno izvedenim dokazima poglavito snimkama koje prileže spisu, utvrđeno je da je okrivljenik upravljao vozilom N1 kategorije kroz naseljeno mjesto Lupoglav gdje je brzina kretanja prometnim pravilom ograničena na 50 km/h brzinom od 102,9 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 92,6 km/h čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe.
10. Iz izloženih razloga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
11. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
12. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost za takve prekršaje, te odsutnost štetnih posljedica.
13. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.
14. Cijeneći okrivljenikovu nekažnjavanost, korektno držanje u postupku, odsutnost štetnih posljedica, polazeći od načela razmjernosti, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da će okrivljenik ugrožavati sigurnost prometa poradi čega mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
15. Budući da je proglašen krivim okrivljenik je dužan podmiriti troškove postupka koji su utvrđeni u paušalnom iznosu.
16. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 28. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
ŽDTrifoni, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
