Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar – Borelli 9
Pp – 654/2023
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EĆ, zbog prekršajnog djela iz čl. 39a st. 1. toč. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 30. prosinca 2022. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 18. ožujka 2025. godine, temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog Zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i C, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, instalater kućnih instalacija, zaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan.
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 17. listopada 2022. godine oko 18,55 sati, u Zadru, Splitska ulica k.br.3, u košarkaškoj dvorani „Krešimir Ćosić“, za vrijeme odigravanja košarkaške utakmice 3.kola ABA lige, između KK Zadar i KK Mega Mis iz Beograda, kao pripadnik Udruge navijača „Tornado Zadar“, sa južne tribine na kojoj su se smjestili pripadnici navedene navijačke udruge, prema natjecateljskom prostoru bacio jedan nepoznati tvrdi predmet
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar stavila je u Klasi: 211-07/22-5/34911 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanoG kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan navodi da se ne može izjasniti u vezi svoje krivnje. U vrijeme 2022. godine da je sudjelovao na košarkaškim utakmicama, ali sigurno oko 2-3 godine da ne odlazi na te utakmice i ne sjeća se detalja ove košarkaške utakmice pa moli da se izvrši uvid u DVD snimku da bih se mogao izjasniti. Sjeća se jedino toga da te prigode nije bio na južnoj strani tribine, možda da je bio na istočnoj ili sjevernoj strani.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o pregledu videozapisa PU zadarske, PP Zadar u kojem izvješću su općenito navedeni osumnjičenici bez osobnih podataka sa opisnom njihovog izgleda i odjeće koju imaju na sebi (ls 4-5), naredba o određivanju mjere opreza na ime okrivljenika (ls 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 8-9). Izvršen je uvid, otvorio se i pregledao DVD snimka PU zadarske, PP Zadar na kojem nije utvrđeno inkriminirano ponašanje okrivljenika tj. na pregledanoj snimci nije utvrđeno da bi itko od navijača bacao neke predmete na natjecateljski prostor. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.
4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe i da nema drugih dokaznih prijedloga.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje.
6. Sukladno odredbi čl. 39a st. 1. toč. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima novčanom kaznom od 660,00 do 3.310,00 Eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja baca predmete u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor športskog objekta (čl. 4. st. 1. toč. 6.)
7. U prekršajnom postupku nije utvrđeno da bi okrivljenik dana 17. listopada 2022. godine oko 18,55 sati, u [adresa], u košarkaškoj dvorani „Krešimir Ćosić“, za vrijeme odigravanja košarkaške utakmice 3.kola ABA lige, između KK Zadar i KK Mega Mis iz Beograda, kao pripadnik Udruge navijača „Tornado Zadar“, sa južne tribine na kojoj su se smjestili pripadnici navedene navijačke udruge, prema natjecateljskom prostoru bacio jedan nepoznati tvrdi predmet. To iz razloga što je okrivljenik poricao prekršajno djelo, a iz priležeće materijalne dokumentacije PU zadarske, PP Zadar pogotovo uvidom i otvaranjem DVD snimke nije bilo utvrđeno inkriminirano ponašanje okrivljenika kako na pregledanoj snimci nije bilo utvrđeno da bi itko od navijača bacao neke predmete u natjecateljski prostor. Osim toga iz izvješća o pregledu video zapisa PU zadarske, PP Zadar su za inkriminirano ponašanje općenito navedeni osumnjičenici bez osobnih podataka sa opisom njihovog izgleda i odjeće koju imaju na sebi. Nadalje pregledom snimke na ročištu kod ovog suda nije bilo moguće prepoznati okrivljenika po njegovom osobnom izgledu ili odjeći. Slijedom navedenog sud je prihvatio obranu okrivljenika osnovanom.
8. Slijedom svega navedenog sud je bio dužan uslijed nedostatka materijalnih i personalnih dokaza odlučiti u korist okrivljenika i temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.
U Zadru, 28. svibnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
