REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-1970/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda dr.sc. Dijani Vragović, u pravnoj stvari tužitelja SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika AMW Vermögensverwaltungs KG, OIB: 36737730956, Im Flurscheid 17, 356060 Solms, Njemačka, radi isplate, dana 28. svibnja 2025. izdaje,

p l a t n i  n a l o g

I. Nalaže se tuženiku, AMW Vermögensverwaltungs KG, OIB: 36737730956, Im Flurscheid 17, 356060 Solms, Njemačka, isplatiti tužitelju SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] XXVII/9, Petrčane, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, tražbinu u iznosu od 1.250,00 EUR u roku od osam dana.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 25,00 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio 19.3.2025. javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu 1.250,00 eura te kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer ovršenik nema prebivalište u [adresa].

2. Odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., dalje OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. ovog Zakona radi donošenja odluke.

3. Odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom te ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga što predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ-a, te je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno da tuženik nema prebivalište u [adresa] već u Njemačkoj stoga je sud na temelju čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja.

5. Tužitelj bi imao pravo na naknadu troškova postupka na temelju čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, međutim nije dokazao da mu je nastao trošak javnobilježničke naknade u iznosu od 25,00 eura, dok nema pravo na trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sastav prijedloga u iznosu od 187,50 eura budući da ga u konkretnom predmetu ne zastupa odvjetnik.

U Zagrebu, 28. svibnja 2025.

Sutkinja

dr.sc. Dijana Vragović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja tuženik može podnijeti prigovor u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Prigovor se podnosi ovome sudu pisanim putem u dva primjerka. Protiv odluke o troškovima tužitelj i tuženik mogu podnijeti žalbu u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 450. stavak 1. ZPP-a).

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. tuženiku uz prijedlog za ovrhu/tužbu