Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj R1-133/2022- 18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Mariji Rozga, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u izvanparničnom predmetu predlagateljice BR, [adresa], OIB. 85160307810 koju zastupa Radomir Glumičić, odvjetnik iz ZOU Radomir Glumičić i Anja Lubin, Zagreb i Mile Glumičića ( Danin), Južna Amerika, zastupanog po privremenom zastupniku MR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi dokazivanja smrti, izvan rasprave, 27. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je HR, rođen **.**.1903. u [adresa], od oca B i majke M rođ. H sa posljednjim prebivalištem u [adresa] , umro **.**.1960. u Južnoj Americi.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je ovom sudu 23. studenoga 2022. podnijela prijedlog za dokazivanje smrti protustranke. Predlagateljica navodi da se je pok. HR rodio i živio u [adresa] nakon čega je 1929. otišao raditi u Južnu Ameriku gdje je i umro. Nakon odlaska u Ameriku da je najprije živio u [adresa] gdje je radio kao pružni radnik te da je obitelj nakon nekog vremena izgubila kontakt s njim, a isti da se više nikad nije vratio u Hrvatsku. Prema informacijama kojima raspolaže GR je negdje iza II. svjetskog rata nestao u Južnoj Americi, nakon čega nitko nije čuo za njega.
2. Predlagateljičin pravni interes za vođenje postupka se ogleda u činjenici da je predlagateljica unuka protustranke iza koje treba provesti ostavinski postupak.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u rodni list HR (list 4 spisa), potvrdu Matičnog ureda Gospić od 16. kolovoza 2022. (list 5 spisa), te je saslušana svjedokinja PR (list 36 spisa), predlagateljica (list 36-37 spisa) te privremeni zastupnik protustranke ( list 37 spisa).
4. Prijedlog je osnovan.
5. Iz rodnog lista vidljivo je da je HR, rođen **.**.1903. u [adresa], od oca B i majke M rođ. H.
6. Iz potvrde Matičnog ureda Otočac od 16. kolovoza 2022. vidljivo je da HR, rođen **.**.1903. u [adresa], od oca B i majke M rođ. H nije upisan u maticu umrlih.
7. Svjedokinja PR je iskazala da je njen stric ČR bio susjed protustranke i da se sjeća dok je bila dijete da su stari pričali da je HR otišao u Južnu Ameriku i da se više nikome nije javio, a da je to bilo prije II. svjetskog rata.
8. Predlagateljica je, u bitnome, iskazala da je protustranka ujak njenom ocu odnosno bakin brat te da joj je otac pričao da je ujak otišao davno, povremeno se javljao svojoj sestri, a nekad joj je slao i pakete. Predlagateljica dalje iskazuje da je od svoje bake saznala da je HR imao sina, ali da ništa o njemu ne zna. Zaključno navodi da od kad je rođenja 1975. nije nikad došao u Hrvatsku.
9. Privremeni zastupnik protustranke MR iskazuje da mu je njegov tast, a predlagateljičin otac pričao o HR, da zna da je rođen 1903. i da je negdje 1930-ih otišao u Ameriku, ali da mu nije poznato čime se bavio, od čega je umro niti gdje bi bio njegov grob.
10. Punomoćnik predlagateljice odvjetnik HR pojašnjava da je upravo njegov otac HR, bio u postupku predložen za svjedoka no da je umro tijekom postupka, a prije saslušanja i da je on bio osoba koja je imala najviše informacija o protustranci budući je otac pok. svjedoka HR zajedno sa protustrankom otišao točno 7. siječnja 1929. u Ameriku jer su zajedno putovali, a svjedokov otac da se 1939. godine vratio u Hrvatsku i da su od njega saznali da je protustranka KR otišao u Argentinu gdje je radio kao pružni radnik. Tom informacijom je raspolagala i obitelj protustranke koja je pri osnivanju katastarskog operata 1954. taj podatak o mjestu stanovanja i upisala u katastar.
11. Na oglas objavljen u „Narodnim novinama“ i oglasnoj ploči suda u skladu s čl. 5. st. 1. u vezi s čl. 12. st. 1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i dokazivanju smrti („Narodne novine“, br. 10/74, dalje: Zakon) se u oglasnom roku nitko nije javio.
12. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću se je podneskom Broj: IP-DO- 853/2023 od 22. prosinca 2023. očitovalo da se ne protivi pokrenutom postupku.
13. Po proteku oglasnog roka i nakon svih izvedenih dokaza, sud je zaključio da su iskazi svih saslušanih svjedoka u suglasju s navodima predlagatelice i materijalnim dokazima te je sukladno čl. 12. st. 2. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti ( NN, br. 10/74) odlučio kao u izreci rješenja.
U Gospiću 27. svibnja 2025.
Sutkinja
Marija Rozga
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Predlagateljici po punomoćniku
2. PZ protustranke
3. ODO u Gospiću
4. Matični ured Gospić – po pravomoćnosti
